ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Голышманово, Тюменская область 13 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маутова Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
МАУТОВА ЖАКЕНА АНАСОВИЧА, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Маутов Ж.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленные ему судом ограничения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено повторно в течение года, при следующих обстоятельствах.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.08.2023 г. в отношении Маутова Ж.А. установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 06.03.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории г.Тюмени или Тюменского района. Данное решение вступило в законную силу 26.08.2023 года.
В нарушение установленной судом обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, Маутов Ж.А. 01.10.2026 года не явился для регистрации в МО МВД России «Голышмановский».
В судебном заседании Маутов Ж.А. вину признал, подтвердил факт нарушения установленного решением суда административного ограничения, поскольку в сентябре было много похорон близких людей, затем он заболел, и не смог вовремя прийти на явку. Дополнительно пояснил, что инвалидом не является.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом вмененного административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в РФ. Нормами ст.179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются в числе прочего обязанность контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривается ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Маутова Ж.А., кроме его признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 72 Е № 00148329 от 08.10.2026 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния. Из протокола об административном правонарушении следует, что в нем Маутову Ж.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется его подпись, с протоколом он ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил;
справкой ЗФ от 17.09.2021 года об освобождении Маутова Ж.А. из мест лишения свободы;
копией постановления № 72Е00128723 от 13.01.2026 года о привлечении Маутова Ж.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
заключением ст. инспектора НОАН МО МВД России «Тюменский» от 13.10.2023 г. о постановке Маутова Ж.А. на профилактический учет с заведением дела административного надзора;
копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от 11.08.2023 г.;
маршрутным листом № 37/26 от 08.09.2026 года, выданного Маутову Ж.А., согласно которого он убыл по месту пребывания в р<ОБЕЗЛИЧЕНО> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - согласно которого Маутову Ж.А., установлено являться на регистрацию 1 и 2 вторник каждого месяца. С графиком Маутов Ж.А. ознакомлен, копию получил.
регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Маутов Ж.А. не явился на явку 01.10.2026 года.
письменными объяснениями Маутова Ж.А. от 08.10.2026 года;
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что представленные административным органом доказательства добыты в соответствии с законом и являются достаточными для вывода о виновности Маутова Ж.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
В действиях Маутова Ж.А. имеется состав административного правонарушения, его действия суд квалифицирует ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность Маутова Ж.А., характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины.
Отягчающим, административную ответственность Маутова Ж.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить Маутову Ж.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного административного наказания (штрафа), предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания, достаточных доказательств возможности уплаты Маутовым Ж.А. штрафа суду не представлено, назначение наказания в виде административного ареста считаю преждевременным.
Ограничений для применения к Маутову Ж.А., наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МАУТОВА ЖАКЕНА АНАСОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова