ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Голышманово 21 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворожейкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
ВОРОЖЕЙКИНА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Что 17 октября 2026 года в 02 часа 29 минут Ворожейкин И.А. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, и у дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ворожейкин И.А. вину признал, дополнительно пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так же не имеет удостоверение тракториста-машиниста. Дополнительно пояснил, что инвалидом не является.
Заслушав Ворожейкина И.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Ворожейкина И.А. в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств.
протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 249909 от 17.10.2026 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения противоправного деяния. Из протокола об административном правонарушении следует, что в нем Ворожейкину И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется его подпись, с протоколом он ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил.
протоколом 72 АО 556264 от 17.10.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в протоколе Ворожейкин И.А. отказался.
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН 493151 от 17.10.2026 г., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ворожейкин И.А. также отказался. От подписи в протоколе Ворожейкин И.А. также отказался.
Вышеуказанные процессуальные действия производились с использованием видеозаписи.
рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления совершенного Ворожейкиным И.А. правонарушения;
справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспеции МО МВД России «Голышмановский» о том, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» Ворожейкину И.А., водительское удостоверение не выдавалось; справкой гостехнадзора Голышмановского района, согласно которой удостоверениетракториста-машиниста Ворожейкину И.А. также не выдавалось.
Справкой старшего инспектора ИАЗ Отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» о том, что для управления транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо водительское удостоверение категории «М».
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019), «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Такое же понятие транспортного средства дано и в статье 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения».
В силу статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:
подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Согласно п.10 ч.1 ст.25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Ворожейкина И.А. на месте, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Поскольку у Ворожейккина И.А. имелись признаки опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, то судья считает, что Ворожейкин И.А. правомерно и законно был направлен сотрудником ГАИ для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ворожейкина И.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность Ворожейкина И.А., характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Ворожейкин И.А. лицом, к которому не может быть применен административный арест, не является, в связи с чем, административный штраф в качестве меры наказания ему назначен быть не может.
Поскольку ограничений для применения к Ворожейкину И.А., административного ареста не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВОРОЖЕЙКИНА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Ворожейкина И.А., исчислять с 10 часов 45 минут 21 октября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова