АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Мураши Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Буланова Н.Д., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 1178 от 08.04.2025 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Цветковой Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 08.04.2026, которым
Цветкова Т.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимая:
30.06.2025 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу 10000 руб., штраф оплачен 03.09.2025, осуждена за совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к 200 часам обязательных работ.
По делу решена судьба вещественного доказательства, процессуальных издержек.
Заслушав выступление защитника адвоката Бабича И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение помощника прокурора Буланова Н.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
Цветкова Т.Г. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи, 05.02.2026 в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут Цветкова Т.Г., находясь в состоянии опьянения в кабинете № 110 городского территориального отдела Мурашинского муниципального округа Кировской области, расположенном по адресу Кировская область, г.Мураши, ул.К.Маркса, 28, высказала в адрес сотрудника полиции Земцовой Т.В. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
В апелляционной жалобе осужденная Цветкова Т.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и назначить иное наказание, не связанное с обязательными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Земцова Т.В. и помощник прокурора района Буланов Н.Д. считают приговор законным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, поступивших возражений государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимая Цветкова Т.Г. вину в совершении преступления признала, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 05.02.2026 в период с 15 часов до 15 часов 40 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 110 городского территориального отдела Мурашинского муниципального округа, осознавала, что сотрудник полиции Земцова Т.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, но с целью умаления ее авторитета в присутствии посторонних граждан высказала в ее адрес словесные оскорбления в неприличной форме в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Вина Цветковой Т.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Земцовой Т.В. о высказывании в ее адрес Цветковой в кабинете городского территориального отдела администрации округа оскорбительных выражений, унижающих ее честь и достоинство, в связи с исполнением ею должностных обязанностей; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, в присутствии которых Цветкова Т.Г. оскорбляла сотрудника полиции Земцову Т.В., исполнявшую свои должностные обязанности.
Вина Цветковой Т.Г. подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра 25.02.2026 кабинета № 110 городского территориального отдела Мурашинского муниципального округа, в ходе которого зафиксирована обстановка в месте происшествия; выписками из приказов должностных лиц УМВД России по Кировской области № 76 от 29.08.2023 о назначении Земцовой Т.В. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мурашинский», № 492 л/с от 27.09.2024 о присвоении ей специального звания; копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мурашинский»; копией постовой ведомости на 05.02.2026, согласно которой в указанный день в период с 10 часов до 19 часов Земцова Т.В. несла службу в составе следственно- оперативной группы; материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Цветкова Т.Г. признана виновной в совершении 05.02.2026 в период с 15 часов до 15 часов 15 минут в здании администрации Мурашинского муниципального округа административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; протоколом осмотра DVD-R диска, при воспроизведении которого установлен факт высказывания Цветковой Т.Г. в присутствии посторонних граждан оскорблений в адрес сотрудника полиции Земцовой Т.В., находящейся при исполнении служебных обязанностей; заключением эксперта от 06.03.2026, согласно которому в высказывании Цветковой Т.Г. в адрес сотрудника полиции Земцовой Т.В. содержится значение унизительной оценки лица, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, т.к. приведенные выше доказательства получены без нарушения требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Признательные показания подсудимой, данные в ход дознания и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств.
С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления, поведения в судебном заседании и заключения экспертов- психиатров, мировой судья обоснованно признал Цветкову Т.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей, надлежащим образом мотивированы и отражены в приговоре. Оснований не согласиться с ними суд не усматривает.
Действия Цветковой Т.Г. обоснованно квалифицированы по ст.319 УК РФ.
При назначении наказания Цветковой Т.Г. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст.6,60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, представленные суду данные, характеризующие личность виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветковой Т.Г., мировой судья учел признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Учтены и другие данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, имеет неофициальные незначительные доходы, характеризуется посредственно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб от жителей на нее не поступало.
Мировой судья обоснованно не признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку оно было совершено в условиях очевидности, и на момент допроса Цветковой Т.Г. орган дознания уже располагал сведениями об обстоятельствах его совершения. При этом подсудимой не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами расследования по установлению ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления.
Также обоснованно не признано смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой психологического волнения, связанного с убытием супруга на СВО, т.к. данное обстоятельство не подтверждено допустимыми доказательствами, а извещение о признании его пропавшим без вести получено подсудимой через значительный период после совершения ею вменяемого деяния.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья правильно признал рецидив преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является простым, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено влияние на поведение подсудимой данного состояния, которое снизило степень ее самоконтроля и критическую оценку действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания подсудимой может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.
При этом мировой судья учел отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, и необходимость применения положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наказания, которое не может составлять менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.319 УК РФ.
Учитывая невозможность назначения Цветковой Т.Г. наиболее строгого вида наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимая на дату вынесения приговора не имела основного места работы, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении ей следующего за ним, более мягкого наказания, которым, в данном случае, являются обязательные работы.
Выводы суда по вопросам назначения Цветковой Т.Г. уголовного наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения норм ч.6 ст.15, 68 ч.3 УКРФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, суд с ними согласен.
Также, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, мировой судья не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод правильным, основанным на материалах уголовного дела.
Доводы стороны защиты о трудоустройстве Цветковой Т.Г. с 10.04.2026, т.е. после провозглашения мировым судьей приговора, не могут быть учтены судом при его пересмотре в апелляционном производстве, а наличие у нее хронических заболеваний в силу ч.4 ст.49 УК РФ не препятствует назначению и отбытию наказания в виде обязательных работ.
Назначенное Цветковой Т.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной, оснований для его смягчения суд из материалов дела не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона по делу не установлено.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора, в том числе по доводам рассматриваемой апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 08.04.2026 в отношении Цветковой Т.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Кировского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Шишкина