ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., единолично, изучив жалобу защитника Фёдорова А.О. – Зояркина А.Д. на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству РАЛХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фёдорова А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству РАЛХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитником Фёдорова А.О. – Зояркиным А.Д. в Бичурский районный суд подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производства по делу, в связи с отсутствием состава, либо направить дело на новое рассмотрение.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года, разъяснено, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из документов, приложенных к жалобе следует, что определением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Фёдорова А.О. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Фёдорова А.О. рассмотрено должностным лицом Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, по адресу: <адрес>.
Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, данный адрес относиться к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>, жалоба защитника Зояркина А.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поданная в Бичурский районный суд не может быть принята к производству, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Фёдорова А.О. – Зояркина А.Д. на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству РАЛХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фёдорова А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Багулова