РЕШЕНИЕ
12 ноября 2026 года пгт Кумены
Кировская область
Судья Куменского районного суда Кировской области Дербенёва Н.В., при секретаре Стяжкиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалициной К.Д. и ее защитника Михалициной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михалициной ФИО9 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Куменский» ФИО6 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, установил:
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Госавтоинспекции МВД России «Куменский» ФИО6, Михалицина К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Совершение административного правонарушения инкриминируется при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Михалицина К.Д. на 57 км. автодороги Киров-Вятские Поляны в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством – мотоциклом TMBK Pitster SP2, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.
С вынесенным постановлением Михалицина К.Д. не согласна, в поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла движение не по дороге, понятие которой дано в статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.1.1 Правил дорожного движения РФ, а по лесополосе, которая проходит параллельно автодороге Киров – Вятские Поляны. Там же была она была остановлена инспектором ДПС. Считает, что место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе и обжалуемом постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам. Лесополоса представляла собой заросли деревьев, кустов, высокой травы и заболоченного грунта, и не была приспособлена для движения или остановки транспортных средств, а потому не являлась дорогой или обочиной.
В рассматриваемый период времени она использовала питбайк, которым управляла, в качестве спортинвентаря для движения по бездорожью.
Просит учесть, что питбайк TMBK Pitster SP2 является разновидностью мини-мотоцикла, относится по общему правилу к спортивному инвентарю для занятий мотоспортом, для трековой езды и езды по бездорожью. При использовании питбайка вне дорог общего пользования, как и было в данном случае, он не являлся транспортным средством. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления данным устройством, в связи с чем, ее действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Михалицина К.Д. и её защитник Михалицина О.В. жалобу поддержали. Должностное лицо, вынесшее ныне обжалуемое постановление, в судебное заседания не явился; вынесено определение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции, передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Совершение Михалициной К.Д. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении жалобы, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также сведения о марке транспортного средства, месте его передвижения под управлением Михалициной К.Д., и фотоматериалом к протоколу об административном правонарушении с изображением транспортного средства и места его передвижения и остановки сотрудником ДПС. В протоколе указано об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством- мотоциклом TMBK Pitster SP2, ввиду отсутствия у нее права управления транспортными средствами, а, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании данного транспортного средства.
Из договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему следует, что Михалициной К.Д. приобретен в собственность питбайк марки TMBK Pitster SP2. Сведений о технических характеристиках товара в договоре не содержится.
Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО5 суду пояснил о том, что работает в должности ст.инспектора ДПС МО МВД России «Куменский». В дату и время, указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, он осуществлял движение на патрульном автомобиле по автодороге «Киров-Малмыж-Вятские Поляны», на 57 км которой в придорожном кювете заметил движение механического транспортного средства под управлением, как выяснилось после его остановки, Михалициной К.Д.. Исходя из марки транспортного средства и сведений о его технических характеристиахк, размещенных в открытых источниках в сети Интернет, было установлено, что транспортное средство является мотоциклом, на право управления которым Михалицина К.Д. водительского удостоверения не имела, в связи с чем, в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу об их несостоятельности, в силу следующего.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в данном случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб.см. или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадроциклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 га № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Подкатегория «А1» - это мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.
Из технических характеристик соответствующих марке приобретенного Михалициной К.Д. товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о котором указано выше, следует, что данным товаром является транспортное средство - мотоцикл, объем двигателя которого, согласно сведений, размещенных в открытых источниках сети Интернет, составляет 120 куб.см. (по сведениям, представленных Михалициной К.Д. и ее защитником) или 140 куб.см. (по сведениям, представленным в материалы дела Госавтоинспекцией), из чего следует, что право управление данным транспортным средством должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 названного Федерального закона). В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ на данное транспортное средство распространяется действие главы 12 КоАП РФ.
То обстоятельство, что согласно сведениям, указанным в договоре купли-продажи, приобретенное транспортное средство TMBK Pitster SP2 значится питбайком (спортинвентарем), не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и не опровергает приведенных выше выводов.
Относительно доводов жалобы о том, что территория, по которой осуществлялось движение не относится к дороге, следует принять во внимание следующее. Согласно п.1 Правил дорожного движения РФ дорога- это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В п.4 Постановления пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил Дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» разъяснено о том, что судам следует иметь в виду, что Правилами Дорожного движения РФ устанавливается порядок движения транспортных средств как по дороге, понятие которой приведено выше, так и по непосредственно прилегающей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (пункт 1.2 Правил). С учетом этого ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства и его правоприменения следует, что действие Правил дорожного движения РФ распространяются и на иные приспособленные и используемые водителями для движения транспортных средств участки местности, к числу которых безусловно относится тот участок местности, по которому осуществляла движение на транспортном средстве Михалицина К.Д...
С учетом изложенного, она правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Михалициной К.Д. к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено Михалициной К.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Куменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Михалициной ФИО11 оставить без изменения, жалобу Михалициной ФИО12 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Судья Н.В. Дербенёва