ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Ишим
Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Молочаева И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Латынцева Василия Сергеевича, <ДАТА3>;
УСТАНОВИЛ:
10.09.2026 в 07 часов 23 минут по адресу: <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом по ОУДПС ОСП по г.Ишиму Ишимскому и Сорокинскому районам постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 10.09.2026 г. о принудительном приводе должника Латынцева В.С., уклоняющегося от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, после обнаружения его в указанном жилом помещении отказался проследовать в отделение судебных приставов в грубой форме. Своими действиями Латынцев В.С. в нарушение требований ст.14 ФЗ «О судебных приставах» № 118 от 21.07.1997 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание Латынцев В.С. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще - по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения. В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, причину неявки Латынцева В.С. неуважительной.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ) законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ предусмотрено, что невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ следует, что на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочих, возлагаются обязанности на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).
Из материалов дела следует, что 10.09.2026 в 07 часов 23 минут по адресу: <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом по ОУДПС ОСП по г.Ишиму Ишимскому и Сорокинскому районам постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 10.09.2026 г. о принудительном приводе должника Латынцева В.С., уклоняющегося от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, после обнаружения его в указанном жилом помещении отказался проследовать в отделение судебных приставов в грубой форме. В связи с данными обстоятельствами в отношении Латынцева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства воспрепятствования Латынцевым В.С. законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств - протоколом об административном правонарушении от 10.09.2026, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Латынцева В.С., содержит необходимые сведения (в том числе, описание события административного правонарушения), отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Латынцеву В.С. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения Латынцев В.С. не ограничивался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит;
- объяснениями свидетеля <ФИО2>, при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дал подписку;
- постановлением от 17.11.2025 о приводе должника Латынцева В.С. по ИП; - рапортом должностного лица. Обстоятельства того, что старший СП по ОУПДС ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Анзулевич Д.С. является должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, установлено, подтверждено материалами дела, сомнений не вызывает. При наличии вынесенного постановления о приводе должностное лицо органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в рамках исполнения своих служебных обязанностей должен был осуществить привод Латынцева В.С. путем доставления его в место вызова инициатора привода. Обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода Латынцева В.С. не установлено. При этом Латынцев В.С., уведомленный о вынесенном постановлении о приводе, о принятии мер по доставлению, допустил конкретные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности указанного должностного лица. Таким образом, своими действиями Латынцев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающие административную ответственность Латынцева В.С. обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. Отягчающим административную ответственность Латынцева В.С. обстоятельством являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 17.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латынцева Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН: 7202100787, КПП: 720301001, БИК: 017102101 Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810945370000060 ОКТМО 71705000 Банк получателя: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 02611601173010008140 УИН 0348809260290050469020266 Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дняего вступления в законную силу.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья И.А.Молочаева