ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, при ведении протокола секретарем Черемновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сабитова Т.С.,подсудимого Лунгу С.В., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Яковлева Д.А. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лунгу Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
13 сентября 2026 года около 14 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Свердлова, д. 33, у Лунгу С.В. возник внезапный умысел на тайное хищение продуктов питания, а именно товаров из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».
Лунгу С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, около 14 часов 32 минуты 13 сентября 2026 года, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: г. Ишим, ул. Свердлова, д. 33, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Лунгу С.В., 13 сентября 2026 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3661 рубль 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Лунгу С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лунгу С.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником; суд удостоверился, что он и потерпевшая сторона осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лунгу С.В. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, подсудимый вину в преступлении признал, заявил о раскаянии, имел последовательную позицию, в ходе предварительного следствия давал правдивые и изобличающие его показания, в объяснении до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной (л.д. 44) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка, 21.01.2014 года рождения (л.д. 135) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, перечислив на счет ООО «Элемент Трейд» денежные средства в размере 3661,93 рубля (л.д. 124) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, наличие у подсудимого постоянного места работы, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Уголовное преследование в отношении Лунгу С.В. осуществляется впервые, на профилактическом, списочном учетах в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» (л.д. 151), на учетах у врачей нарколога, психиатра (л.д. 140) он не состоит.
Учитывая совершенное и личность, с целью восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что Лунгу С.В. имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что его супруга работает и также имеет постоянный источник дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Лунгу Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240) ИНН 7205021942 КПП 720501001 Банк: ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 Номер казначейского счета 03100643000000016700 Номер банковского счета 40102810945370000060 ОКТМО 71705000 КБК 188 1 16 031 21 01 9000 140 УИН 18857226010190006440. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - видеофайлы на CD-R диске хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. При этом, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись М.И. Камерзан
<ОБЕЗЛИЧЕНО>