ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Сабитова Т.С., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ситникова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
13 августа 2026 года около 12 часов 10 минут Ситников М.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал оскорбления в адрес <ФИО1>, выраженные в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.
По данному факту заместителем Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области 29.09.2026 в отношении Ситникова М.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте уведомлена надлежаще СМС-сообщением, направленным с ее письменного согласия, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Сабитов Т.С. возбужденное административное производство поддержал.
Ситников М.Н. вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что таким образом защищался от незаконных действий <ФИО1>, которая также его оскорбила. В содеянном раскаивается, правильные выводы сделал.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ситникова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:
- сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2026, в постановлении Ситникову М.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с постановлением Ситников М.Н. ознакомлен, получил его копию, о чём имеется отметка в постановлении, замечаний на постановление не представил; копия постановления вручена потерпевшей <ФИО1>, о чем имеется отметка;
- письменными объяснениями Ситникова М.Н. об обстоятельствах совершенного им в отношении <ФИО1> правонарушения, оформленными на отдельном бланке, приобщенном к постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах высказывания Ситниковым М.Н. в адрес <ФИО1> оскорблений, при даче объяснений потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку;
- видезаписью на диске, предоставленной Ситниковым М.Н.;
- актом от 11.09.2026 осмотра видеозаписи на CD-R диске, на данной видеозаписи зафиксированы оскорбления, высказанные Ситниковым М.Н. в адрес потерпевшей <ФИО1>
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о виновности Ситникова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительный характер выражений Ситникова М.Н. в отношении <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженный в неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтвержден следующими выводами.
В толковой словаре Ожегова С.И. слово «сука» - самка домашней собаки, а также других животных семейства собачьих. А также о человеке - негодяй, мерзавец.
В Викисловаре слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> - очень глупый, подлый или неприятный человек.
На интернет сайте «Модные слова», <ОБЕЗЛИЧЕНО> - чрезвычайно неряшливый, неухоженный и неопрятный человек, который своим внешним видом и запахом вызывает отвращение у окружающих граждан.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> основания отсутствуют, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оскорбления, высказанные Ситниковым М.Н., носили адресный характер, были направлены в адрес потерпевшей <ФИО1>, содержат оценку её личности, отрицательную оценку её умственных способностей.
Высказанные оскорбления являются обсценными выражениями, содержащими табуированную (недопустимую) лексику, которую говорящие воспринимают как отталкивающую, непристойную. Такой язык находится вне нормального стиля общения. Названные оскорбления являются явно несовместимыми с нормами морали и нравственности, а также противоречат этическим правилам поведения.
Оскорбив <ФИО1> в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, Ситников М.Н. тем самым унизил её честь и достоинство.
Своими действиями Ситников М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Смягчающие административную ответственность Ситникова М.Н. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, он работает, является участником СВО, ветераном боевых действий, имеет ряд ведомственных наград.
Отягчающие административную ответственность Ситникова М.Н. обстоятельства судом не установлены.
На основании ч. 1 ст. 5.61, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Ситникова Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН: 7202100787, КПП: 720301001, БИК: 017102101 Счет: 40102810945370000060; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, ОКТМО 71705000; Наименование банка: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 02611601053019000140 УИН 0348809260280050557020267 Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья М.И. Камерзан