АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., осуждённого Шеленкова А.П., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 31 июля 2025 года, в соответствии с которым
Шеленков Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый
- 06 марта 2025 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по п. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства; Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 25.06.2025 года не отбытое наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы соком на 06 месяцев с отбываем наказания в колонии-поселения. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2025 года. Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2025 года, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 31 июля 2025 Шеленков А.П. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре мирового судьи.
И.о. Балашихинского городского прокурора Калякиным А.Ю. на указанный приговор морового судьи подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению на том основании, что в соответствии с резолютивной частью указанного приговора, на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06.03.2025г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25.06.2025г., которым назначенное наказание в виде 1 год и 6 месяцев исправительных работ было заменено на 6 месяцев лишения свободы - назначено Шеленкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения и штрафом в размере 7 000 рублей. Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначений наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Также указание на вид исправительного учреждения при сложении наказаний не указывается. Одновременно с этим, суд в срок отбывания наказания засчитывает время содержания под стражей с 25.06.2025г. до дня вступления приговора законную силу из расчета, произведенного в соответствий с п «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. Время содержания под стражей с 25.06.2025г. невозможно зачесть в срок отбывания наказания, так как лицо отбывало наказание по предыдущему приговору. Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области, 31.07.2025г. Шеленкову А.П. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с чем необходимо производить зачет в срок отбытия наказания времени его содержания по стражей с 31.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, поскольку с 25.06.2025 он отбывал наказания по другому приговору. Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании изложенного, просил приговор мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 31.07.2025 в отношении Шеленкова А.П. изменить, назначить Шеленкову А.П. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2025) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2025) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06.03.2025 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25.06.2025 к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы - назначить Шеленкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на б месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05.04.2025г. частично присоединить не отбытое наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии - поселения со штрафом в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Шеленкову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года.
При рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, участвующий в деле помощник Балашихинского городского прокурора Аванесова С.Г. поддержала доводы представления в полном объёме, дополнительно указала, что приговор следует изменить, назначив Шеленкову А.П. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2025) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2025) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором и приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2025 года, которым назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено на 6 месяцев лишения свободы, - назначить Шеленкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 05.04.2025г.) частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения со штрафом в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Шеленкову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и с 25 июня 2025 года по 10 июля 2025 года, по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года, с учётом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2025 года, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года в период с 11 июля 2025 года по 30 июля 2025 года.
Осуждённый Шеленков А.П. и его защитник - адвокат Абдулкадыров Р.С. возражали против изменения состоявшегося судебного решения, в удовлетворении требований представления просили отказать.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного Закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного Закона, в том числе, является нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шеленков А.П. признан виновным и осуждён за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества. Оба преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в общем порядке судебного разбирательства. Дознание и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд обосновано постановил в отношении Шеленкова А.П. обвинительный приговор. Виновность Шеленкова А.П. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств. Проверка и оценка доказательств проведены судом с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем, исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, в части, имеющей значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, a их совокупности - для достаточности выводов суда о виновности Шеленкова А.П. В ходе рассмотрения уголовного дела принципы судопроизводства, в том числе и указанные в статьях 14 и 15 УПК РФ - состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности председательствующим судьёй нарушены не были. Судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Все обоснованные ходатайства участников судопроизводства мировым судьёй были разрешены в установленном порядке.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению исходя из следующего.
В резолютивной части приговора после назначения наказания за совершённые преступления указано, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06.03.2025 года по ч.3 ст.30 ст.161 УК РФ, с учётом постановления Железнодорожного городского суда от 25.06.2025 года, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, - назначить Шеленкову Александру Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Далее, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05.04.2025 года частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно было назначено наказания в виде одного года лишения свободы в колонии-поселения со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В срок отбывания наказания Шеленкову А.П. зачтено время его содержания под стражей с 25.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
При назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначений наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Также указание на вид исправительного учреждения при сложении наказаний не указывается.
Постановленным приговором при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание было назначено не путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, а путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору Железнодорожного городского суда Московской области, что не соответствует норме ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений. Также данным приговором в срок отбывания наказания было засчитано время содержания Шеленкова А.П. под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствий с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.
В данном случае время содержания под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу не подлежит зачёту в срок отбывания наказания в порядке ст. 72 УК РФ, поскольку лицо в части этого периода времени – с 11 июля 2025 года по 30 июля 2025 года отбывало наказание по предыдущему приговору. Как усматривается из данного приговора от 31 июля 2025 года, Шеленкову А.П. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с чем необходимо производить зачет в срок отбытия наказания времени его содержания по стражей с 25 июня 2025 года по 10 июля 2025 года и с 31 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, поскольку с 11 июля 2025 года по 30 июля 2025 года он отбывал наказание по вышеуказанному приговору Железнодорожного городского суда Московской области.
С учётом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению в данной части.
Иных оснований для отмены либо изменения состоявшего приговора мирового судьи в апелляционном представлении не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о. Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Федорушкиной О.С. от 31 июля 2025 года в отношении Шеленкова Александра Петровича – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 31 июля 2025 года в отношении Шеленкова Александра Петровича изменить, назначив Шеленкову А.П. наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2025) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2025) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначенного настоящим приговором и приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2025 года, которым назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ было заменено на 6 месяцев лишения свободы, - назначить Шеленкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 05.04.2025г.) частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения со штрафом в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Шеленкову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и с 25 июня 2025 года по 10 июля 2025 года, по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года, с учётом постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2025 года, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2025 года в период с 11 июля 2025 года по 30 июля 2025 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья: