ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Рудой И.В., при секретаре Карандеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Магсумова Равиля Замильевича о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Магсумову Равилю Замильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области обратилась к Магсумову Равилю Замильевичу с административными исковыми требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании представителем Магсумова Р.З. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по его месту регистрации по месту жительства, поскольку административный ответчик зарегистрирован по адресу в городе Москве.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, участие в деле представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая положения части 8 статьи 96, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Истринского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд счел возможным рассмотреть ходатайство при состоявшейся явке.
Согласно статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящий административный иск принят к производству Истринского городского суда Московской области в связи с тем, что административным истцом указан неверный адрес административного ответчика.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик Магсумов Р.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что не относится к юрисдикции Истринского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Тушинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Магсумову Равилю Замильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Рудой