РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года г. Истра, Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Рудой И.В., при секретаре Карандеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Касьяновой Любови Дмитриевне о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Касьяновой Любови Дмитриевне (далее – административный ответчик) о взыскании налогов и сборов.
В обоснование заявленных требований указано, что у Касьяновой Л.Д. по состоянию на 7 декабря 2024 года сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, включая задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 850 рублей, земельному налогу за 2023 год в размере 804 рубля, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 31 376 рублей.
В связи с неуплатой задолженности инспекция направила требование об уплате № 16586 от 7 декабря 2024 года со сроком исполнения 22 января 2025 года.
В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области просит суд взыскать с Касьяновой Л.Д. задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 850 рублей, земельному налогу за 2023 год в размере 804 рубля, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 31 376 рублей.
Относительно доводов административного искового заявления письменных возражений не поступило.
Административный истец, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.
На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что по данным автоматизированной информационной системы налогового органа (АИС «Налог-3») у Касьяновой Л.Д. (ИНН <данные изъяты>) по состоянию на 7 декабря 2024 года сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, включая задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 850 рублей, земельному налогу за 2023 год в размере 804 рубля, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 31 376 рублей.
В связи с неуплатой задолженности инспекция направила требование об уплате № 16586 от 7 декабря 2024 года со сроком исполнения 22 января 2025 года.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Поскольку предметом административного иска является взыскание пени, являющиеся производным (акцессорным) обязательством от уплаты налога, при отсутствии доказательств принудительного взыскания недоимки, на которую они начислены, пени взысканы быть не могут.
В налоговых спорах Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов, в рамках своих полномочий налоговые органы должны быть последовательны в формулировании выводов и принятии решений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2018 № 302-КГ17-16602, определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 305-КГ18-4557).
Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Согласно части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление подано налоговым органом 13 октября 2026 года. Административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших своевременному применению мер принудительного взыскания задолженности, ссылка на актуализацию Единого налогового счета налогоплательщика не имеет правового значения, в этой связи оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд не усматривает.
Поскольку налоговым органом доказательств принудительного взыскания недоимки не представлено, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Недоимка, во взыскании которой отказано, признается безнадежной ко взысканию и подлежат списанию в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к Касьяновой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 850 рублей, земельному налогу за 2023 год в размере 804 рубля, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 31 376 рублей, а всего 50 030 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Рудой
Решение в окончательной форме изготовлено
11 ноября 2026 года