ПОСТАНОВЛЕНИЕдело №5-419/2026/6м 16 октября 2026 г. г.Тюмень Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении:
Парфенова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Парфенов А.В., являясь должностным лицом - директором ООО ПКФ "СТА 72", расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, не обеспечил представление запрашиваемых документов и информации по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4> в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, чем нарушен п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ.
По данному факту в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении.
Парфенов А.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (направленным почтовой связью судебным извещением). На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что Парфенов А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Парфенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Управление ФНС по Республике <АДРЕС> поручила ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> истребовать у ООО ПКФ "СТА 72" документы и информацию, касающиеся деятельности ООО "Электроворлд Групп";
- требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которого ООО ПКФ "СТА 72" необходимо представить документы и информацию, касающиеся деятельности ООО "Электроворлд Групп", в течение десяти рабочих дней в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> со дня получения требования. Согласно подтверждения даты отправки электронного документа требование <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в адрес ООО ПКФ "СТА 72" по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота;
- решением <НОМЕР> от <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, из которого следует, что ООО ПКФ "СТА 72" привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.126 Налогового кодекса РФ за то, что не представило запрашиваемые документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4> в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>. Из решения следует, что ООО ПКФ "СТА 72" документы не представило, уведомление о невозможности представления в установленные сроки запрашиваемых документов также не представлено, ходатайств не поступило.
Оснований ставить под сомнение факт направления <ДАТА3> требования <НОМЕР> от <ДАТА3> в адрес ООО ПКФ "СТА 72" у суда нет.
В соответствии с п.2 ст.93.1 Налогового кодекса РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
В соответствии с абз.2 п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
На основании абз.8 п.4 ст.31 Налогового кодекса РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику.
В соответствии с п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст.6.1 Налогового кодекса РФ).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что требование <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено в адрес ООО ПКФ "СТА 72" в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота <ДАТА3>. Таким образом, датой получения требования считается шестой день со дня направления такого документа, то есть - <ДАТА8> (с учетом нерабочих дней). Таким образом, представить документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> необходимо в течение 10 рабочих дней, то есть - не позднее <ДАТА4> (с учетом нерабочих дней), однако, ООО ПКФ "СТА 72" в установленный срок документы и информацию в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> не представило.
В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, ликвидационных комиссий юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица. Парфенов А.В. на момент необходимости исполнения требования являлся директором ООО ПКФ "СТА 72", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не проконтролировал представление требуемых документов и информации в установленный срок. Таким образом, Парфенов А.В. несет ответственность как должностное лицо.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что директор ООО ПКФ "СТА 72" Парфенов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Парфенова А.В., в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехавто 72" Парфенова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 04672005810) ИНН 7202100787 КПП 720301001 р/с 03100643000000016700 ОКЦ №4 Уральского ГУ Банка России //УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809260250050419020262. Разъяснить Парфенову А.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (г.Тюмень, ул.Ветеранов труда, д.7/1, телефон: 47-38-54, е-mail: msud30.tum@sudrf.ru). Разъяснить Парфенову А.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Борисов