ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 г. г. Сальск
Судья Сальского районного суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Кочари Л.О. заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар), ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Адыгея, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом
УСТАНОВИЛ:
Сальское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Кочари Л.О., заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар), ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Адыгея, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 153,54).
Заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, представители в судебное заседание не явились (л.д. 151,152).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
В силу п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно адресной справке (л.д.132, 134) административный ответчик Кочари Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 27.01.2026 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сальским районным судом дело было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>, по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Кочари Л.О., заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар), ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Адыгея, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец