РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Сальск Сальский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А., при помощнике Черненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Шадимонову М.К., заинтересованное лицо: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Калмыкия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установление временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сальское районное отделение судебных приставов обратилось в суд с административным иском к Шадимонову М.К., заинтересованные лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Калмыкия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установление временного ограничения на выезд из РФ.
В обосновании своих требований административный истец указал, что на исполнении в Сальском отделении службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Шадимонова М.К. возбуждено 47 исполнительных производств в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Калмыкия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации.
По состоянию на 01 октября 2026 остаток долга составляет 36169,33 руб., исполнительский сбор 55000,00 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
На основании изложенного просит суд установить для должника Шадимонова М.К. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №-СД.
Ограничить в пользовании должника Шадимонова М.К. специальным правом, в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 191), разностной книгой (л.д. 210-212).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 206).
Заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д.205,207,208,209), представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании достоверно установлено, судебным приставом-исполнителем Сальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в отношении должника Шадимонова М.К. возбуждено 47 исполнительных производств на основании постановлений о взыскании административного штрафа за нарушение порядка пользования специальным правом, которые 28 сентября 2026 года были объединены в сводное исполнительное производство №-СД, взыскатель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Калмыкия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, общая сумма неоплаченных административных штрафов составляет 37250,00 руб.(л.д. 6-10).
Административным истцом в личный кабинет ЕПГУ административного ответчика направлены постановления о возбуждении исполнительного производства представлены (л.д. 105-152).
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что должником постановления о возбуждении исполнительного производства получены.
Установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе наступил, а в силу требований ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательным условием установления временного ограничения на пользование должником специальным правом является факт неисполнения должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа.
Таким образом, в установленный пятидневный срок Шадимонов М.К. добровольно не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе.
По состоянию на 16 октября 2026 года задолженность по административным штрафам составляет 33850,58 руб. (л.д. 166)
28 ноября 2023 года Шадимонову М.К выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории В,С1,С,С1Е,М,В1,СЕ срок действия до 28 ноября 2033 года (л.д. 162-163).
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Так, согласно пункту 1 данной нормы, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена по сводному исполнительному производству, обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, не установлено и не представлено административным ответчиком, следовательно административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований административного истца об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Сальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Шадимонову М.К., заинтересованное лицо: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республике Калмыкия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установление временного ограничения на выезд из РФ, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Шадимонова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 167372/26/61073-СД, находящемуся на исполнении в Сальском районном отделении судебных приставов ФССП России по Ростовской области.
Установить для должника Шадимонова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, временное ограничение на право управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № с категорией В,С1,С,С1Е,М,В1,СЕ, выданного 28 ноября 2023 года, до исполнения обязательств по оплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Сальском районном отделении судебных приставов ФССП России по Ростовской области.
Взыскать с Шадимонова М.К. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.