ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 года г. Туринск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кичменева Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичменева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Кичменев Р.С. совершил мелкое хищение путем кражи.
Так, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, Кичменев Р.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, тайно похитил одну бутылку водки «Талка Ледниковая», объемом 1,0 литр, стоимостью 899,99 рублей, причинив <ФИО2>» ущерб на общую сумму 899,99 рублей. В действиях Кичменева Р.С. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
Ущерб не возмещен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном прав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кичменев Р.С., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА> он похитил одну бутылку водки из магазина «Пятерочка». Стоимость похищенного Кичменев Р.С. не оспаривал.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявляла.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Кичменева Р.С., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым Кичменев Р.С. был согласен; рапортом ст. УУП <ФИО4> из которого следует что работая по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> стал известен факт того, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> совершило хищение 1 бутылки водки «Талка Ледниковая», объемом 1,0 литр, стоимостью 899,99 рублей; объяснением директора магазина «Пятерочка» <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА>, она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. При проверке камеры видеонаблюдения, было установлено, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> из торгового зала магазина была похищены водка «Ледникая»; рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия-торгового зала магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, <ФИО3> указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда <ДАТА> была похищена 1 бутылка водки «Талка Ледниковая»; объяснением Кичменева Р.С., о том, что <ДАТА> он пришел в магазин «Пятерочка» по <АДРЕС>. В торговом зале он взял одну бутылку водки «Талка», объемом 1,0 литр, которую спрятал в рукав куртки. После чего из магазина вышел, не оплатив товар; справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного составляет 899,99 рублей; учредительными документами <ФИО2>».
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Кичменев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кичменева Р.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кичменева Р.С., не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейной положение Кичменева Р.С., его характеризующие данные.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного Кичменевым Р.С. административного правонарушения, данных о его личности, мировой судья приходит к выводу о назначении Кичменеву Р.С. административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, мировой судья не усматривает.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Кичменевым Р.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кичменева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Белоусова