К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4434/2026

Жилищных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Белоусов Александр Сергеевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-2759/2026 ~ М-1180/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 2-4434/2026

УИД: 41RS0001-01-2026-002105-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич Анастасии Юрьевны к ИП Гавриловой Наталье Геннадьевне, ООО УК «КХК» о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гриневич А.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Гавриловой Н.Г. о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 февраля 2025 года между Гриневич А.Ю. (заказчик) и ИП Гавриловой Н.Г. (исполнитель) заключен договор на выполнение подрядных работ № 146ВС, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить работу по замене одного счетчика расхода воды на ГВС в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 1 800 руб. и оплачена заказчиком в полном объеме. По условиям договора, гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы по договору составляет 12 месяцев.

26 ноября 2025 года произошло залитие квартиры истца по причине утечки горячей воды в месте установки (соединения) счетчика при выполнении работ по развоздушиванию стояка горячего водоснабжения. Данный факт был зафиксирован в акте, составленном работниками управляющей организации.

Согласно отчету об оценке № 105/25 рыночная стоимость работ, материалов и имущества, необходимых для устранения последствий причинения ущерба жилому помещению, составляет 540 809 руб. 05 коп. Стоимость услуг оценщика составила 30 000 руб.

28 января 2026 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и понесенных расходов, которая ответчиком была проигнорирована.

На основании изложенного истец Гриневич А.Ю. просила суд взыскать с ИП Гавриловой Н.Г. материальный ущерб в сумме 540 809 руб. 05 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя за период с 15 февраля 2026 года по 10 марта 2026 года в размере 1 296 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от 21 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «КХК».

До начала судебного заседания от истца и его представителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истцу и его представителю понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гриневич Анастасии Юрьевны от иска к ИП Гавриловой Наталье Геннадьевне, ООО УК «КХК» о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Участники

Истец

  • Г. А. Ю.

Ответчик2

  • ИП Г. Н. Г.

  • ООО УК "КХК"

    ИНН 4101182812КПП 410101001ОГРН 1174101018233

Представитель2

  • Г. Н. В.

  • ООО "Де Юре"

    ИНН 4101172317КПП 410101001ОГРН 1154101004342

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:29

    Передача материалов судье

  3. 16:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства