ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю, Пионерскому сельскому поселению в лице администрации Пионерского сельского поселения, Зайцевой Ладе Владимировне, Мутовиной Светлане Владимировне, Нафикову Ринату Рауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущество в Камчатском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, ссылаясь на то, что Банк на основании заключенного кредитного договора № от 12 августа 2021 года выдал Нафикову А.А. (заемщик) кредит на сумму 123 318 руб. 39 коп. сроком на 36 месяцев под 19,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Нафиков А.А. умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2025 года составила 113 783 руб. 56 коп., из них сумма основного долга – 77 333 руб. 91 коп., задолженность по процентам: просроченные – 8 257 руб. 63 коп., просроченные на просроченный долг – 28 192 руб. 02 коп.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2 902 руб. 45 коп.
Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества.
Жизнь заемщика при заключении кредитного договора была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако страховщик в выплате отказал.
Поскольку Банку не удалось самостоятельно установить родственников заемщика, то Банк полагал, что наследником заемщика выморочного наследственного имущества является ТУ Росимущество в Камчатском крае.
Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
На основании изложенного Банк просил суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №№, №, №, открытых на имя Нафикова А.А., оставшиеся после его смерти, и признать право собственности Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.
Взыскать в пределах стоимости выморочного имущества с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2021 года после смерти Нафикова А.А. в сумме 113 783 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб.
Определением суда от 5 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Пионерское сельское поселение в лице администрации Пионерского сельского поселения.
Определением суда от 6 марта 2026 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Зайцева Л.В. и Мутовина С.В.
Определением суда от 28 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нафиков Р.Р.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения в сумме 77 921 руб. 22 коп. просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2021 года в размере 35 862 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал. Согласно представленному суду письменному отзыву ответчик полагал, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника. В случае установления наследников Нафикова А.А., ответчик полагал, что является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик - Пионерское сельское поселение в лице администрации Пионерского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал. Согласно поступившему отзыву ответчик в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований просил отказать, полагая, что наследниками Нафикова А.А. могут быть Мутовина С.В., и Зайцева Л.В.
Ответчики Мутовина С.В., Зайцева Л.В., Нафиков Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились.
Третье лицо - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не поступало.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания части 1 статьи 819, части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2021 года посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на основании заявления и в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и Нафиковым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме 123 318 руб. 39 коп. под 19.8% годовых, сроком на 36 месяцев.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно частям 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее – ДБО).
В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с пунктом 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».
В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
Как видно из материалов дела, 12 августа 2021 года Нафиковым А.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из системы «Мобильный банк» 12 августа 2021 года в 07:21 заемщику на номер телефона (+№) поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на получение кредита и данные анкеты были подтверждены Нафиковым А.А. аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из системы «Мобильный банк» 12 августа 2021 года в 07:26 заемщику на номер телефона (+№) поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита 12 августа 2021 года Банком выполнено зачисление кредита в размере 131 839 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства (кредит) в размере 131 839 руб. и на условиях, предусмотренных договором.
Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страхователь) и ПАО Сбербанк заключены соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30 мая 2018 года, соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10 от 26 апреля 2021 года.
В рамках данных соглашений ПАО Сбербанк и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанными соглашениями.
В силу части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно частям 1, 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В части 2 статьи 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2 статьи 943 ГК РФ).
Судом установлено, что Нафиков А.А. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ - 5/2108 КЗ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ – 10/2301, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиков А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 мая 2025 года по кредитному договору № от 12 августа 2021 года образовалась задолженность размере 113 783 руб. 56 коп., из них: основной долг – 77 333 руб. 91 коп., просроченные проценты – 8 257 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 28 192 руб. 02 коп.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Нафикова А.А. наследственное дело не открывалось.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что при жизни Нафиков А.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо ФИО2 собственниками данного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № также являются Мутовина С.В. и Зайцева Л.В.
По сведениям истца в ПАО Сбербанк на имя Нафикова А.А. открыты счета №№, №, №, на которых размещены денежные средства в общей сумме 2 902 руб. 45 коп.
По информации Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 20 октября, 17 ноября, 26 декабря 2025 года на имя Нафикова А.А. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно информации «АТБ» (АО), на имя Нафикова А.А. счетов и вкладов в Банке не имеется, ранее не имелось, банковские ячейки не арендовались.
По представленным сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Нафикова А.А. в базе данных Банка значатся счет № от 15 сентября 2021 года, остаток по счету на 21 ноября 2025 года составил 9 554 руб. 06 коп., счет № от 30 сентября 2021 года, остаток по счету на 21 ноября 2025 года составил 0 руб.
По информации АО «ТБанк», между Банком и Нафиковым А.А. заключен договор кредитной карты № от 23 мая 2017 года, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. По состоянию на 22 января 2023 года задолженность составляла 57 122 руб. 71 коп. 26 ноября 2019 года между Банком и клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет №. По состоянию на 22 января 2023 года доступный остаток по договору составляет 3 184 руб. 74 коп.
Сведений о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники на имя Нафикова А.А. в региональной информационной системе «Гостехнадзор «Эксперт» Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края не имеется (результат проверки по состоянию на 21 августа 2025 года).
По данным ЕИС ЦГУ МЧС России от 26 августа 2025 года за Нафиковым А.А. маломерные суда не зарегистрированы.
По сведениям УМВД России по Камчатскому краю от 22 августа 2025 года, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 22 августа 2025 года на имя Нафикова А.А., 3 марта 1963 года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, на имя Нафикова А.А. за январь 2023 года осталась недополученная пенсия в сумме 8 990 руб. 90 коп.
По данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия Нафиков А.А. не являлся, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Нафикова А.А., состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 9 554 руб. 06 коп., в АО «ТБанк» в размере 3 184 руб. 74 коп., в ПАО Сбербанк в размере 2 902 руб. 45 коп., недополученной пенсии в сумме 8 990 руб. 90 коп., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу положений статьи 1113, части 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу части 2 статьи 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, у Нафикова А.А. имеется двоюродный брат Нафиков Р.Р., который является наследником по праву представления.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При установленных по делу обстоятельствах в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая отсутствие сведений об открытии наследственного дела после смерти Нафикова А.А., отсутствие наследников первой очереди, суд приходит к выводу, что Нафиков Р.Р. фактически принял наследство после смерти Нафикова А.А., соответственно, он обязан отвечать по долгам наследодателя Нафикова А.А. по требованиям кредитора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, Пионерского сельского поселения в лице администрации Пионерского сельского поселения, Зайцевой Л.В. и Мутовиной С.В.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19 июня 2026 года исх. №, Нафиков А.А. был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение о признании смерти заемщика страховым случаем - в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 2 июня 2026 года была осуществлена страховая выплата в размере 77 921 руб. 22 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 45 397 руб. 17 коп.
Ответчиком Нафиковым Р.Р. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Нафикова Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Нафикова А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 862 руб. 34 коп.
Также суд обращает внимание, что установление факта наступления страхового случая предметом спора по данному делу не является, при этом ответчик Нафиков Р.Р., являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая для получение страховой выплаты размере 45 397 руб. 17 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Нафикова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Излишне уплаченная истцом по чеку от 24 июня 2025 года государственная пошлина в размере 414 руб. подлежит возврату истцу на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Нафикова Рината Рауфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Нафикова Александра Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2021 года в размере 35 862 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 39 862 руб. 34 коп.
В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю, Пионерскому сельскому поселению в лице администрации Пионерского сельского поселения, Зайцевой Ладе Владимировне, Мутовиной Светлане Владимировне – отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 414 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-333/2026.