ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев заявление КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Камчатский водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> в сумме 196 695 рублей 02 копейки, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 335 рублей 46 копеек с последующим взысканием пеней до полного погашения задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик заключил с истцом договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта «парикмахерская». При этом на ФИО5 возложена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, которую он не выполняет. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.
Представитель истца оставил разрешение данного на усмотрение суда.
Ответчик и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, требования предъявлены к ФИО8 который является индивидуальным предпринимателем (ОГРИП №). Спорное помещение является нежилым, расположено в нежилом здании, объект подключения обозначен, как «парикмахерская».
Таким образом, из материалов дела не следует, что нежилое помещение используется ответчиком в личных целях, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Руководствуясь ч.2.1 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пени передать по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края (683000, гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья С.А. Марухин
УИД 41RS0001-01-2026-006044-61