ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Шайдуровой О.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимой Кобалия О.С., защитника – адвоката Сиразиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кобалия (Киричек) Оксаны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающей сторожем в МАУДО «<данные изъяты> 2», невоеннообязанной, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по бульвару ФИО3, <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобалия виновна в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Кобалия, реализуя единый преступный умысел, в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в филиалах КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилые помещения, расположенные по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 14 граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО4, ФИО5 угли, ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8 угли, ФИО9, ФИО10 угли, ФИО11 угли, ФИО12 кизи, ФИО13, ФИО14 угли, ФИО15 угли, ФИО16 угли, ФИО17 угли, в место пребывания в жилое помещение, расположенное по <адрес>, в которых поставила свои подписи, выступая в качестве принимающей стороны.
Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных 14 граждан Республики Узбекистан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Далее, в продолжение единого преступного умысла, Кобалия, в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в филиалах КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилые помещения, расположенные по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, Бульвар Пийпа, <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 29 граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО18 кизи, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 кизи, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 угли, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 угли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 угли, ФИО25 угли, ФИО26, ФИО27 кизи, ФИО28 угли, ФИО29 угли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, ФИО31 угли, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 угли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 кизи, ФИО36 угли, ФИО37 кизи, ФИО38 кизи, ФИО39, ФИО40, ФИО41 угли, ФИО42 угли, ФИО43 угли, ФИО44 кизи, ФИО45, ФИО46 угли, в место пребывания в жилое помещение, расположенное по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в которых поставила свои подписи, выступая в качестве принимающей стороны.
Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных 29 граждан Республики Узбекистан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобалия, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания вышеуказанные жилые помещения, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 43 иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, которые фактически по указанным адресам не проживали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Кобалия лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Кобалия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кобалия Оксаны Сергеевны доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
По уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
Кобалия не судима, на учетах в ККНД и ККПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-228, 229-230, 231, 232, 233, 234, 236).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, перечисление 10 000 рублей в Благотворительный Фонд «<данные изъяты>», наличие тяжелых хронических заболеваний.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем данное Кобалия до возбуждения уголовного дела объяснение, а также её изобличающие показания, данные в ходе дознания при установлении обстоятельств совершенного ею преступления, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент опроса Кобалия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о причастности Кобалия к совершению преступления. Таким образом, данные впоследствии Кобалия объяснение и показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, как на то указывает защитник, не имеется (т. 1 л.д. 69, 94-98, 6, 7, 14, 15-16, 48).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её поведение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.
При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, её пояснения в судебном заседании о возможности уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Кобалия и её семью в тяжелое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей дохода и наличия у неё заболеваний.
Учитывая небольшой доход подсудимой, отсутствие возможности уплатить штраф единовременно, наличия у нее заболеваний, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 20 месяцев.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Кобалия осуждается, а также сведения о её личности.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 50 комплектов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить храниться там же (т. 1 л.д. 125-225).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Кобалия в ходе дознания в размере 19 504 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 267-268), а также в суде в размере 4 466 рублей 40 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кобалия Оксану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Рассрочить Кобалия О.С. выплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на 20 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680), ИНН 41011231580, КПП 410101001, банк получателя ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/счет 03№, кор/счет 40№, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 18№.
Вещественное доказательство – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 50 комплектов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в сумме 23 971 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённую Кобалия О.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ <адрес> судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.
Судья подпись И.А. Пантяшин