ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шамотко Н.В., адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 339 и ордер № 039634, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шамотко Никиты Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 1 месяц 17 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамотко виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.
Шамотко ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 51 минуты по 12 часов 53 минуты, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, через незапертую дверь прошел в подъезд №, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стерн Энэрджи», стоимостью 14167 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 230-240).
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Шамотко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется (т. 1 л.д. 80-85).
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как из пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что причиненный в результате хищения велосипеда материальный ущерб не является для него значительным.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, освобождён ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 1 месяц 17 дней. Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 1 л.д. 173-175, 176-177, 190-193, 194, 195-197, 198-199, 217).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 201, 202, 204).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возвращении похищенного имущества; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 78, 97, 243).
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что у него есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он оказывает материальную помощь, принимает участие в воспитании. Сведений, опровергающих эти пояснения, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем отсутствуют причины для непризнания данного обстоятельства смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Шамотко вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также наличие ряда иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает причин для определения наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Вместе с тем, учитывая, что он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания дополнительного наказания, назначенного предыдущими приговорами, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для определения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, либо более мягкого вида наказания.
Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене, изменению не подлежит.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым диск, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 123, 124).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой в размерах 23150 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Шамотко в ходе дознания, 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 244).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамотко Никиту Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 1 месяц 17 дней, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 1 месяц 17 дней.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Находящийся в материалах дела компакт-диск - хранить при деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 27616 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись