ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Петропавловск–Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Макиевской И.А., защитника – адвоката Пузыревича Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макиевской Ирины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макиевская совершила кражу денежных средств с банковского счета.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 03 минут по 22 часа 19 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имеются денежные средства, решила совершить их тайное хищение.
Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, с целью тайно хищения чужого имущества, покинула указанную квартиру с банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего проследовала в «ПЕТРОПАВЛОВСК МАГАЗИН СОЛНЫШКО», расположенный по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в период с 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ:
в 22 часа 19 минут на сумму 1 300 рублей; в 22 часа 22 минуты на сумму 515 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ:
в 01 час 41 минуту на сумму 738 рублей 77 копеек; в 01 час 44 минуты на сумму 370 рублей; в 01 час 46 минут на сумму 1 070 рублей; в 02 часа 26 минут на сумму 650 рублей; в 02 часа 27 минут на сумму 410 рублей; в 02 часа 32 минуты на сумму 1 470 рублей 92 копейки; в 02 часа 34 минуты на сумму 1 461 рубль 64 копейки, а всего на общую сумму 7 986 рублей 33 копейки.
Таким образом, ФИО2, в период с 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счёта ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7 986 рублей 33 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут она пришла в гости к своей знакемой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, <адрес>. Кроме них дома никого не было. Они расположились на кухне вышеуказанной квартиры, стали распивать водку. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня у них закончился алкоголь, и они пошли в магазин «Пробочка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где Потерпевший №1 расплатилась своей банковской картой ПАО Сбербанк на сумму 2 413 рублей 60 копеек (купив алкоголь и продукты). В период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут того же дня, в чехле телефона Потерпевший №1 на взяла вышеуказанную карту с целью хищения денежных средств потерпевшей. Затем вернулась на кухню, чтобы не вызвать подозрений у Потерпевший №1, пробыла в квартире еще 10-15 минут, а затем ушла, направившись в магазин «Солнышко», где совершила покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. После оплаты последней покупки, по пути домой она выбросила банковскую карту (т. 1 л.д.79-84, 103-106).
Приведенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
Виновность подсудимой Макиевской в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенным и в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется кредитная карта ПАО Сбербанк, оформленная на ее имя, с номером счета №, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ. Указанная карта была не именная, хранилась в кармашке чехла ее сотового телефона. Указанной картой она пользовалась единолично, сама карта имела функцию бесконтактной оплаты на сумму до 3 000 рублей без ввода ПИН-кода.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут к ней пришла ФИО2, с которой они стали распивать водку. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня у них закончился алкоголь, и они направились в магазин «Пробочка», который расположен по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где она расплатилась указанной выше банковской картой на сумму 2 413 рублей 60 копеек (купив алкоголь и продукты). После покупки она убрала вышеуказанную банковскую карту в чехол своего телефона и они вернулись домой. Телефон положила на тумбочку в комнате. Спустя некоторое время Макевская ушла.
Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась, и увидела, что ей на сотовый телефон поступили уведомления по списанию денежных средств с вышеуказанной кредитной карты ПАО Сбербанк. Она позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк, чтобы ей заблокировали карту. На следующий день она стала звонить ФИО2., но та не отвечала. Через некоторое время к ней домой пришла ФИО2 и созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ та похитила ее кредитную карту из чехла сотового телефона, когда была в гостях, и потратила принадлежащие ей денежные средства. ФИО2 несколько раз извинилась за совершенные действия.
Действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7 986 рублей 33 копейки. Ее пенсия составляет 30 208 рублей, иного дохода не имеет. Из полученной пенсии она оплачивает коммунальные платежи от 8 000 рублей до 10 000 рублей ежемесячно, продукты питания, лекарства. Причиненный материальный ущерб ФИО2 ей добровольно возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 34-40, 41-45).
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Солнышко», расположенный по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, дом N° 41/1 а. В ходе осмотра места происшествия изъят диск на носителе СиДи-Эр с видео записью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 23-28);
- выпиской по счету № ПАО Сбербанк принадлежащего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанному счету по Камчатскому времени совершены следующие операции по оплате товаров путём безналичной оплаты в магазине «ПЕТРОПАВЛОВСК МАГАЗИН СОЛНЫШКО», расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк на компакт диске формата СиДи-Эр о принадлежности и движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, с которого осуществлен ряд банковских операций (покупок). В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она совершила операции путем покупок продуктов и алкоголя в магазине «Солнышко» на общую сумму 7 986 рублей 33 копейки, с использованием банковской карта потерпевшей (т. 1 л.д. 131-145);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен диск на носителе СиДи-Эр с видео записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Солнышко» по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает себя и дополнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вышеуказанный магазин «Солнышко» расположенный по адресу: по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес>, где расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (т. 1 л.д. 150-158).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой ФИО2 в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета.
Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимой. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая без согласия потерпевшей, воспользовалась банковской картой, которая привязан к банковскому счёту, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитила.
Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшей, а также выписки по счету.
По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 при помощи банковской карты осуществила покупки. Потерпевшая Потерпевший №1 является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на её имя, где хранились её денежные средства, при этом карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами. Поскольку в ходе оплаты покупок, а также осуществления перевода денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».
Квалифицируя действия подсудимой по признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд отмечает, что признак значительности ущерба, наступившего от кражи, для потерпевшей обусловлен значительностью для неё похищенной суммы денежных средств. Судом установлено, что пенсия потерпевшей составляет 30 208 рублей, иного дохода она не имеет. Из полученной пенсии оплачивает коммунальные платежи от 8 000 рублей до 10 000 рублей ежемесячно, покупает продукты питания, лекарства.
Хищение подсудимой ФИО2 7 986 рублей 33 копеек поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием заболевания.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается подсудимой, подтвержден потерпевшей.
Исходя из показаний подсудимой и потерпевшей, крепкого спиртного напитка было выпито достаточно много, его количество пополнялось путем похода потерпевшей и подсудимой в магазин.
В судебном заседании подсудимая заявило, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимой преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копии приговора, ФИО2 ранее судима (л.д. 178-179, 197-199).
По месту жительства жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, неоднократно доставлялась в отдел полиции в связи с совершенными административными правонарушениями, замечена в употреблении алкогольной продукции (л.д. 183).
На учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.202-203).
По месту отбывания наказания в 2018 году в ФКУ ИК-5 ЦФСИН России по Камчатскому краю характеризовалась как осужденная, не создававшая конфликтных ситуаций, с представителями администрации вела себя вежливо и корректно (л.д. 186-188).
Состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (л.д.207).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимой, ранее судимой за совершение преступления против собственности.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
С учетом раскаяния подсудимой в содеянном, а также принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на неё исполнение определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и банковская выписка, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат хранению там же. Сотовый телефон «Тексет ТМ-130», переданный на хранение подсудимой ФИО2, необходимо оставить ей по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 17 865 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 170) а также в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек.
Учитывая трудоспособность подсудимой и отсутствие оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Макиевскую Ирину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Макиевскую И.А. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудником этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ДиВиДи-Эр диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;
- сотовый телефон марки «Тексет ТМ-130» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у подсудимой Макиевской И.А., оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 22 332 рубля взыскать с Макиевской И.А. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий