ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Шайдуровой О.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Щербак А.П., подсудимого Подобнова Д.В., защитника – адвоката Рубанниковой Т.А., представившей удостоверение № 289 и ордер № 027329, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подобнова Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 113 часов обязательных работ заменена 14 днями лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подобнов и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Подобнов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что на участке местности, расположенном у <адрес>, припаркованы автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «ФИО3»), с установленными на нем 4 дисками марки «КиК» модели «КС 902» с шинами марки «ЛингЛонг» серии «Грин-Макс» модели «Винтер Айс И-15», принадлежащий Потерпевший №1, и автомобиль «ФИО3 Марк 2», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «ФИО3 Марк 2»), с установленными на нем 4 дисками неустановленной марки с шинами марки «Стримстон» модели «СВ705», принадлежащий Потерпевший №2, желая незаконно обогатиться, предложил лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, совершить хищение вышеуказанных дисков и шин, на что последний согласился, тем самым вступив с Подобновым в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли таким образом, что Подобнов, используя гидравлический подкатной домкрат «Матрикс», поднимет автомобили, а лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, используя баллонный ключ, снимет крепежные болты и колеса, тем самым они совместно демонтируют вышеуказанные диски и шины.
Реализуя задуманное Подобнов и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, действуя тайно, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, согласно распределенным заранее ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также что они не очевидны для находящегося с ними ФИО18, при этом ФИО13 используя имеющийся при них гидравлический подкатной домкрат «Матрикс», а лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, используя имеющийся при них баллонный ключ, действуя совместно, сняли с автомобиля «ФИО3 Марк 2» 4 диска общей стоимостью 1 990 рублей 22 копейки с шинами марки «Стримстон» модели СВ705», общей стоимостью 0 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего совместно перенесли похищенное в автомобиль «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Ниссан Ванетте»), тем самым тайно их похитили.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО13 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 02 часов 48 минут по 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также что они не очевидны для находящегося с ними ФИО17, при этом ФИО13 используя имеющийся при нем гидравлический подкатной домкрат «Матрикс», а лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, используя имеющийся при нем баллонный ключ, действуя совместно, сняли с автомобиля «ФИО3» 4 диска марки «КиК» модели «КС 902», общей стоимостью 33 411 рублей 32 копейки, с шинами марки «ЛингЛонг» серии «Грин-Макс» модели «Винтер Айс И-15», общей стоимостью 23 340 рублей 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, после чего совместно перенесли похищенное в автомобиль «Ниссан Ванетте», тем самым тайно их похитили.
Таким образом, Подобнов и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, похитили имущество Потерпевший №2 общей стоимостью 1 990 рублей 22 копейки, и имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 56 752 рубля 23 копейки, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в значительном размере, а Потерпевший №2 ущерб в указанном размере, а в общей сумме 58 742 рубля 45 копеек.
Подсудимый Подобнов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Подобнова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Подобнова Дмитрия Вячеславовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Подобнову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Подобновым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 168, 169-170, 171, 172), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 209-210, 212-213, 214-215) Подобнов судим.
На учётах в психоневрологическом, онкологическом, кардиологическом диспансерах Камчатского края, а также на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ «<адрес> больница», в ГБУЗ «Камчатский краевой Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 2 л.д. 173, 175, 176, 178-179, 181, 182, 184) Подобнов не состоит, состоял под <данные изъяты> (т. 2 л.д. 174).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 68-70), Подобнов <данные изъяты>.
По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 186) Подобнов зарекомендовал <данные изъяты>.
Согласно характеристике КГБУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «<адрес>» (т. 2 л.д. 188-189) Подобнов по характеру <данные изъяты>
Согласно характеристике КГБУ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 190-191) во время пребывания в детском доме у Подобнова <данные изъяты>.
Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 198), Подобнов за время отбывания наказания в <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подобнову суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных пояснений, а в последующем - показаний об обстоятельствах совершённого преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, подтверждённых им в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что Подобнову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание то, что Подобнов в полном объёме возместил потерпевшим ущерб.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, которым совершено преступление в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние, его критическое отношение к совершённому деянию, личность Подобнова, его молодой возраст и беременность супруги, а также его поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшим ущерба в полном объёме, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
В этой связи приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подобнова подлежит самостоятельному исполнению.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 226, 227, 228, 233, 234, 235, 242, 243, 244, т. 2 л.д. 7, 8, 9, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 50, 51) надлежит:
– автомобиль «ФИО3 Марк 2», государственный регистрационный знак №, 4 диска неустановленной марки с 4 шинами марки «Стримстон» модели «СВ705» переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, – оставить последней по принадлежности;
– автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак №, 4 диска марки «КиК» модели «КС 902» с 4 шинами марки «ЛингЛонг» серии «Грин-Макс» модели «Винтер Айс И-15», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности;
– автомобиль «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак №, баллонный ключ, гидравлический подкатной домкрат «Матрикс», переданные на ответственное хранение ФИО7, – оставить последнему по принадлежности;
– мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С23 Ультра», переданный на ответственное хранение ФИО8, – оставить последнему по принадлежности;
– СиДи-Эр диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, хранящийся в уголовном деле, – хранить там же.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании в суммах 27616 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 29) и 8932 рубля 80 копеек, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подобнова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подобнову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Подобнова Д.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении не менее одного раза в месяц.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подобнова Д.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Подобнову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ФИО3 Марк 2», государственный регистрационный знак №, 4 диска неустановленной марки с 4 шинами марки «Стримстон» модели «СВ705» оставить Потерпевший №2по принадлежности; автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак №, 4 диска марки «КиК» модели «КС 902» с 4 шинами марки «ЛингЛонг» серии «Грин-Макс» модели «Винтер Айс И-15» оставить Потерпевший №1по принадлежности; автомобиль «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак №, баллонный ключ, гидравлический подкатной домкрат «Матрикс», оставить ФИО7 по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С23 Ультра», оставить ФИО8 по принадлежности; СиДи-Эр диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 36549 рублей 60 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.
Осужденного Подобнова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин