ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., обвиняемой Бадовой А.А., адвоката Кабалоева М.А., представившего удостоверение № 404 и ордер № 97-2025/26, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Бадовой Алины Алексеевны, родившейся <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Органами расследования Бадова обвиняется в том, что она, являясь представителем индивидуального предпринимателя Хегай, находясь на территории Камчатского края, в период с 4 августа по 8 октября 2025 года путем обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>», выразившегося в поставке овощной продукции производства КНР под видом продукции производства Российской Федерации, с сопровождением товаров маркировками, содержащими заведомо ложные сведения о дате и месте происхождения, а также декларациями о соответствии, не относящимся к поставляемым товарам, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 974964 рублей с учетом НДС (886 330, 91 рублей без учета НДС).
Она же, являясь представителем по доверенности ИП ФИО9, в период с 18 по 21 августа 2025 года не смогла довести преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 908627 рублей с учетом НДС (826 024, 55 рублей без учета НДС), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба ООО «<данные изъяты>», путем обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>», выразившегося в поставке овощной продукции производства КНР, не соответствующей требованиям ГОС, под видом продукции производства Российской Федерации, соответствующей требованиям ГОСТ, с сопровождением товаров маркировками, содержащими заведомо ложные сведения о дате и месте происхождения, а также декларациями о соответствии, не относящимся к поставляемым товарам, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия пресечены в результате выявления в ходе лабораторных испытаний фактов несоответствия качества поставляемой продукции.
Действия Бадовой квалифицированы:
- по эпизоду хищения, совершенному с 4 августа по 8 октября 2025 года, по ч. 5 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;
- по эпизоду хищения, совершенному в период с 18 по 21 августа 2025 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
31 августа 2026 года в суд поступило ходатайство следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО10 о прекращении данного уголовного дела с назначением Бадовой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник поддержали ходатайство.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела.
В ходе расследования представитель потерпевшего ФИО8 ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемые Бадовой преступления относятся к категории средней тяжести.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Бадовой, что её не отрицается, подтверждается перечисленными в обвинительном заключении: показаниями обвиняемой, представителя потерпевшего, свидетелей, актом и протоколом обследования, протоколами изъятия, выемки, осмотра документов, лабораторных испытаний, извещениями о результатах лабораторных исследований, счетами-фактурами, декларациями о соответствии, актами ветеринарно-санитарного осмотра продовольствия, платежными поручениями, иными доказательствами.
По смыслу уголовного закона, в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен и в денежной форме.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно материалам уголовного дела Бадова в полном объеме возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, квалифицированного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, а также перечислила <данные изъяты> в благотворительный фонд «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 6, 7).
Поскольку одно из преступлений не доведено до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам, в связи с чем ущерб потерпевшему не причинен, суд расценивает оказание Бадовой благотворительной помощи после совершения инкриминируемого ей преступления, как заглаживание причиненного вреда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бадова впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладила причинённый вред, инкриминируемые ей преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 9 л.д. 29, 30, 31, 32, 77)
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, имущественного положения Бадовой, её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела: 12 деклараций о соответствии; 6 протоколов лабораторных испытаний; 6 извещений о результатах лабораторных исследований; акт комиссионного осмотра овощей; универсальный передаточный документ; 2 копии акта ветеринарно-санитарного осмотра; копию предписания №; 3 копии государственных контрактов; 3 диска; ответ на запрос с приложением документов; 12 копий счетов-фактур; договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 копии товарных накладных; доверенность; скриншоты хранить в материалах уголовного дела;
- переданный свидетелю ФИО11 смартфон «айФон 16 Про Макс» оставить у нее по принадлежности (т. 7 л.д. 224-231, т. 8 л.д. 45-50, 66-71, 80-86, 101-106, 113-118, 170-175, 185-190, 10-215).
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Ходатайство следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Бадовой А.А. удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бадовой Алины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Бадову А.А. от уголовной ответственности освободить.
Назначить Бадовой А.А меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Установить Бадовой А.А. срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Бадовой А.А. что:
- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;
- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: 12 деклараций о соответствии; 6 протоколов лабораторных испытаний; 6 извещений о результатах лабораторных исследований; акт комиссионного осмотра овощей; универсальный передаточный документ; 2 копии акта ветеринарно-санитарного осмотра; копию предписания №; 3 копии государственных контрактов; 3 диска; ответ на запрос с приложением документов; 12 копий счетов-фактур; договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 копии товарных накладных; доверенность; скриншоты - хранить в деле; переданный свидетелю ФИО6 смартфон «айФон 16 ПроМакс» - оставить у нее.
Реквизиты для уплаты штрафа: №. Назначение платежа: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 21 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.М. Савина