ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4, подсудимого Тюменцева М.Ю., защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюменцева Михаила Юрьевича, <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцев М.Ю. обвиняется в тайном хищении имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, совершенном с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Из обвинительного заключения следует, что в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 38 минут 18 марта 2026 года Тюменцев, находясь в торговом зале магазина «Файрфокс», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из висящих на вешалке штанов смартфон марки «Инфиникс Хот 40 Ай», стоимостью 5414 рублей 50 копеек, в чехле зеленого цвета, стоимостью 243 рубля 30 копеек, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5657 рублей 80 копеек.
Действия Тюменцева квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тюменцева в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Тюменцев заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тюменцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Тюменцев не судим (л.д. 200-201), вред, причиненный потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, полностью загладил и возместил (л.д. 71). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст. 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
– диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, – хранить при деле (л.д. 164-165);
– две вешалки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – возвратить в магазин «Файрфокс», расположенный по <адрес>, по принадлежности (л.д. 170-172);
– ботинок, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – возвратить Тюменцеву по принадлежности (л.д. 178-179).
Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту Тюменцева в ходе предварительного следствия в размере 15038 рублей 40 копеек (л.д. 227-228, 229-230) и в ходе судебного разбирательства в размере 8932 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-658/2026 (следственный номер № 12601300028000071) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Тюменцева Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу хранящийся при деле диск с видеозаписями – хранить при деле; две вешалки – возвратить в магазин «Файрфокс», расположенный по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском; ботинок – возвратить Тюменцеву М.Ю.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с Тюменцева Михаила Юрьевича в доход федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
<данные изъяты>