ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Гавриленко Р.В., адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № 007458, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гавриленко Романа Васильевича, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.
Гавриленко, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 июля 2025 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с неустановленного времени по 16 часов 20 минут 13 июня 2026 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Спаде», государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у Гавриленко установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,042 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, свидетельствует о нахождении Гавриленко в состоянии алкогольного опьянения.
Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 99).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Гавриленко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 75, 76-77).
По месту жительства в употреблении спиртных напитков не замечен, на профилактическом учете не состоит, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 81).
Работая в ООО «Галис» зарекомендовал себя добросовестным, дисциплинированным, исполнительным работником. По характеру спокоен, уравновешен, доброжелателен.
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 78, 79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, ч. 1 ст. 56, частями 1 и 2 ст. 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Гавриленко впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, имущественного и семейного положения, других факторов, имеющих значение, в том числе пояснений подсудимого о наличии у него иного помимо пенсии, дохода.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянный доход в виде пенсии, его пояснения в судебном заседании о платёжеспособности, отсутствии иждивенцев и считает, что данный вид наказания с учётом предоставления рассрочки уплаты штрафа, не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене, изменению не подлежит.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В этой связи, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым принадлежащий подсудимому, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому автомобиль марки «Тойота Спаде», государственный регистрационный знак №, используемый Гавриленко при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест – отменить по исполнении решения суда о конфискации (т. 1 л.д. 10, 56, 57-60, 61, 62, 63).
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Чудинову в размере 13399 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Гавриленко в ходе дознания, Шевченко - 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 100-101).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гавриленко Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) адрес: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, ИНН 4101046979, КПП 410101001, ОГРН1024101039929. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), р/с 03100643000000013800, БИК 013002402, отделение Петропавловск-Камчатский ОКТМО: Петропавловск-Камчатский государственный обвинитель 30701000, КБК 18811603125010000140, назначение платежа - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН 18854126010010003321.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Спаде», государственный регистрационный знак №), находящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - конфисковать, обратив в собственность государства, наложенный на этот автомобиль арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 17865 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись