ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Гофурова Д.А., защитника – адвоката Пивоварова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гофурова Дониёржона Абдукаримжановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, и троих малолетних детей, трудоустроенного водителем в АО «Петропавловский-молокозавод», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуфоров фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так он, в нарушение требований ст.ст.21, 22 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в филиале КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 2 граждан Кыргызской Республики: Шерали ФИО20, ФИО5, 11 граждан Республики Узбекистан: ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8 угли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11 угли, ФИО12, ФИО13, ФИО14 угли, ФИО15 угли, ФИО16 угли, в место пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в которых поставил свои подписи. Впоследствии комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где сведения о месте пребывания вышеуказанных 13 иностранных граждан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 13 иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО17 лишил возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Дознание проведено в сокращённой форме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, с соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО17 не судим (л.д. 122,123,124).
На учете в «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 125,126).
По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его в быту не поступало (лд. 128).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, в том числе в размере, предложенном государственным обвинителем.
С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи нахождением у него на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, суд считает возможным предоставить ФИО17 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО17 от уголовной ответственности не имеется, в том числе на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.
Вещественное доказательство в виде уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 15 комплектов, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО18 в размере 8 932 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гофурова Дониёржона Абдукаримжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гофурову Д.А. выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 1 год 11 месяцев, с выплатой ежемесячно по 8 333 рубля 33 коп., а последний месяц 8 333 рубля 41 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680) ИНН: 4101123158 КПП: 410101001 Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 р/счет: 03№ кор.счет: 40№ ОКТМО: 30701000 КБ К 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18№
Обязать ФИО17 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 15 комплектов хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 13 399 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий