ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Назаренко А.Ю., адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назаренко Александра Юрьевича, <данные изъяты>:
- 28 мая 2025 года <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Назаренко ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03-00 часов по 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, имеющимся при нем ломом сорвал навесной замок с входной двери в используемый потерпевшим Потерпевший №1 в качестве хранилища технический балок, расположенный в 5 метрах от территории <адрес>, проник в это хранилище, откуда тайно похитил: 40 погонных метров медного сварочного кабеля КГ-ХЛ 1х25 мм2, стоимостью <данные изъяты> за один погонный метр, а всего <данные изъяты>; 40 погонных метров медного питающего кабеля ВВГ-Пнг (А/Эй)-LS/ЭлЭс 3х4 мм2, стоимостью <данные изъяты> за один погонный метр, а всего <данные изъяты>; 5 погонных метров медной электропроводки (кабель) ВВГ-Пнг (А/Эй)-LS/ЭлЭс 2?2,5 мм2, стоимостью <данные изъяты> за один погонный метр, а всего <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 2 л.д. 109).
На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Назаренко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Согласно имеющемуся в деле заявлению и телефонограмме, поступившей в суд, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие (т. 1 л.д. 66).
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по пп «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлениями того же суда от 15 апреля, 5 марта, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 3 месяца (т. 1 л.д. 241-245, 246-249, т. 2 л.д. 57-58, 71). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
<данные изъяты> (т.2 л.д. 73).
<данные изъяты> (т. 2 л.д. 1).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71).
Так как в момент совершения преступления Назаренко находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения и им не отрицается, учитывая<данные изъяты>, суд считает, что совершение Назаренко рассматриваемого преступления обусловлено, в том числе нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется правилами, регламентированными статьями 6, 7, 43 УК РФ, частями 1 и 2 ст. 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Назаренко совершил имущественное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором.
Вместе с тем, оценивая его поведение в течение испытательного срока, суд отмечает, что допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения, не свидетельствовали о злостном уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Подсудимый неофициально подрабатывает, по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства, характер содеянного, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Назаренко новых преступлений, назначив наказание в виде принудительных работ, которое в условиях контроля специального государственного органа будет в полной мере способствовать его исправлению, без определения дополнительного наказания.
Размер наказания суд определяет, в том числе исходя из обстоятельств преступного деяния, возраста подсудимого, его состояния здоровья, отношения к содеянному и других факторов, имеющих значение.
Установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ограничений не имеется.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Так как принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд определяет наказание без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 145, 146, 151, 152, 153, 170, 171, 172, 184, 185, 186).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Назаренко в ходе предварительного следствия, а также <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 111).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назаренко Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Наказание отбывать в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Срок его отбывания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Назаренко А.Ю. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 мая 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому провода; фрагмент деревянного полотна; замок с двумя проушинами и ключом - уничтожить; находящийся в материалах дела диск - хранить при деле.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись