ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Маруфова А.А., защитника – адвоката Насоновой О.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маруфова Абдували Абдуваситовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Маруфов обвиняется в том, что он, являясь капитаном ЯМС «Восток-6», будучи назначенным на должность приказом управляющего директора АО «ДРУК» – управляющего организацией АО «РК «Восток-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, используя своё служебное положение, совершил умышленное экологическое преступление – добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации без соответствующего разрешения.
В обвинительном акте указано, что Маруфов, будучи капитаном ЯМС «Восток-6», в соответствии с требованиями ст.ст. 19-21, 23-25, 37-40, 44-45 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст.ст. 61-72 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, являлся должностным лицом.
Обладая продолжительным опытом работы на судах рыбопромыслового флота, Маруфов достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) природных ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации с использованием рыболовного судна является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих ведение такой деятельности, в том числе:
– п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 12.4 и 40 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» № 191-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
– ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
– ч.ч. 1, 3, 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
– подпункта «а» п. 22.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, нарушил вышеуказанные нормы законодательства РФ.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности руководителя Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № сроком с 7 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судну ЯМС «Восток-6» в Карагинской промысловой подзоне (6102.1), помимо прочего, разрешён вылов трески общим объёмом до 20 тонн.
Маруфов, получив доклад от старшего мастера по обработке о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток квоты на добычу трески по разрешению № в Карагинской промысловой подзоне (61.02.1) составляет 409,37 кг, и дальнейшая ее добыча приведет к превышению квоты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью добычи трески в объёмах, значительно превышающих оставшийся лимит по разрешению №, воспользовавшись своим служебным положением, дал указание экипажу рыболовного судна ЯМС «Восток-6» на выставление порядка яруса донного (Моренот Дюркорн ЭйЭс) в количестве № кассет по 600 крючков в каждой (всего № крючков).
Далее по указанию капитана Маруфова экипажем технически исправного и надлежащим образом оснащенного навигационными приборами и промысловым оборудованием рыболовного судна ЯМС «Восток-6» в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Карагинской промысловой подзоне Восточно-Камчатской промысловой зоны (6102.1) Берингова моря, в период с 7 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ добыто (выловлено) 1866 особей трески, общим весом 3767,832 кг в следующих географических координатах:
– начало постановки яруса №" В.Д. (Берингово море, ИЭЗ РФ, № Карагинская подзона);
– конец постановки яруса № С.Ш. № В.Д. (Берингово море, ИЭЗ РФ, № Карагинская подзона).
После чего, по указанию Маруфова из полученного улова выпущена продукция «треска потрошенная обезглавленная мороженная (глазированная)» в количестве 115 мест, общим весом 2070 кг, с нанесением на продукцию маркировки с заведомым искажением фактической даты и района добычи (указанная на маркировке дата – ДД.ММ.ГГГГ, промысловая зона – Западно-Беринговоморская (6101)) в целях списания квоты (лимита) с другой промысловой подзоны и введения в заблуждение контролирующих органов относительно времени и места добычи (вылова). В этих же целях сведения о добыче (вылове) указанной трески, а также изготовленной из неё продукции не были отражены в промысловой документации судна и в судовых суточных донесениях.
Таким образом, Маруфов, используя свое служебное положение капитана ЯМС «Восток-6», осуществил добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации без соответствующего разрешения, причинив ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рубля, из расчёта: <данные изъяты> особей трески х <данные изъяты> рубля, что соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».
Действия Маруфова квалифицированы по ч. 3 ст. 253 УК РФ – добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимая без соответствующего разрешения, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маруфова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование которого указано, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признаёт, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил, осуществил благотворительные взносы в пользу социальных организаций.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил оказать ему доверие и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что уголовное дело необходимо рассмотреть по существу, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Условий, препятствующих прекращению уголовного преследования подсудимого с назначением судебного штрафа, судом не установлено. Так, Маруфов не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 81), причиненный природным ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации ущерб в сумме <данные изъяты> рубля возмещён в полном объёме (т. 2 л.д. 103). Выдвинутое Маруфову обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела по данному основанию. Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по указанному основанию, возражений от защитника не поступило.
По месту жительства и работы Маруфов характеризуется положительно, на учётах у врачей <данные изъяты>.
Кроме того, Маруфов добровольно осуществил благотворительную деятельность: 3 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей в пользу благотворительного фонда «Народный Фронт. Все для Победы»; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей в пользу АНО Институт развития донорства «Донор-Сёрч (поиск доноров)», благотворительных фондов «Волонтеры в помощь детям-сиротам», «Бэла. Дети-бабочки»; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу благотворительного фонда сохранения культурно-исторического и природного наследия «Тарусы», что судом также расценивается как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Маруфова и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу надлежит: рыболовное судно «Восток-6» с имеющимся технологическим, радио-, навигационным, промысловым и иным оборудованием на борту, ярус донный «Моренот Дюркорн ЭйЭс» 49 кассет по 600 крючков в каждой – оставить в АО «Р/к «Восток-1» по принадлежности (т. 2 л.д. 104, т. 1 л.д. 30-31); судовой журнал судна ЯМС «Восток-6», хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть в АО «Р/к «Восток-1» по принадлежности (т. 2 л.д. 111); рыбопродукцию в виде трески тихоокеанской потрошенной обезглавленной мороженной (глазированной) «S» и «SS» в количестве 61 мешка и 54 мешка, соответственно, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 2070 кг нетто, переданную в ООО «Морское-Камчатка» (город Петропавловск-Камчатский <адрес>) на ответственное хранение, – уничтожить (т. 2 л.д. 126, л.д. 116-117).
Арест, наложенный на принадлежащий Маруфову на праве собственности автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный номер №, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене (т. 3 л.д. 55).
Мера пресечения Маруфову не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5, осуществлявшей защиту Маруфова в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля (т. 3 л.д. 124-125) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг эксперта ООО «Камчатский центр экспертиз» (т. 3 л.д. 126), подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Маруфова Абдували Абдуваситовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 100000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Маруфову А.А. назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 (десяти) суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 4101169459, КПП 410101001, наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району №), ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК №, р/счет №, номер счета получателя средств №, ОКТМО № (обязательно для заполнения), КБК №, УИН 18№.
Разъяснить Маруфову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
– рыболовное судно «Восток-6», позывной УБСГ/UBSG, IMO 9041710, порт приписки Владивосток, год постройки 1991, длина 50,98 метра, ширина 8,80 метра, высота борта 3,80 метра, с имеющимся технологическим, радио-, навигационным, промысловым и иным оборудованием на борту, ярус донный «Моренот Дюркорн ЭйЭс» 49 кассет по 600 крючков в каждой – оставить в АО «Р/к «Восток-1»;
– судовой журнал рыболовного судна – вернуть в АО «Р/к «Восток-1»;
– 2070 килограмма (115 мешков по 18 килограммов каждый) рыбопродукции с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ – передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения.
Арест, наложенный на принадлежащий Маруфову А.А. на праве собственности автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный номер №, – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с Маруфова А.А. в доход бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Борисенко