ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Попова М.В., подсудимого Тимченко Н.Н., защитника – адвоката Табабилова Д.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимченко Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Тимченко обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 19 часов 18 минут Тимченко, находясь у <адрес> – а по <адрес>, признанного распоряжением администрации <данные изъяты> городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, обнаружил в находящейся у входа в данную квартиру куртке, принадлежащей ФИО8, ключи от входной двери в указанную квартиру, и, предполагая о наличии в ней ценного имущества, решил совершить его хищение, после чего, воспользовавшись тем, что потерпевший и иные лица не могут воспрепятствовать реализации его преступных действий, взял из куртки ключ, при помощи которого открыл входную дверь, и незаконно проник в указанную квартиру, не являющуюся жилым помещением, где в комнате обнаружил зарядное устройство марки «Вертон Бцэ-15А» (S/N: ZCBC15A/2024/07/0332), принадлежащее ФИО8, стоимостью 7455 рублей, в заводской коробке с документацией, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, которое забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.
Действия Тимченко квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред, претензий к нему не имеется, они примирились.
Подсудимый поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что причиненный вред им заглажен и потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тимченко по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Тимченко судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, при этом вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тимченко прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: зарядное устройство марки «Вертон Бцэ-15А» (S/N: ZCBC15A/2024/07/0332), заводскую коробку с документацией, куртку цвета хаки, переданные Потерпевший №1, – необходимо оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.157, 158 – 159).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Табабилову Д.Е. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Тимченко Н.Н. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.68), а также в размере <данные изъяты> копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек, учитывая, что обвинительный приговор в отношении Тимченко не постановлен, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Тимченко Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: зарядное устройство марки «Вертон Бцэ-15А» (S/N: ZCBC15A/2024/07/0332), заводскую коробку с документацией, куртку цвета хаки, переданные Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить Тимченко Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Быков