ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.10.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева Виктора Владимировича, Степаненко (ранее – Неустроевой) Марины Сергеевны к Янюк Светлане Викторовне о взыскании ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев В.В. и Неустроева М.С. обратились в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что в результате превышения допустимого давления (гидроудара) в системе отопления и эксплуатационного дефекта, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащей Янюк С.В., произошёл разрыв корпуса батареи отопления на подаче теплоносителя в радиаторную батарею. В результате залива квартиры повреждены имущество истцов.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляет ООО УК «Высота». Факт дефекта эксплуатации системы отопления дома подтвержден комплексным заключением специалистов ООО «Камчатэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно отчёту об оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 1 916 992 руб.
На основании изложенного истцы, полагая, что залив жилого помещения произошёл по вине ООО УК «Высота», просили взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба в пользу каждого денежную сумму в размере 958 496 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 460 070,88 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22 500 руб. в пользу каждого из истцов, и в пользу Неустроевой М.В. расходы на изготовление отчёта об оценке в размере 35 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ООО УК «Высота» на надлежащего ответчика Янюк С.В.
Представитель истцов Попова Ю.К., действующая на основании доверенностей, уточнила исковые требования, просила взыскать с Янюк С.В.: в пользу Степаненко М.С. (ранее Неустроева) ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 958 496 руб., затраты на изготовление отчёта № в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 22 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 1 065 996 руб.; в пользу Неустроева В.В. ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 958 496 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 22 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 1 030 996 руб.
Истцы Неустроев В.В. и Степаненко М.С., их представитель Попова Ю.К., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и утвердить мировое соглашение.
Ответчик Янюк А.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия и утвердить мировое соглашение.
Изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд находит мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречащим закону, отвечающим интересам обеих сторон, а выполнение сторонами его условий не приведёт к нарушению интересов иных лиц.
Мировое соглашение, подписанное и составленное ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Поповой Ю.К., представителем ответчика Янюк А.А., приобщено к материалам дела.
Исходя из изложенного, суд считает представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по настоящему спору – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Степаненко (Неустроевой) Мариной Сергеевной, истцом Неустроевым Виктором Владимировичем, в лице их представителя Поповой Юлии Константиновны, действующей на основании доверенности, и ответчиком Янюк Светланой Викторовной, в лице представителя Янюк Анастасии Андреевны, по гражданскому делу №, по условиям которого стороны договорились о том, что:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Степаненко (Неустроевой) Марине Сергеевне ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 960 000,00 руб. (девятьсот шестьдесят тысяч руб. 00 коп.).
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Неустроеву Виктору Владимировичу ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 960 000,00 руб. (девятьсот шестьдесят тысяч руб. 00 коп.).
3. Истец Степаненко (Неустроева) Марина Сергеевна и Неустроев Виктор Владимирович отказываются от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объёме.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для Камчатского краевого суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Неустроева Виктора Владимировича, Степаненко Марины Сергеевны к Янюк Светлане Викторовне о взыскании ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева