ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к индивидуальному предпринимателю Т.Б.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. обратилась в суд с иском к ИП Т.Б.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 5 858 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2025 года по 15 апреля 2025 года в размере 158 419 руб. 18 коп., неустойку по договору за период с 5 июля 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 1 388 455 руб. 02 коп., убытки в размере 758 609 руб. и в виде процентов за пользование кредитом за период с 8 мая 2024 года по 8 апреля 2025 года в размере 328 421 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 68 796 руб. 55 коп.
Истец С.А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебном заседании участия не принимала.
Ответчик Т.Б.В. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился. Представитель ответчика Б.К.А., действующий на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом (ст.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу абз.3 п.2 ст.213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
В силу ч.5 ст.213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (ч.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).
Частью 7 ст.213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, в том числе, право финансового управляющего участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных данным Федеральным законом.
По смыслу приведенных выше положений закона, введение процедуры реализации имущества в отношении физического лица, признанного банкротом, имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № по заявлению МИФНС России 38 по Краснодарскому краю о признании Т.Б.В. несостоятельным (банкротом).
Указанное заявление было принято арбитражным судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) 29 апреля 2026 года.
Определением указанного арбитражного суда от 4 августа 2026 года в отношении ИП Т.Б.В. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 4 февраля 2027 года.
Исковое заявление С.А.А. к ИП Т.Б.В. о защите прав потребителя поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 9 апреля 2025 года.
Заявленные истцом требования относятся к перечисленным в абзаце 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требованиям имущественного характера, следовательно, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного исковое заявление С.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С.А.А. к индивидуальному предпринимателю Т.Б.В. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить С.А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Аксюткина