К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2109/2026 ~ М-7007/2025

О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Аксюткина Мария Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
24.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело №2-2109/2026

УИД 41RS0001-01-2025-011752-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя ответчиков Цынкевич Д.А., прокурора Почуева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.И. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на предоставление взамен непригодного для проживания жилого помещения равнозначного жилого помещения, возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 20 декабря 2017 года указанный многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания. В рамках муниципальной программы, утвержденной Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 13 октября 2016 года №1985, региональной программы, утвержденной Постановлением Правительства Камчатского края от 17 мая 2023 года №271-П, дом включен в адресный перечень в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Истец признана малоимущей и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако решение о предоставлении ей жилья взамен непригодного не принято. Иного жилого помещения для проживания она не имеет. Ввиду изложенного М.Т.И. просила суд обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа предоставить ей на условиях договора социального найма вне очереди взамен непригодного для проживания и признанного аварийным жилого помещения благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте города Петропавловска-Камчатского, общей площадью не менее 16,5кв.м и отвечающее санитарно-эпидемиологическим требования и установленным нормам.

Определением суда от 30 апреля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа; к производству суда принято изменение предмета иска, согласно которому М.Т.И. просила суд признать за ней право на предоставление взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, равнозначного жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства; возложить на Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанность предоставить взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, равнозначного жилого помещения на праве собственности в соответствии с требованиями жилищного законодательства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец М.Т.И., ее представитель Зубкова А.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебном заседании участия не принимали.

В письменном заявлении истец отказалась от требований в полном объеме, в связи с заключением с Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа соглашения о возмещении за изымаемое жилое помещение, указав, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчиков Цынкевич Д.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердила заключение соглашения между сторонами, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищной политики Камчатского края о месте и времени судебного заседания извещалось, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Оценив отказ истца М.Т.И. от иска к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на предоставление взамен непригодного для проживания жилого помещения равнозначного жилого помещения, возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение на праве собственности, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 5 декабря 2025 года, СУИП №.

Ввиду изложенного истцу необходимо возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 100 руб.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2026 года по инициативе суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КамчатЭксперт».

4 августа 2026 года в суд поступило заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «КамчатЭксперт» №647/07-26 от 3 августа 2026 года, а также предоставлено заявление об оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В силу приведенных положений закона расходы на оплату услуг экспертной организации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.Т.И. от иска к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на предоставление взамен непригодного для проживания жилого помещения равнозначного жилого помещения, возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение на праве собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 100 рублей подлежит возврату М.Т.И. налоговым органом.

Производство по гражданскому делу №2-2109/2026 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамчатЭксперт» расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы №647/07-26 от 3 августа 2026 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «КамчатЭксперт»

р/сч №

БИК: 041012765

ИНН: 2801023444

КПП: 280101001

Кор/сч.: №

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Аксюткина

Участники

Истец

  • М. Т. И.

Ответчик2

  • Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа

    ИНН 4101036106КПП 410101001ОГРН 1024101022010

  • Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

    ИНН 4101156604ОГРН 1134101001429

Третье лицо

  • Министерство строительства и жилищной политики Камчатского края

    ОГРН 1074101008178

Прокурор

  • Прокуратура г. Петропавловска-Камчатского

Представитель

  • З. А. А.

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 19:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:31

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 08:42

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  6. 18:21

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  7. 18:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  8. 18:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Уг.№418 (Зал 17) · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Уг.№418 (Зал 17)

  11. 12:10

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Уг.№418 (Зал 17)

  12. 08:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Уг.№418 (Зал 17) · Привлечение соответчика или соответчиков

  13. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Уг.№418 (Зал 17)

  14. 13:50

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Уг.№418 (Зал 17) · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  15. 09:59

    Производство по делу возобновлено

  16. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Уг.№418 (Зал 17) · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом