Дело №
УИД 41RS0№-46
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.3, Ф.5, Ф.4, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю, Территориального управления Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ф.1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, мотивируя требование тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику Ф.1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,92% годовых. Зачисление кредитных денежных средств произведено на открытый в Банке счет заемщика. По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность в размере 399 953,05 рублей. Жизнь заёмщика была застрахована в АО ПАО «Совкомбанк страхование». Согласно сообщению Нотариальной палаты Камчатского края после смерти Ф.1 заведено наследственное дело.
На основании изложенного, Банк обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников Ф.1 за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 399 953,05 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 498,83 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк страхование».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.2, Ф.3, качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Ф.3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.5
Также ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю и Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Этим же определением суда Ф.2 исключен из ответчиков по делу в связи со смертью в 2004 году.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена Ф.3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Представители Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю и Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В представленном письменном возражении на иск представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью, указав, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости. Полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местонахождение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ф.3, Ф.3 и Ф.5 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимали.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание что информация о дате и времени судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил Ф.1 кредит в размере 300 000 рублей на условиях уплаты 29,9% на срок 60 месяцев.
Сторонами согласовано, что гашение кредитной задолженности производится ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца с минимальным обязательным платежом в размере 9 008 рублей (п. 6). Также п. 12 кредитного договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Кредитный договор заключен посредством проставления Ф.1 простой электронной подписи.
Предоставление кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на имя Ф.1
Кроме того, в материалы дела представлено заявление Ф.1 на участие в Программе страхования «Премиум», в соответствии с которым заемщик застраховала свою жизни на случай смерти сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.1 умерла.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика Ф.1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 953,05 рублей, из которых: 288 596,16 рублей – задолженность по кредиту; 1 180 рублей задолженность по комиссии, 10 1 449,933 задолженность по процентам, 777,53 рубля – просроченные проценты на задолженность, 17,82 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность, 517 рублей – неустойка на просроченную задолженность, 7 415,19 рублей неустойка на просроченные проценты.
Согласно сведения, представленным Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела, Ф.1 приходилась матерью Ф.3 и Ф.3
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями п. п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ее дочери – Ф.3 Также на дату ее смерти в квартире был зарегистрирован сын собственника – Ф.5
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Управления государственного технического надзора Камчатского края на дату смерти Ф.1 на праве собственности недвижимым имущество не владела, транспортные средства, самоходные машины, прицепы и иные виды техники за ней не числились.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ Ф.3 подала нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края заявление об отказе по всем основаниям от принятия наследства после смерти ее матери Ф.1
Вместе с тем, в соответствии со сведениями УФНС России по Камчатскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имя заемщика были открыты счета ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».
Из справок ПАО «Совкомбанк» следует, что на дату смерти Ф.1 на открытых ею счетах имелись денежные средства в общей сумме 199,84 рублей, тогда как из справки ПАО «Сбербанк» видно, что на счетах Ф.1 на дату ее смерти имелись денежные средства в общем размере 36 379,64 рублей, из которых 35 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были обналичены и переведены на расчетный счет Ф.3
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Оценив фактические обстоятельства по делу, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникла до смерти Ф.1, размер заявленной задолженности подтвержден материалами гражданского дела, их расчет проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями тарифного плана кредитной карты наследодателя, тогда как в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности полностью, либо в какой-то части, учитывая, фактическое вступление в права наследования Ф.3, путем совершения действий по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах умершего заемщика, несмотря на подачу в дальнейшем нотариусу заявления об отказе от права наследования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Ф.3 как наследника умершего заемщика задолженности в размере 36 579,48 рублей в пределах стоимости принятой наследственной массы.
Принимая такое решение, суд исходит из того ответчик Ф.3, совершив действия по снятию денежных средств со счета своей матери Ф.1 после ее смерти, фактически приняла наследство. При установленном факте последующее заявление Ф.3 об отказе от наследства по всем основаниям правового значения не имеет.
В связи с изложенным, правовых оснований для возложения ответственности по погашению задолженности умершего заемщика на оставшихся ответчиков не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований к Ф.3, Ф.5, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю и Территориального управления Росимущества в Новосибирской области надлежит отказать.
Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 498,83 рублей, в связи с чем, с учетом объема удовлетворённых требований, за счет ответчика Ф.3 возмещению подлежит 1 142,39 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.4 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ф.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 579,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 142,39 рубля.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова