ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО14., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество <данные изъяты>, ФИО6) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолже-нности наследодателя по кредитной карте.
В обоснование иска указало, что между <данные изъяты>» и ФИО15 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предостав-ленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение кредитного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты> Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предостав-ление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения опе-раций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО6.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолже-нности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем попол-нения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами ФИО6. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просро-ченного основного долга по ставке, установленной тарифами ФИО6, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору.
По состоянию на дату подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задол-женность в размере 78870 руб. 16 коп., в том числе: просроченные про-центы в размере 9241 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 69628 руб. 41 коп.
После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78870 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Окончательно определившись с исковыми требованиями предста-витель истца просил имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО3 и находящиеся на счетах №, №, №, открытых в <данные изъяты>» на имя ФИО3 признать выморочным, право собственности за данным имуществом признать за Российской ФИО7 в лице <данные изъяты>, взыскать с <данные изъяты> долг умершего ФИО3 по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 78870 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов Камчатского края ФИО11
Протокольным определением Мильковского районного суда Камчатс-кого края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО2 при-влечена ФИО4 в лице <данные изъяты>.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатс-кого края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего само-стоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>».
Протокольным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>.
В судебном заседании <данные изъяты>» участие не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО2 в лице <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд предста-вителя не направил, согласно представленному на иск отзыву, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. В случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником, но не более шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, период в течение шести месяцев с момента открытия наследства подлежит исключению из периода взыскания процентов, согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, просил установить наследственное имущество и всех наследников умершего заемщика. В случае установления выморочного имущества, не относяще-гося к объектам недвижимого имущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, в пре-делах перешедшего к Управлению наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Феде-рации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют при-надлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сто-рон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия пред-писано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ФИО2 обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем сос-тавления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными докумен-тами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механи-ческого или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обме-нивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообще-ниями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потреби-тельского кредита считается заключенным, если между сторонами дого-вора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потреби-тельского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО6 регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Факт совершения операций по карте подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.
Согласно положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> указанные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт <данные изъяты>», Памяткой по безопас-ности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между ФИО17 и ФИО6 договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО18 ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> для проведения операций по карте ФИО6 предоставляет клиенту лимит в размере 60000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник ФИО20. подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслу-живания физических лиц» и обязался их выполнять.
Между ФИО6 и заемщиком заключен кредитный договор, подпи-санный должником в электронном виде посредством использования Сис-темы «Сбербанк Онлайн».
При исследовании материалов дела установлено, что ФИО6 выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, пре-доставил ФИО3 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ФИО2 подобных доказательств суду не представлено.
ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Задолженность по основному долгу составляет 69628 руб. 41 коп., задолженность по процентам составляет 9241 руб. 75 коп., общая задолженность в размере 78870 руб. 16 коп.
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер-шего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов Камчатского края ФИО11 заведено наследственное дело №.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес нотариуса нота-риального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов Кам-чатского края ФИО11 претензию о наличии задолженности у умер-шего ФИО9 в размере 69628 руб. 41 коп., на что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 предоставила ответ об открытии наследственного де-ла на основании претензии <данные изъяты>.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о наследниках умершего ФИО3, обратившихся к нотариусу за принятием наследства.
Согласно ответу МО МВД России «Мильковский» на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Камчатскому краю на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой госу-дарственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО21. недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.
На запрос суда ОТП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты: текущий счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на исполнение запроса составляет 2562 руб. 03 коп., текущий счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на исполнение запроса составляет 6000 руб. 39 коп., текущий счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на исполнение запроса составляет 135300 руб., также предоставил выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистра-ции прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистра-ция предусмотрена законом).
Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответстве-нно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значе-ния Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, неполучение Российской ФИО7 в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках статьи 1175 ГК РФ.
Из п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследо-дателя несут все принявшие наследство наследники независимо от осно-вания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО4, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымо-рочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответстве-нность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия на-следства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредит-ный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денеж-ного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наслед-ником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного иму-щества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследо-дателя, в случае принятия наследственного имущества любым из пре-дусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешед-шего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая также то, что доказательств, под-тверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчи-ком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рас-смотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у ФИО3 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на счетах №, №, №, открытых в ОТП ФИО6, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность <данные изъяты>.
По установленным обстоятельствам, ФИО2 несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ФИО2 ТУ Росимущество в Камчатском крае несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитной карте № № по эмиссионному контракту № в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счете на дату смерти заемщика в размере 78870 руб. 16 коп.
ФИО2 заявлено о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Рассматривая данное заявление ФИО2, суд приходит к следующему.
На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО2 по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из кредитного договора, сумма кредита выдана на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с момента смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не прошло три года, а до даты смерти им производились погашения по кредитному договору согласно представленной выписке расчета задолженности по банковской карте, дата выхода на просрочку от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, доводы ФИО2 о пропуске сроке исковой давности являются необоснованными.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского проце-ссуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты>» удовлет-ворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управле-ния Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика ФИО23 по кредитной карте № по эмиссионному кон-тракту №, в размере 78870 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжало-вано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сро-ка подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО24