РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сухоруковой Н.А., при секретаре судебного заседания В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.Т. к акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, установил:
З.Л.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу <данные изъяты> (далее – АО <данные изъяты>), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 295 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО <данные изъяты> в пользу Х.Е.П. страховое возмещение в размере 81 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 175 700 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб., всего взыскано 487 815 руб.; взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО <данные изъяты> обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере не превышающем 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> перевело Х.Е.П. 81 800 руб., а ДД.ММ.ГГГГ его правопреемнику – индивидуальному предпринимателю З.Д.Л. (далее – ИП З.Д.Л.) – 434 645 руб., из которых 406 015 руб. – сумма по решению суда за вычетом страхового возмещения, 28 630 руб. – неустойка. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Т. передано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 015 руб. в размере 55 295 руб. 89 коп.
В письменном заявлении истец уточнил требования, просил взыскать с АО <данные изъяты> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец З.Л.Т. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителя для участия не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Х.Е.П. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО <данные изъяты> в пользу Х.Е.П. страховое возмещение в размере 81 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 175 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб., всего взыскано 487 815 руб.; взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО <данные изъяты> обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере не превышающем 200 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – Х.Е.П. на его правопреемника ИП З.Д.Л..
ДД.ММ.ГГГГ между З.Д.Л. и З.Л.Т. заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения всех прочих денежных средств обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №. Обязательства должника передаются в части не прекращенным исполнением должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевело 434 645 руб., в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения должником судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользования чужими денежными средствами.
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании исследованных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 41 471 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск З.Л.Т. удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу З.Л.Т. (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Сухорукова