РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сухоруковой Н.А., при секретаре судебного заседания В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.Т. к акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, установил:
З.Л.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу <данные изъяты> (далее – АО <данные изъяты>»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 228 руб. 56 коп., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 155 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО <данные изъяты> в пользу А.А.С. постановлено взыскать страховую выплату в размере 43 500 руб., убытки в размере 115 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 660 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 54 500 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя А.А.С. на ИП З.Д.Л.
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> перечислило ИП З.Д.Л. денежные средства в сумме 473 260 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между З.Д.Л. и З.Л.Т. заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других денежных обязательств по делу №, в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за указанный период составила 7 228 руб. 56 коп.
Полагал, что у него возникло право требования неустойки в размере 1 % от страховой выплаты, поскольку ответчик не произвел своевременную выплату, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 155 руб. из расчета: 43 500 (страховая выплата) * 1% * 113 дней.
Истец З.Л.Т. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 36 866 руб., проценты в размере 5 421 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
Ответчик АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителя для участия не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования А.А.С. удовлетворены; постановлено взыскать с АО <данные изъяты> в пользу А.А.С. страховую выплату в размере 43 500 руб., убытки в размере 115 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 660 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 54 500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - А.А.С. на ее правопреемника ИП З.Д.Л..
ДД.ММ.ГГГГ между З.Д.Л. и З.Л.Т. заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения всех прочих денежных средств обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №. Обязательства должника передаются в части не прекращенным исполнением должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел 473 260 руб., в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения должником судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользования чужими денежными средствами.
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании исследованных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 421 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5 421 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 6 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, а также те обстоятельства, что заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может превышать 400 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 866 руб. из расчета: 43 500 (страховая выплата) * 1% * 113 дней.
Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения норм права, а также компенсационный характер неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере 36 866 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск З.Л.Т. удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу З.Л.Т. (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 866 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 421 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Сухорукова