ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сухоруковой Н.А., при секретаре судебного заседания В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.И. к К.П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
М.И.И. обратился в суд с иском к К.П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 854 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 40 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.И. и К.П.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3 договора проценты на сумму займа не начисляются. В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил обязательство по возврату суммы займа, передав истцу денежные средства на общую сумму 160 000 руб. Оставшаяся часть суммы займа в размере 40 000 руб., складывающаяся из двух последних платежей, предусмотренных графиком возврата, ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
М.И.И., К.П.В. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.
Представитель истца Ш.М.С. в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.И. и К.П.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик - возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 9, 10).
Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Ответчиком факт заключения договора и получения денежных средств не оспорен, доказательств безденежности договора займа не представлено.
В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться по графику: десять платежей по 20 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам ответчик возвратил истцу 160 000 руб. (л.д. 12-19). Оставшаяся сумма займа в размере 40 000 руб. ответчиком не возвращена.
Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 40 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 854 руб. 83 коп., в том числе:
- по платежу в размере 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 989 руб. 06 коп.;
- по платежу в размере 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 865 руб. 77 коп.
Судом расчет истца проверен, он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 395, 811 ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 854 руб. 83 коп. также подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3б). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск М.И.И. к К.П.В. удовлетворить.
Взыскать с К.П.В. (паспорт гражданина №) в пользу М.И.И. (паспорт гражданина №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.
Взыскать с К.П.В. в пользу М.И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 854 руб. 83 коп.
Взыскивать с К.П.В. в пользу М.И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 40 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом уменьшения суммы задолженности при частичном погашении.
Взыскать с К.П.В. в пользу М.И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Сухорукова