РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Мельниковой-Верес Марины Игоревны к Н.И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Мельникова-Верес М.И. предъявила в суде иск об обращении взыскания на принадлежащую Н.И.А. 1/5 долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский<адрес>, площадью 1 000 кв.м, ссылаясь на те обстоятельства, что на исполнении в Службе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное 23 сентября 2025 года в отношении Н.И.А. на основании исполнительного листа № по иску Г.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 139 352 руб. 74 коп. По состоянию на 6 ноября 2025 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 139 352 руб. 74 коп. Должник является плательщиком алиментов в размере 50% ежемесячно на несовершеннолетних детей: Н.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которое является единственным жильем должника. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника также имеется 1/5 доля в праве в общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 ноября 2025 года наложен запрет на совершения действий по регистрации.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мельникова-Верес М.И. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик Н.И.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно письменному отзыву на исковое заявление полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в натуре доля ответчика на земельный участок не выделена, кроме того, земельный участок получен ответчиком и членами его семьи бесплатно в рамках социальной поддержки многодетных семей. Доля ответчика в праве собственности на земельный участок относится к видам имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е.В., Н.Д.И., Н.К.И., Н.М.И., Г.В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ООО ПКО «Камелот», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Право онлайн», администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании представители не участвовали.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из содержания п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.
Статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п.1 ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п.п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 на основании исполнительного листа серии № от 24 апреля 2024 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу № по иску ИП Г.В.Ю. к Н.И.А. о взыскании денежных средств возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Н.И.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера – 139 352 руб. 74 коп.
По состоянию на 6 ноября 2025 года задолженность составляет 139 352 руб. 74 коп.
В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные учреждения.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от 12 сентября 2025 года, Н.И.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности помещения (квартиры) площадью 44.6 кв.м, расположенного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 14 апреля 2026 года.
Рассмотрев материалы сводного исполнительного производства <адрес> в отношении должника Н.И.А. по исполнительным производствам <адрес>, взыскатель: ООО ПКО «Вернем»; <адрес>, взыскатель: ООО ПКО «Феникс»; <адрес> взыскатель: ООО ПКО «Камелот»; <адрес> взыскатель: ООО ПКО «Феникс»; <адрес> взыскатель: Г.В.Ю.; <адрес>, взыскатель ООО ПКО «Право онлайн», 6 ноября 2025 года судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, помещения площадью 44.60 кв.м, расположенного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 25 мая 2024 года, Н.И.А. обязался ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца перечислять Н.Е.В. алименты на содержание сыновей Н.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% половины заработка и (иного) дохода.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Федеральным законом от 23 марта 2026 года №67-ФЗ в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения путем дополнения ее, в том числе, абзацем тринадцатым, в силу которого взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или долю гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 0,1000 га (вид разрешенного использования: земельные участки отдельно стоящих одноквартирных и двухквартирных домов) бесплатно предоставлен Н.И.А., Н.Е.В., Н.М.И., Н.К.И., Н.Д.И. в общую долевую собственность в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа №363 от 28 февраля 2018 года на основании Закона Камчатского края от 2 ноября 2011 года №671 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам Российской Федерации, имеющим трех и более детей, в Камчатском крае».
Долевые собственники участка Н.Е.В., Н.М.И., Н.К.И. и Н.Д.И. должниками по исполнительному производству не являются, а доли в праве общей долевой собственности сособственников в натуре не выделены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду изложенного и принимая во внимание, что спорное имущество не заложено и на него нельзя обратить взыскание по законодательству об ипотеке, в силу установленного законом исполнительного иммунитета в виде запрета обращать взыскание на земельный участок (долю в праве общей долевой собственности на него), который должник получил бесплатно в рамках социальной поддержки многодетных семей, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Мельниковой-Верес Марины Игоревны об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности Н.И.А. (паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 октября 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина