ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.С. к Т.Е.Е. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.З.С. обратилась в суд с указанным иском к Т.Е.Е., ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2025 года вследствие действий Т.Е.Е., управлявшей ТС «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности С.З.С. Виновником ДТП является ответчик. При обращении в страховую компанию АО «СОГАЗ» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению специалиста ООО «Стандарт оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца по рыночным ценам Камчатского края составляет 685 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 285 000 руб. (685 000 – 400 000). Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату оценки ущерба – 20 000 руб., услуг представителя – 40 000 руб.
Определением суда от 5 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ходатайства стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Мираж».
В ходе судебного разбирательства между истцом в лице представителя Заец Д.Л., действующего на основании доверенности, и ответчиком в лице представителя Поповой Ю.К., действующей на основании доверенности, достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде, которое они просили утвердить в судебном заседании.
От истца С.З.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-4467/2026 по иску С.З.С. к Т.Е.Е. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Т.Е.Е. в день подписания мирового соглашения возмещает С.З.С. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб.
2. В связи с достигнутым соглашением истец С.З.С. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику Т.Е.Е. в полном объеме.
Производство по гражданскому делу №2-4467/2026 по иску С.З.С. к Т.Е.Е. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Аксюткина