ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.10.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при помощнике судьи Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бунтовой Олеси Викторовны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бунтова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <ГРЗ №1>, совершил столкновение с транспортным средством «Лексус 350», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, принадлежащим Бунтовой О.В., причинив тем самым механические повреждения. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, потерпевшего – не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» заявление о страховом возмещении, с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 345 100 руб. и 21 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований к финансовой организации.
Согласно экспертному заключению № №/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО2 по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 368 200 руб.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, величина причинённого ущерба по ценам Камчатского края составляет 1 190 600 руб., в связи с чем убытки истца составляют 824 000 руб.
В связи с неисполнением страховой компанией обязанности по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке – путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец просил взыскать с ответчика: убытки в размере 824 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения определённого решением суда, но не более 400 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб., расходы по оплате отчёта об оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по изготовлению светокопий искового материала в размере 6 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 600 руб., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, не выплаченной ответчиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца Бунтовой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Разрешая заявленное ходатайство об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, отказ от иска дан добровольно, а поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Бунтовой Олеси Викторовны отказ от иска к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через суд первой инстанции.
Судья А.В. Бахчеева