РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя истца Амелиной Е.Э., действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании компенсации выплаченных подъемных члену семьи участнику Государственной программы,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации выплаченных подъемных члену семьи участника Государственной программы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с выбранным субъектом Российской Федерации для переселения на постоянное место жительства – Камчатский край. В свидетельство участника Государственной программы включены сведения о членах семьи ФИО2: сыне – Бахрамове М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и её сын поставлены на учет в УВМ УМВД России по Камчатскому краю в качестве участника и членов семьи участника Государственной программы. Сын ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в гражданство Российской Федерации, документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Комиссией УМВД России по Камчатскому краю на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате ФИО2 подъемных члену её семьи – сыну ФИО7 в размере 300 860 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены подъемные члену её семьи в указанном размере. В ходе проверки установлено, что Бахрамов М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами Российской Федерации, что составляет более шести месяцев в течение двенадцати месяцев. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю принято решение об утрате статуса члена семьи участника Государственной программы Бахрамова М.Ш., что влечет обязанность по возврату ранее выплаченных подъемных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о возврате выплаченных денежных средств подъёмных на члена её семьи - сына, которое ею не исполнено.
На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 компенсацию выплаченных подъемных члену её семьи в размере 300 860 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, считала возможным принять признание истцом иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является участником Государственной программы, подъемные в размере 300 860 рублей получала, сын действительно выехал за пределы Российской Федерации для получения высшего медицинского образования, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно письменному заявлению ответчика, приобщенному к материалам дела, последняя признает исковые требования в полном объеме, ей понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требования истца.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 021,50 рубль, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск УМВД России по Камчатскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу УМВД России по Камчатскому краю (ИНН 4101123158) компенсацию выплаченных подъемных в размере 300 860 рублей.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 10 021,50 рубль.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца.
Судья А.П. Рубцова