ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Березиной Юлии Владиславовне, Сорокиной Еве Владимировне, Сорокиной Анастасии Дмитриевне, Березину Александру Владимировичу об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения, установил:
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к Березиной Ю.В., Сорокиной Е.В., Сорокиной А.Д., Березину А.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в установленном законом порядке извещено судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.
Ответчики Березина Ю.В., Сорокина Е.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Сорокиной А.Д., Березин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались, участия не принимали.
Прокурор в судебном заседании участия не принимал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу, суд не располагает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Березиной Ю.В., Сорокиной Е.В., Сорокиной А.Д., Березину А.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Березиной Юлии Владиславовне, Сорокиной Еве Владимировне, Сорокиной Анастасии Дмитриевне, Березину Александру Владимировичу об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.