ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лаврентьевой И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании части доходов от сдачи в аренду жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 345000 руб. в пользу каждого истца, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 180974,99 руб. в пользу каждого истца с начислением процентов далее по день фактического исполнения решения суда, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 25519 руб. В обоснование исковых требований привели доводы о том, что истцам и ответчикам принадлежат по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик распоряжается квартирой по своему усмотрению без согласия истцов, сдает жилье в аренду и получает от этого доход. Соглашения о распоряжении имуществом между сторонами не имеется. Истцы полагают, что ответчик обязана возместить им часть полученных доходов, а также выплатить проценты за неправомерное пользование принадлежащими им денежными средствами.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле посредством своего представителя.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.
ОтветчикФИО6 извещена судом по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке имеет иное место регистрации.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Обсудив вопрос о подсудности спора, изучив адресную справку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федераци», при разрешении вопроса о подсудности суд руководствуется данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик ФИО6 с 1996 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время фактически проживает на территории <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела в Калининском районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд и на дату судебного заседания ответчик не проживал и не проживает на территории,подсудной Калининскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М. Лаврентьева