РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветоха С.К., с участием истца ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО4, представителей ответчиков – ФИО5, ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-МК» о признании договора поручительства прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом неоднократного уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-МК» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК Регион» и ООО «Меркурий-МК» заключен договор поставки №. В обеспечение обязательств ООО «ФСК Регион» по указанному договору поставки между ФИО2 и ООО «Меркурий-МК» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора поставки также следует, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения возникших из настоящего договора обязательств – до момента их прекращения, следовательно, срок исполнения основного обязательства в рамках договора не указан, значить, договор поручительства прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном иске, с учетом дополнительных письменных пояснений.
В судебном заседании представители ответчиков – генеральный директор ООО «Меркурий-МК» ФИО5, по доверенности ФИО6 исковые требования не признали в полном объеме, указав, что срок действия поручительства не истек на дату, указанную истцом, полагают, что доводы истца направлены на оспаривание заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска, которым с него взыскана задолженность.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Финансовый упревающий ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Должник или поручитель, считая основное обязательство прекратившимся, вправе требовать по суду признания основного обязательства и (или) договора поручительства прекращенными (абзац четырнадцатый статьи 12 ГК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, установлено судом, заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковые требования ООО «Меркурий - МК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Меркурий - МК» задолженность по договору поставки в размере 9 227 662 руб. 18 коп., возврат госпошлины 54339 рублей 10 коп.
Указанным судебным актом установлено, а также, подтверждается материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК Регион» и ООО «Меркурий-МК» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю непродовольственный товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п. 3.4 оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента подписания спецификации в размере 10/20/30/40/50% предоплаты/100 % предоплаты. В случае частичной предоплаты покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть суммы в течение 25 рабочих дней с момента подписания спецификации.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ФСК Регион» по договору поставки, между ООО «Меркурий-МК» и ФИО2 (единственным участником ООО «ФСК Регион») заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момента заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем. Все гарантии поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой поставки кредитором товара покупателю в рамках договора поставки. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.7 договора поручительства оно прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пунктом 7 договора поручительства установлен срок поручительства – 3 года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства, при этом, пунктом 3.4 договора поставки установлен срок оплаты товаров в течение трех банковских дней с момента подписания спецификации в размере 10/20/30/40/50% предоплаты/100 % предоплаты, в случае частичной предоплаты покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть суммы в течение 25 рабочих дней с момента подписания спецификации, принимая во внимание даты поставки товара покупателю, подтвержденные универсальными передаточными документами (последняя поставка товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ срок поручительства 3 года с даты каждой поставки +25 дней для оплаты не истек.
Довод истца о том, что срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен, что влечет применение двухлетнего срока действия поручительства, не основан на фактических обстоятельствах дела.
Доводы ответчика о том, что он не подписывал акт сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку срок поручительства является пресекательным, подписание акта сверки не свидетельствует о продлении срока поручительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-МК» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Будкова А.В.
Мотивированное решение составлено 19.03.2026 года.