ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года с.Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., единолично, при секретаре-помощнике Баженовой В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пашнина Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Пашнина Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.11.2025 года около 22 часов 50 минут гр. Пашнин Г.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, схватил участкового уполномоченного Потерпевший №1 за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашнина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Пашнин Г.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Просил назначить административное наказание в виде ареста, так как Пашнин Г.А. оказал злостное неповиновение, вел себя неадекватно, хватал за форменное обмундирование, после чего к данному гражданину была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы "загиб руки за спину", применены наручники.
УУП О МВД России по Бичурскому району Утенков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что Пашнин Г.А. 08.11.2025 года в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, схватил участкового уполномоченного Потерпевший №1 за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Факт совершения административного правонарушения Пашниным Г.А. в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Потерпевший №1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пашнина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Пашнина Г.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, учитывая, что Пашнин Г.А. на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Административное наказание назначено Пашнину Г.А. с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Срок наказания с учетом административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 10 минут.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пашнина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.
Судья О.В.Багулова