РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Глушковой Татьяне Вячеславовне о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, установил:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Глушковой Т.В. о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Глушковой Т.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому Глушковой Т.В. переданы лесные насаждения объемом 50 куб.м., расположенные по адресу: Х площадью 0,27 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Глушковой Т.В. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Нижнеингашского района Красноярского края проведена проверка использования Глушковой Т.В. заготовленной древесины, в ходе которой установлено, что древесина не использована для указанных в договоре целей для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Таким образом, Глушковой Т.В. допущено нарушение части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, кроме этого, в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения КГБУЗ «Нижнеингашское лесничество» учета заготовленной древесины. На основании изложенного Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края просит взыскать с Глушковой Т.В. в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 54 720 руб., а также неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 36 480 руб.
Истец Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Ответчик Глушкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо КГБУ «Казачинское лесничество» в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что в материалы дела представлен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Глушковой Т.В., согласно которому Глушковой Т.В. переданы лесные насаждения объемом 50 куб.м., расположенные по адресу: Х площадью 0,27 га, в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х.
Как следует из информации КГБУ «Тинское лесничество» Глушковой Т.В. не было направлено уведомление в лесничество для учета заготовленной древесины.
Кроме того, согласно акту проверки использованной древесины, составленного КГБУ «Нижнеингашское лесничество», на земельном участке по адресу: Х, жилой дом и хозяйственные постройки не возведены, древесина и пиломатериал отсутствуют.
Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 « о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
На основании подпункта У договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами, учета заготовленной древесины, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 6-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, установленными в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Ответчик в судебном заседании пояснила, что обратилась с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, однако сам договор не заключала, подпись в договоре поставлена не ей, а неизвестным лицом.
Определением суда от 00.00.0000 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз У».
Согласно экспертному заключению У от 00.00.0000 года АНО «Центральное бюро судебных экспертиз У» подпись от имени Глушковой Т.В. в договоре купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года выполнена не Глушковой Т.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Подпись от имени Глушковой Т.В. в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд выполнена Глушковой Т.В.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Глушковой Татьяне Вячеславовне о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, так как факт подписания и заключения договора купли-продажи лесных насаждений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, напротив экспертным заключением установлено, что ответчик Глушкова Т.В. договор купли-продажи лесных насаждений не подписывала, что исключает привлечение ее к ответственности за нарушение условий договора.
Разрешая заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз У» о взыскании судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 10 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отказано, суд находит, что судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
Денежные средства, внесенные Глушковой Т.В. на счет депозита Управления Судебного Департамента по Красноярскому краю в размере 10 000 рублей подлежат возврату Глушковой Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Глушковой Татьяне Вячеславовне о взыскании неустоек отказать.
Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» денежные средства в размере 10 000 рублей за проведение судебной экспертизы.
Поручить Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю вернуть Глушковой Татьяне Вячеславовне денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченные на основании квитанции АО «ТБанк» от 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.