Дело № 1-21/2026 (1-44/2025; 1-479/2024)

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-004842-97

(12402009601000017)

Дело № 1-21/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Ивановой М.М., подсудимого Черникова А.С., защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Калинина А.М., действующего на основании ордера № 022210 от 27.06.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черникова Андрея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, задержанного по настоящему уголовному делу в период с 7 октября по 8 октября 2022 года, содержавшегося под домашним арестом с 9 октября 2022 года по 12 марта 2025 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.С. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений.

Также Черников А.С. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, Черников А.С. совершил три получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, с вымогательством взятки, одно из которых в крупном размере, а два – в особо крупном размере.

Кроме того, Черников А.С. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Кроме того, Черников А.С. совершил дважды получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, с вымогательством взятки, одно из которых в крупном размере, а одно – в особо крупном размере.

Также Черников А.С. совершил три покушения на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также Черников А.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 396 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта» Федеральное агентство воздушного транспорта является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной безопасности в этой сфере, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.

Приказом руководителя Росавиации А17 У/к от 31.01.2019 на должность начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации с 31.01.2019 назначен А9 М.А., в отношении которого постановлен приговор, которую он занимал до 23.09.2022, после чего был уволен со службы.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации Федерального агентства воздушного транспорта, утвержденного руководителем Росавиации 19.11.2018, на А9 М.А. возложены обязанности осуществлять деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством в области государственной гражданской службы Российской Федерации, законодательством о противодействии коррупции, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 19.03.1997 № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2013 № 670 «Об утверждении Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и менее, беспилотного гражданского воздушного судна с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации» (действующим до 01.09.2022), Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2022 № 193 «Об утверждении Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа и функции специалистов по техническому обслуживанию гражданского воздушного судна, за исключением сверхлёгкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и менее и беспилотной авиационной системы в составе с беспилотным гражданским воздушным судном с максимальной взлётной массой 30 килограммов и менее, функции сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, а также выдачи, приостановления действия и аннулирования указанных свидетельств» (действующим с 01.09.2022), приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 12.09.2008 № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», локальными правовыми актами А4 и должностным регламентом.

В соответствии с п. 6.3 должностного регламента А9 М.А. обязан планировать, организовывать, контролировать деятельность отдела; участвовать в организации и предоставлении государственной услуги по выдаче документа, подтверждающего соответствие образовательных организаций и организаций, осуществляющих обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, требованием федеральных авиационных правил; участвовать в организации и предоставлении государственной услуги о выдачи свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, допускаемым к выполнению функций членов экипажа гражданского воздушного судна, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения; участвовать в проведении проверок соответствия требованиям федеральных авиационных правил юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческие воздушные перевозки; организовывать работу по выдаче и приостановлению, введению ограничений в действие и (или) аннулированию, в случаях, предусмотренных законодательством, документов (сертификатов), выданных образовательным организациям и организациям, осуществляющим обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, требованиям федеральных авиационных правил; организовывать работу по выдаче и аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала гражданской авиации в установленной сфере деятельности; организовывать работу по регистрации выданных сертификатов (свидетельств), ведению баз данных федеральных государственных информационных систем в установленной сфере деятельности.

Кроме того, в соответствии с п.п. «д» п. 6.4 должностного регламента А9 М.А. запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

Таким образом, в силу занимаемой должности и наделенных полномочий А9 М.А. являлся должностным лицом, выполнявшим на постоянной основе организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в федеральным органом исполнительной власти - Росавиации.

В соответствии с п. 1.3 ФАП № 147 от 12.09.2008 выполнение функций члена экипажа воздушных судов осуществляется лицом, удовлетворяющим требованиям настоящих Правил и имеющим действующее свидетельство с соответствующими квалификационными отметками.

Федеральная государственная информационная система «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» введена в деятельность Росавиации на основании приказа Росавиации № 551 от 15.09.2011 «О федеральных государственных информационных системах «Реестр эксплуатантов и воздушных судов» и «Реестр выданных свидетельств авиационного персонала»».

Обеспечение порядка защиты информации от несанкционированного доступа при работе с ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» осуществляется на основании «Руководство пользователя ФГИС РАП».

В соответствии с п. 1 Руководства доступ к информации и функциональным возможностям указанной системы осуществляется в соответствии с установленным Росавиацией перечнем прав доступа.

Согласно п. 1.4 Руководства предусмотрены такие перечни прав доступа, как оператор (ввод и редактирование общих данных по специалисту, ввод данных по выданным свидетельствам, редактирование данных, формирование выборок, построение отчетов, ввод информации о принятых решениях об аннулировании свидетельства); пользователь (просмотр данных по специалистам и выданным свидетельствам, формирование выборок и построение отчетов); администратор (выполнение всех функций, предусмотренных системой, регистрация пользователей, управление учетными записями пользователей, контроль работы пользователей в системе).

В соответствии с п. 2.3.2 Руководства в системе предусмотрены следующие состояния свидетельства: «норма», «заменено», «аннулировано», «приостановлено». Состояние «аннулировано» или «приостановлено» устанавливается органом по выдаче свидетельства на основании соответствующего приказа. Заменить аннулированное и приостановленное свидетельства невозможно. Для перевода состояния свидетельства и состояния свидетельства «аннулировано» или «приостановлено» в состояние «норма» необходимо обратиться к администратору системы.

Такой функции как «запрет на ввод свидетельства» Руководством не предусмотрено. Несмотря на это, А9 М.А. самостоятельно устанавливал и снимал запреты на добавление данных о свидетельствах по своему усмотрению, без наличия на то каких-либо правовых оснований.

Согласно п. 1.5.9 Руководства режим «Журнал» в части обзора карточки пользователя на экран выводится информация о фамилии и инициалах пользователя ФГИС РАП, сведения: о квалификационных и особых отметках, о свидетельствах, о бланках строгой отчетности, о специалистах, о квалификационных проверках, а также сведения о совершенных пользователем действий (добавлена запись, обновлена запись, произведен вход в систему), а также дату и время события. При этом, доступ к системе имеет только администратор системы.

В соответствии с п. 1.5.9 Руководства и установленного перечня прав доступа Росавиации к ФГИС РАП, А9 М.А. в период с 31.01.2019 по 27.10.2022 имел доступ к ФГИС РАП с присвоением ему имени пользователя: «Z» с правом администратора, предусматривающего также право добавления и снятия записей о видах ограничений, в том числе запретов на ввод свидетельства в отношении пилотов авиакомпаний.

В неустановленный период времени, но не ранее 31.01.2019, А9 М.А. с использованием своего служебного положения и его знакомый безработный А2, в отношении которого постановлен приговор, находясь на территории Х, обладая организаторскими способностями и такими чертами характера, как решительность, бескомпромиссность, стремление к лидерству, находящиеся между собой в доверительных отношениях, преследуя корыстные цели, умышленно создали и стали руководить преступным сообществом в форме структурированной организованной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, состоящей из подразделений (звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий в целях реализации общих преступных намерений, выраженных в систематическом получении взяток, в том числе путем вымогательства, от пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах за совершение лицом № 1 действий, входящих в его служебные полномочия, по установке и снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, а также иных заведомо незаконных действий, в том числе, совершенных в указанной информационной системе, предусмотренных локальными правовыми актами Росавиации.

В целях наиболее продуктивного функционирования структурированной организованной группы не ранее 31.01.2019, понимая, что для осуществления своих преступных намерений им необходимы иные лица, А2 и А9 М.А. с целью реализации своего преступного плана, направленного на систематическое получение взяток, в том числе путем вымогательства, от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах, обратились к ранее им знакомым лицу № 3, являющейся супругой А2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Черникову А.С. и А19, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, с предложением о совместном совершении данных преступлений с вхождением в состав преступного сообщества.

В свою очередь лицо № 3, Черников А.С. и А19 дали А2 и А9 М.А. свое добровольное согласие на участие в совершении данных преступлений и вошли в состав преступного сообщества под руководством А2 и А9 М.А. с последующим участием в преступной деятельности с отведением им ролей при совершении преступлений.

При этом, лицо № 3, Черников А.С. и А19 были осведомлены о преступных целях преступного сообщества и вступили в него добровольно, выполняя действия в точном соответствии с разработанным механизмом совершения преступлений, осознавая при этом, что являются участниками преступного сообщества, совершая уголовно-наказуемые деяния в его составе и желая наступления преступных последствий.

Кроме того, организаторы преступного сообщества А20 и А2 к участию в преступлениях в разные периоды времени на корыстной основе привлекли иных лиц для совершения преступлений, не осведомляя их о деятельности сообщества в целом.

Общий план совершения преступлений предусматривал подыскание А9 М.А. и А2 как лично, так и через лицо № 3 и Черникова А.С., пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отношении которых А9 М.А. в ФГИС РАП устанавливал запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, после чего с ними связывались Черников А.С., А19 и лицо № 3 и за денежное вознаграждение, в том числе путем вымогательства, предлагали организовать снятие с них установленных запретов, сокрыв имеющиеся или якобы имеющиеся факты нарушений в их профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке, предусмотренные ст.ст. 52, 54 Федерального закона от 19.03.1997 № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», п.п. 4.3, 6.3 ФАП № 147 от 12.09.2008, п. 5.84 приказа Минтранс России от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации».

Также, для достижения общей преступной цели, А2 и Черников А.С. получали от пилотов, обладающих такой информацией, просьбы о выполнении лицом А9 М.А. действий и бездействия, направленных на решение вопроса в отношении них по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; внесение недостоверных данных о летной подготовке пилотов и их образовании; сокрытие имеющихся фактов нарушений в летной подготовке; организацию замены и выдачи нового свидетельства специалиста авиационного персонала; непринятие мер по аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала, предусмотренных п. 8 Постановления Правительства № 670 от 06.08.2013 и п. 25 постановления Правительства № 193 от 17.02.2022, и соответственно, которые возложены на А9 М.А. в соответствии с п. 6.3 должностного регламента.

После достигнутых договоренностей пилоты авиакомпаний Российской Федерации передавали наличные денежные средства и (или) переводили их в качестве взяток на счета, используемые участниками преступного сообщества и иных привлеченных для этого лиц, которые распределяли их между собой, в том числе с использования полученных средств в целях конспирации, путем осуществления транзакций между членами преступного сообщества в рамках одного или нескольких финансово-кредитных организаций для обеспечения решения идентичных преступных вопросов в интересах взяткодателей.

Корыстная заинтересованность вышеуказанных лиц выразилась в намерении получить преступным путем денежные средства от пилотов российских авиакомпаний и распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководителями преступного сообщества для достижения положительных преступных результатов были детально распределены обязанности между всеми членами сообщества, как во время деятельности самой структурированной организованной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности, в ходе совершения общественно-опасных деяний, по окончании их совершения, а также при последующем сокрытии следов преступления.

Согласно разработанному А9 М.А. и А2 преступному плану Черников А.С., А19 и лицо № 3 являлись непосредственными исполнителями конкретных преступных действий по указанию А2 и А9 М.А., совершая преступные деяния в составе структурированной организованной группы преступного сообщества.

Деятельность преступного сообщества в виде структурированной организованной группы осуществлялась путем распределения обязанностей по двум направлениям деятельности с четким распределением обязанностей между звеньями, где функции, связанные с обеспечением выполнения преступных задач в Росавиации, были возложены на А9 М.А. и с 21.02.2022 – лицо № 3 без личного контактирования А9 М.А. с пилотами, а функции по обеспечению взаимодействия с пилотами, в том числе обеспечению получения от пилотов денежных средств в виде взяток были возложены на лицо № 3, Черникова А.С., А19, каждый из которых был включен в схему получения денежных средств с пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отдельных преступных эпизодах выполняли отведенную им создателями и руководителями организованного преступного сообщества роль, получая денежные средства от пилотов, что позволяло избежать прямого контакта должностного лица – начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации с взяткодателем, и затрудняло документирование противоправной деятельности.

Преступные роли между участниками преступного сообщества были распределены следующим образом.

А9 М.А., являясь создателем и руководителем преступного сообщества, возложил на себя функции разработки преступного плана, который предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный многоходовой характер, а также принятия мер защиты от разоблачения после совершения преступления; совершения действий, входящих в его служебные полномочия по установке запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; совершения действий, входящих в его служебные полномочия по снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; с целью конспирации совместной преступной деятельности совершения заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия по внесению иных сведений в ФГИС РАП, которые обосновывали бы действия А9 М.А. по снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала; совершения действий, входящих в его служебные полномочия по получению пилотами авиакомпаний Российской Федерации свидетельств авиационного персонала; осуществления фотофиксации монитора персонального компьютера с отображением системы ФГИС РАП для убеждения пилотов в наличии фактической возможности снятия запрета; взаимодействия с доверенным ему А2 и, впоследствии, назначенной на основании приказа №27/к от 21.02.2022 на должность специалистом 1 разряда отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации лицом № 3, находящейся в его подчинении, по вопросам извлечения максимальной прибыли от совместной преступной деятельности; разработки мер конспирации, направленных на уклонение от привлечения к уголовной ответственности, в том числе, при совершении преступных действий, осуществляя взаимодействие только с доверенными ему лицами – А2, а впоследствии с подчиненной ему с 21.02.2022 лицом № 3, и распределяя функции соорганизатора на А2

Таким образом, А9 М.А., используя свое служебное положение, совместно с А2, осуществляли организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества, его структурных подразделений, а также отдельных его участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.

А2, являясь создателем и руководителем преступного сообщества, по взаимному согласованию с А9 М.А., возложил на себя функции разработки преступного плана, который предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный многоходовой характер, а также принятия мер защиты от разоблачения после совершения преступления; подбора и привлечения новых членов в преступное сообщество, разграничения обязанностей и распределения ролей между ее членами; выступал доверенным лицом, взаимодействовавшим с должностным лицом Росавиации – А9 М.А.; определения размера и распределения между участниками преступного сообщества денежного вознаграждения, в зависимости от личного вклада каждого в достижение общей цели; осуществления общего руководства преступного сообщества, контролирования участия всех ее членов в реализации разработанного им с А9 М.А. плана в соответствии с распределением ролей, координации деятельности всех ее участников; предоставления сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись лицу № 3 и А9 М.А., в том числе снимались в банкоматах, для последующей передачи последнему; разработки и совершенствования мер конспирации, направленных на уклонение от привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, А2 совместно с А9 М.А. осуществляли организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества, его структурных подразделений, а также отдельных его участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.

На Черникова А.С., являющегося активным членом преступного сообщества, руководителями были возложены функции выполнения указаний руководителя – А2; приискания лиц, готовых войти в состав участников преступного сообщества, в том числе, предоставить свои счета, открытые в финансово-кредитных организациях, для осуществления транзитных операций по получению и перечислению денежных средств, полученных от пилотов в качестве взятки; выполнения банковских операций (транзакций) по счетам, открытым в финансово-кредитных организациях, в целях распределения денежных средств, полученных преступным путем; разработки и участия в преступных действиях, направленных на извлечение максимально возможного дохода от совместной преступной деятельности, в том числе путем вымогательства взяток у пилотов авиакомпаний; взаимодействия как лично, так и через участников преступного сообщества, с пилотами, на которых А9 М.А. был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; распространения информации среди пилотов о взаимодействии с должностными лицами Росавиации, и возможности влиять на их решения за денежное вознаграждение; предоставления сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки и откуда они перечислялись транзитом участникам преступного сообщества, в том числе снимались в банкоматах для последующей передачи последним.

На А19, являющуюся участником преступного сообщества, были возложены функции выполнения указаний организаторов, а также участника преступного сообщества – Черникова А.С.; взаимодействия с пилотами, на которых А9 М.А. был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, в том числе убеждая их о наличии реальных возможностей своими действиями влиять на решение должностных лиц Росавиации; участия в преступных действиях, направленных на извлечение максимально возможного дохода от совместной преступной деятельности, в том числе путем вымогательства взяток у пилотов авиакомпаний; предоставление сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись транзитом участникам структурированной организованной группы.

На лицо № 3, являющуюся участником преступного сообщества, были возложены функции выполнения указаний руководителя А2 и, впоследствии, руководителя А9 М.А.; взаимодействия с пилотами, на которых А9 М.А. был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; осуществления фотофиксации монитора рабочего персонального компьютера с отображением системы ФГИС РАП для убеждения пилотов в наличии фактической возможности снятия заперта; предоставления сведений о своих расчетных счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись А9 М.А., в том числе снимались в банкоматах для последующей передаче последнему; передачи наличных денежных средств А9 М.А., ранее переданных пилотами в качестве взятки; (с 21.02.2022) поиска пилотов авиакомпаний Российской Федерации, которые готовы предать взятку членам преступного сообщества, в том числе после создания условий, при которых они вынуждены передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, и с вымогательством взятки.

А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3 осознавали и отдавали себе отчет в том, что будут принимать участие в преступлениях, совершаемых преступным сообществом, понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления тяжких последствий и желали наступления этих последствий, а также осознавали общие цели функционирования преступного сообщества и свою принадлежность к нему.

Таким образом, не ранее 31.01.2019 А9 М.А. и А2, находясь на территории Х, создали преступное сообщество для совершения ряда тяжких и особо тяжких умышленных преступлений, характеризующегося распределением между участниками функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, а также стабильностью состава и согласованностью своих действий, осуществляли общее руководство созданным ими преступным сообществом, которое осуществляло свою деятельность до 23.09.2022, когда А9 М.А. был уволен с занимаемой им должности в А4.

Созданное и возглавляемое А9 М.А. и А2 преступное сообщество характеризовалось устойчивостью и организованностью преступной организации, обусловленные длительностью ее существования в период времени с 31.01.2019 по 26.09.2022, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, привлечением с целью недопущения утечки информации к осуществлению конкретных действий лиц по цепочке, подчиняющихся одному или нескольким лицам. Участники преступного сообщества заранее распределяли между собой роли для совершения тех либо иных действий в соответствии с заранее разработанным преступным планом. Все они осознавали, что являются участниками организованного преступного сообщества, совершают преступления в его составе и желали наступления преступных последствий.

Кроме того, вышеуказанное преступное сообщество характеризовалось сплоченностью, основанной на тесных личных взаимоотношениях ее членов, а также постоянством состава ее участников и устойчивыми связями между ними, предварительной договоренностью и организованностью участников организованного преступного сообщества, объединенных в своих намерениях совместным преступным умыслом на совершение ряда особо тяжких преступлений с целью извлечения финансовой выгоды, отражавшим их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступного сообщества, детальным планированием каждого из совершаемых преступных деяний, устойчивостью способов и методов осуществления совместной преступной деятельности, длительностью совместной преступной деятельности, в течение которой членами организованного преступного сообщества было совершено ряд аналогичных по способу преступных деяний с использованием служебного положения отдельных участников указанного организованного преступного сообщества, в целях совершения преступных деяний в интересах всех участников организованного преступного сообщества и реализации совместного преступного умысла.

Также вышеуказанное преступное сообщество характеризовалось структурированность, выраженной стабильностью состава преступной группы, согласованностью осуществляемых преступных действий, а также наличием в ее составе иерархии подчинения между участниками преступного сообщества и их руководителями, осуществлявшими тесное и одновременно структурированное взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений.

При совершении членами организованного преступного сообщества конкретных преступных деяний каждый его участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свои действия и функции в процессе планирования и совершения преступных деяний с другими участниками, осознавая при этом, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данному преступному сообществу и выполняя определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данного преступного сообщества. Вклад каждого участника организованного преступного сообщества при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

А9 М.А. организовал преступное сообщество и осуществлял руководство им в том числе при совершении следующих умышленных особо тяжких преступлений:

- в период с 30.03.2021 по 30.09.2021 А9 М.А., А2 и Черников А.С. получили от пилота ООО «Z» лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 400 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 700 000 рублей;

- в период с 15.07.2021 по 31.12.2021 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Z» лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей;

- в период с 14.04.2021 по 02.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота ООО «Z» А22 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 12.09.2021 по 31.05.2022 А9 М.А., А2 и Черников А.С., путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 699 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 2 700 000 рублей;

- в период с 26.11.2021 по 30.05.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 796 655 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 800 000 рублей;

- в период с 19.01.2022 по 23.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Авиакомпания «Z» лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» А21 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 22.11.2021 по 15.06.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 349 650 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 350 000 рублей;

- в период с 05.09.2022 по 06.09.2022 А9 М.А., А2 и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от пилота АО «Z» лица № 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму в размере 1 500 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 взятки в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей;

- в период времени с 24.09.2022 по 26.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, получили от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в 1 500 000 рублей.

А2, являясь создателем и руководителем преступного сообщества, совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений:

- в период с 30.03.2021 по 30.09.2021 А9 М.А., А2 и Черников А.С. получили от пилота ООО «Z» лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 400 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 700 000 рублей;

- в период с 15.07.2021 по 31.12.2021 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Z» лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей;

- в период с 14.04.2021 по 02.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота ООО «Z» А22 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 12.09.2021 по 31.05.2022 А9 М.А., А2 и Черников А.С., путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 699 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 2 700 000 рублей;

- в период с 26.11.2021 по 30.05.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 796 655 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 800 000 рублей;

- в период с 19.01.2022 по 23.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» А21 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 22.11.2021 по 15.06.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 349 650 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 350 000 рублей;

- в период с 05.09.2022 по 06.09.2022 А9 М.А., А2 и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от пилота АО «Авиакомпания Z» лица № 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму в размере 1 500 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 взятки в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей;

- в период времени с 24.09.2022 по 26.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, получили от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в 1 500 000 рублей.

Черников А.С., являясь активным участником преступного сообщества (преступной организации), лично принял участие в следующих, совершенных организованным преступным сообществом преступлениях:

- в период с 30.03.2021 по 30.09.2021 А9 М.А., А2 и Черников А.С. получили от пилота ООО «Z» лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 400 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 700 000 рублей;

- в период с 15.07.2021 по 31.12.2021 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Z» лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей;

- в период с 14.04.2021 по 02.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота ООО «Z» А22 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 12.09.2021 по 31.05.2022 А9 М.А., А2 и Черников А.С., путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 699 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 2 700 000 рублей;

- в период с 26.11.2021 по 30.05.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 796 655 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 800 000 рублей;

- в период с 19.01.2022 по 23.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» А21 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 22.11.2021 по 15.06.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 349 650 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 350 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 взятки в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей;

- в период времени с 24.09.2022 по 26.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, получили от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в 1 500 000 рублей.

А19, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), лично приняла участие в совершенных организованным преступным сообществом преступлениях:

- в период с 14.04.2021 по 02.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота ООО «Z» А22 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 19.01.2022 по 23.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Авиакомпания «Z» лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» А21 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 22.11.2021 по 15.06.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 349 650 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 350 000 рублей;

- в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 взятки в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей;

- в период времени с 24.09.2022 по 26.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, путем вымогательства, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, получили от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в 1 500 000 рублей.

Лицо № 3, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), лично приняла участие в совершенных организованным преступным сообществом преступлениях:

- в период с 15.07.2021 по 31.12.2021 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Z» лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей;

- в период с 14.04.2021 по 02.02.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3, путем вымогательства, совершили покушение на получение от пилота ООО «Z» А22 взятки в виде денег на общую сумму 1 600 000 рублей;

- в период с 26.11.2021 по 30.05.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, путем вымогательства, получили от пилота ООО «Z» лица № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 796 655 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 800 000 рублей;

- в период с 05.09.2022 по 06.09.2022 А9 М.А., А2 и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от пилота АО «Авиакомпания Z» лица № 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму в размере 1 500 000 рублей;

Кроме того, согласно разработанному плану, преступные действия участников организованной преступного сообщества в отношении каждого из вышеуказанных пилотов начальником отдела Управления летной эксплуатации Росавиации А84 М.А. начаты с момента добавления записей об ограничениях, в том числе запретов на ввод свидетельства в отношении пилотов авиакомпаний, их аннулированию, и созданию условий по необходимости организации работы по замене свидетельства пилота, установленных и фиксирующихся в ФГИС РАП, сервер которой, как и служебный кабинет А9 М.А., расположены в здании Росавиации по адресу: Х

При этом в период с 18 часов 30 минут 17.03.2021 по 11 часов 48 минут 15.08.2022 с целью реализации совместного умысла с А2 и, в том числе, с участием в ряде преступлений Черникова А.С., А19 и лица У, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, А9 М.А., являющийся должностным лицом, установил запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилотов и тем самым, заведомо создал условия, при которых пилоты вынуждены были передать взятку в виде денег с целью предотвращения негативных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно:

- 17.03.2021 в 18 часов 30 минут в ФГИС РАП в отношении пилота ОАО «Z» лица № 2 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 14.04.2021 в 13 часов 33 минуты, 18.11.2021, а также 01.02.2022, в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» А22 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 22.06.2021 в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 44 минуты и 19.01.2022, в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» А21 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 28.06.2021 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 26 минут, в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 5 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 07.09.2021 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 36 минут и 12.11.2021, в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 4 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 22.11.2021 в период времени с 21 час 09 минут по с 21 час 11 минут, 09.12.2021, а также 31.05.2022 в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 7 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 25.11.2021 в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 17 минут и 19.01.2022, в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 25.11.2021 в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 23 минуты и 19.01.2022 в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 установлены запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 18.01.2022 в 20 часов 30 минут, в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Авиакомпания «Z» лица № 6 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала;

- 15.08.2022 в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 48 минут, в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Z» лица № 9 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала.

Таким образом, в период с 17.03.2021 по 26.09.2022 членами преступного сообщества сумма систематически полученных взяток, в том числе путем вымогательства, составила 9 545 305 рублей из 15 545 305 рублей, требуемых взяткополучателями от пилотов.

Преступные действия А9 М.А., А2, Черникова А.С., А19, лица № 3, в том числе при посредничестве во взяточничестве лица № 4 и лица № 8, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а в виду того, что лицо № 1, лицо № 2, А22, лицо № 4, лицо № 5, лицо № 6, А23, лицо № 8, лицо № 9, Свидетель №1 и Свидетель №2 являются лицами, задействованными в управлении воздушных судов, то их преступные действия, создавали угрозу устойчивому и безопасному функционированию и эксплуатации воздушного транспорта и повлекли, в частности, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере безопасности на авиационном транспорте.

Кроме того, Черников А.С., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, после обращения к нему 30.03.2021 пилота авиакомпании ООО «Z» лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу замены свидетельства пилота без законных на то оснований, находясь в неустановленном месте, умышленно, согласовав детали с членами преступного сообщества, связался с лицом № 1 и за взятку в размере 700 000 рублей предложил ему организовать замену свидетельства пилота коммерческой авиации путем выдачи нового с квалификационной отметкой воздушного судна АН-2, на что лицо № 1 ответил согласием.

После чего лицо № 1, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», со своего расчетного счета 40У, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, перевел на расчетный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, 30.03.2021 в 07 часов 22 минуты 170 000 рублей; 30.03.2021 в 07 часов 51 минуту - 30 000 рублей; а 31.03.2021 в 08 часов 48 минут - 200 000 рублей со счета 40У, открытого на имя лица № 1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, Х на вышеуказанный счет А2

После получения части вышеуказанных денежных средств участниками структурированной организованной группы, А9 М.А., согласно отведенной ему преступной роли, умышленно организовал замену и выдачу лицу № 1 свидетельства коммерческого пилота № У от 28.05.2021, о чем в ФГИС РАП в 09 часов 05 минут 28.05.2021 внесена соответствующая запись.

За совершение вышеуказанных действий в период с 30.03.2021 по 30.09.2021 в неустановленном месте в районе станции метро «Z» Х А2 передал А9 М.А. как должностному лицу часть денежных средств, полученных от лица № 1, в сумме 300 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства участники структурированной организованной группы А9 М.А., А2 и Черников А.С. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

Таким образом, в период с 30.03.2021 по 30.09.2021 А9 М.А., А2 и Черников А.С., умышленно, за совершение А9 М.А. действий по выдаче свидетельства коммерческого пилота, получили от пилота ООО «Z» лица № 1 взятку в виде денег на общую сумму 400 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 700 000 рублей, что составляет крупный размер, которые разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 17.03.2021 в 18 часов 30 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., находясь в здании Росавиации по Х, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и лицом № 3 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала во ФГИС РАП в отношении пилота ОАО «Z лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (пользователем вручную введена дата установки 01.01.2021), тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний Российской Федерации.

В неустановленное время, но не позднее 15.07.2021, лицо № 2 с целью получения им четвертого уровня английского языка, выдачи свидетельства специалиста авиационного персонала обратился в Тюменское межрегиональное территориальное управление Росавиации по Х, где узнал, что в отношении него Росавиацией установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала во ФГИС РАП.

В этот же день, лицо № 2, находясь возле здания Тюменского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Росавиации по вышеуказанному адресу, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению основного дохода по месту работы в ОАО «Z», желая избежать этого, решил дать взятку лично сотруднику Росавиации за снятие запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении него, для чего связался со своим знакомым Черниковым А.С., являющимся участником структурированного преступного сообщества.

После поступления данной информации, Черников А.С. согласовав вопрос о возможности снятия запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении лица № 2 и изготовления свидетельства авиационного персонала, в неустановленное время, но не позднее 15.07.2021, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью реализации совместного преступного умысла с А9 М.А., А2 и лицом № 3 на систематическое получение взяток, посредством телефонной связи сообщил лицу № 2 о том, что за взятку в размере 1 600 000 рублей готов организовать снятие с него указанного запрета в ФГИС РАП и организовать получение лицом № 2 свидетельства авиационного персонала, на что последний ответил согласием.

После чего 15.07.2021 в 17 часов 15 минут лицо № 2, находясь в Х, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Z», со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х Х, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве части взятки для участников преступного сообщества А9 М.А., Черникова А.С., А2 и лица № 3 за снятие А9 М.А. запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении лица № 2 в ФГИС РАП, а также за получение им свидетельства авиационного персонала.

В неустановленное время, но не позднее 19.07.2021, Черников А.С., находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного с А9 М.А., А2 и лицом № 3 умысла, с целью вымогательства, выдвинул противоправные требования лицу № 2 о том, что для снятия вышеуказанного запрета в ФГИС РАП, получения лицом № 2 свидетельства авиационного персонала, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 1 600 000 рублей, ему необходимо дополнительно перевести денежные средства в размере 100 000 рублей, на что лицо № 2, во избежание негативных для себя последствий, ответил согласием.

После чего 19.07.2021 не позднее 14 часов 32 минут лицо № 2, находясь по Х-е Х, оформил в приложении ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 1 600 000 рублей для дальнейшей передачи указанной суммы в качестве части взятки участникам преступного сообщества.

Далее в тот же день в 14 часов 32 минут лицо № 2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Z», со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 00.00.0000 года 46, перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей двумя транзакциями по 500 000 рублей каждая в качестве части взятки для участников преступного сообщества А9 М.А., Черникова А.С., А2 и лица № 3 за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении лица У в ФГИС РАП, а также за получение свидетельства авиационного персонала.

В тот же день в 14 часов 40 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, Х, перевел на свой расчетный счет У, открытый ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, Х, денежные средства в размере 500 000 рублей.

После чего в тот же день в 14 часов 41 мин Черников А.С. со своего расчетного счета У, открытого ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, денежные средства в размере 500 000 рублей.

Далее в тот же день в 14 часов 45 мин Черников А.С. со своего расчетного счета У, открытого ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В тот же день в 15 часов 46 минут А2, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета 40У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А26, 40У с целью конспирации преступной деятельности, используемый ее внуком - А9 М.А., открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, денежные средства в размере 150 000 рублей.

В тот же день в 21 час 44 минуты А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчётного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, с целью конспирации преступной деятельности, перевел на расчетный счет лица У - У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, денежные средства в размере 100 000 рублей.

В тот же день в 21 час 45 минут лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, с целью конспирации преступной деятельности, перевела на свой расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 100 000 рублей.

Далее, 20.07.2021 около 15 часов 46 минут лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками организованной группы денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета 40У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, с целью конспирации преступной деятельности, перевела на свой расчетный счет У, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ХА, стр. 26, денежные средства в размере 65 000 рублей.

После чего 20.07.2021 в 14 часов 35 минут лицо № 2, находясь в Х, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Z», со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по просп. Х, Х, денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве части взятки для участников преступного сообщества А9 М.А., Черникова А.С., А2 и лица № 3 за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала лица № 2 в ФГИС РАП, а также за получение лицом № 2 свидетельства авиационного персонала.

В тот же день в 15 часов 15 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного расчетного счета У перевел на вышеуказанный расчетный счет А2 40У, денежные средства в размере 100 000 рублей.

В тот же день в 15 часов 41 минуту А2, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на вышеуказанный расчетный счет А26, используемый ее внуком - А9 М.А., У, открытый в ПАО «Сбербанк России», Х, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в тот же день в 15 часов 43 минуты А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет лица № 3, указанный выше, У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 25 000 рублей.

Также 22.07.2021 в 07 часов 02 минуты Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на вышеуказанный расчетный счет А2 40У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 100 000 рублей.

В тот же день в 07 часов 10 минут А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего вышеуказанного расчетного счета 40У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет А26, используемый ее внуком - А9 М.А., У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и приведенный выше, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, 23.07.2021 в 10 часов 21 минуту Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, перевел на расчетный счет лица У - У, открытый в АО «Тинькофф Банк», по ХА, стр. 26 Х, денежные средства в размере 160 000 рублей.

В тот же день в 10 часов 23 минуты Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчётного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А2 40У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный выше, денежные средства в размере 40 000 рублей.

В свою очередь 23.07.2021 в 10 часов 24 минут лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» и указанного выше, перевела на свой расчетный счет У, открытый в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в тот же день в 10 часов 24 минуты лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» и указанного выше, перевела на свой расчетный счет У, открытый в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, денежные средства в размере 100 000 рублей.

В тот же день в 10 часов 27 минут лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего указанного выше расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк», перевела на расчетный счет А26, используемый ее внуком - А9 М.А., У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный ранее, денежные средства в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в тот же день в 10 часов 30 минут А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего расчетного счета 40У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет лица У - У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный выше, денежные средства в размере 40 000 рублей.

Помимо того, 27.07.2021 в 08 часов 08 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А2 40У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный выше, Х, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Также, 28.07.2021 в 08 часов 37 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный выше, денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности 28.07.2021 в 08 часов 41 минуту со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет лица У - У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный выше, денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период с 28.12.2021 по 30.12.2021, Черников А.С., находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла с А2, А9 М.А. и лицом № 3, с целью вымогательства, выдвинул противоправные требования А27 о том, что для получения лицом № 2 свидетельства авиационного персонала, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 1 700 000 рублей, ему необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оставшейся части взятки, на что лицо № 2 ответил согласием.

В этой связи 30.12.2021 в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут лицо № 2, используя банкомат АО «Тинькофф Банк» по Х края, внес денежные средства в размере 150 000 рублей на свой расчетный счет У, открытый в АО «Тинькофф Банк», после чего, в 16 часов 22 минуты того же дня перевел с него на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный выше, денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве оставшейся части взятки для участников преступного сообщества А9 М.А., Черникова А.С., А2, и лица № 3 за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении лица № 2 в ФГИС РАП, а также за получение лицом № 2 свидетельства специалиста авиационного персонала.

Кроме того, 31.12.2021 в 16 часов 13 минут лицо № 2 при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по Х края внес денежные средства в размере 150 000 рублей на свой вышеуказанный расчетный счет У, после чего в 16 часов 16 минут того же дня перевел с него на вышеуказанный расчётный счет Черникова А.С. У (, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве оставшейся части взятки для участников организованной группы А9 М.А., Черникова А.С., А2, лица № 3 за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала лица № 2 во ФГИС РАП, а также получении лицом № 2 свидетельства специалиста авиационного персонала.

В тот же день в 19 часов 56 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками организованной группы денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного ранее, перевел на расчётный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный ранее, денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период с 15.07.2021 по 15 часов 12 минут 21.12.2021, А9 М.А., выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 2 и участниками преступного сообщества Черниковым А.С., А2 и лицом № 3, согласно заранее определенной ему роли в организованной группе, в нарушении п.1.3 Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса России от 12.09.2008 № 147, используя изготовленный участниками преступного сообщества поддельный диплом Калужского авиационного летно-технического училища, являющегося официальным документом, предоставляющего лицу № 2 право на управление воздушным судном, содержащий заведомо ложные сведения об окончании последним 28.08.2003 указанного учебного заведения, совершил действие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, сняв запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении лица № 2 в ФГИС РАП, сервер которой расположен по адресу: Х Х.

После чего в период с 22.12.2021 по 13 часов 12 минут 28.12.2021 А9 М.А., находясь в здании Росавиации по Х, выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 2 и участниками преступного сообщества Черниковым А.С., А2 и лицом № 3, согласно заранее определенной ему роли, способствовал в силу своего должностного положения организации выдачи свидетельства линейного пилота серии III У от 28.12.2021, в соответствии с которым лицо № 2 владеет английским языком 4 уровня и как следствие может быть допущен к управлению воздушным судном, которое в последующем получил лицо № 2.

Вышеуказанные денежные средства участники структурированной организованной группы А9 М.А., А2 и Черников А.С. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с 15.07.2021 по 31.12.2021 А9 М.А., являясь должностным лицом, А2, Черников А.С. и лицо № 3, действуя умышленно за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала и организации выдачи свидетельства специалиста авиационного персонала, в том числе, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Z» лица № 2 взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 14.04.2021 в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 33 минуты, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., находясь в здании Росавиации по Х, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С., А19 и лицом № 3 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» А22 (вручную введена дата установки 01.01.2021), тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота, которые (запреты) аналогичным способом дублировались 18.11.2021 и 01.02.2022 в указанной информационной системе.

Реализуя задуманное, А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо У решили получить взятку в размере 4 000 000 рублей от пилота ООО «Z» А22 путем вымогательства сначала его знакомой лицом № 3, поскольку она работала в вышеуказанной авиакомпании, а в случае отказа А22 от передачи денег и осознании последним, что установленный запрет может привести к лишению своего дохода по месту работы, также путем вымогательства Черниковым А.С. и А19 в соответствии с распределенными им ролями. При этом вышеуказанные денежные средства участники структурированной организованной группы А9 М.А., А2, Черников А.С., А19 и лицо № 3 планировали распределить между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

В продолжении реализации намеченного, в период с 14.04.2021 до 17.10.2021 лицо № 3, получив от членов преступного сообщества информацию об установке запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении ранее ей знакомого пилота ООО «Z» А22, посредством связи обратилась к А22, путем вымогательства выдвигая последнему требование о передаче взятки сотрудникам Росавиации в размере 4 000 000 рублей за снятие в отношении него запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, на что А22 ответил отказом.

Ввиду отказа А22 выполнить вышеуказанное требование участника преступного сообщества лица № 3, на основании приказа руководителя Росавиации № 825-П от 28.10.2021 Искендерову Э.М.о. аннулировано свидетельство специалиста авиационного персонала, о чем 18.11.2021 в 17 часов 11 минут во ФГИС РАП внесена соответствующая запись.

Продолжая реализацию задуманного, в ноябре 2021 года А19, действуя по указанию Черникова А.С., согласно отведенным им преступным ролям, посредством связи, с целью вымогательства, выдвинула противоправные требования А22 о передаче взятки сотрудникам Росавиации в размере 3 000 000 рублей за снятие в отношении него запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, на что А22 ответил отказом.

После чего 01.02.2022 А19, действуя во исполнение совместного преступного плана, находясь в Х, вновь обратилась к А22, пояснив, что сумма денежных средств, необходимых для оформления документов по профессиональной подготовке с целью последующей выдачи нового свидетельства, составляет 1 600 000 рублей, то есть особо крупный размер, на что последний попросил время для принятия решения, а также гарантии того, что в отношении него не будет совершено мошеннических действий.

С целью получения взятки в особо крупном размере, А9 М.А., являясь должностным лицом, действуя согласованно в составе преступного сообщества, в ФГИС РАП демонстрационно снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении А22, после чего сделал фотографию экрана персонального компьютера, которую в электронном виде отправил А19 (через А2 и Черникова А.С., соответственно), а она 02.02.2022, с целью предоставления гарантий выполнения обязательств взяткополучателя, отправила А22 вышеуказанную фотографию, пояснив, что в случае передачи последним денежных средств в размере 1 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере, данный запрет более не будет добавлен, после чего будут оформлены необходимые документы, в том числе касающиеся профессиональной подготовки, тем самым созданы условия для последующей выдачи нового свидетельства специалиста авиационного персонала.

На указанное требование члена преступного сообщества А19, выдвинутое путем вымогательства, пилот ООО «Z» А22 ответил отказом, в связи с чем получение организованной группой в составе А9 М.А., А2, Черникова А.С., А19 и лица № 3 лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу А22, входящих в служебные полномочия А9 М.А., с вымогательством взятки, в особо крупном размере, не было доведено до конца по не зависящим от А9 М.А., А2, Черникова А.С., А19 и лица № 3 обстоятельствам.

Кроме того, 07.09.2021 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 36 минут и 12.11.2021 в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 20 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., находясь в здании Росавиации по Х, с целью реализации совместного с А2 и Черниковым А.С. преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (пользователем вручную введены даты установки от 06.09.2021 и 10.11.2021), тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота.

В период с 01.09.2021 по 12.09.2021, Черников А.С., с целью реализации совместного преступного умысла с А9 М.А. и А2, направленного на систематическое получение взяток, путем вымогательства, посредством связи сообщил своему знакомому лицу № 4 о наличии у последнего запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП и о том, что может организовать его снятие за взятку в виде денег в размере 1 000 000 рублей, а также сокрытие имеющихся фактов нарушений в летной подготовке, тем самым сохранив его пилотское свидетельство, на что лицо № 4, во избежание негативных для себя последствий, ответил согласием.

В последующем, 12.09.2021 в 17 часов 26 минут лицо № 4, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», со своего счета У, открытого в «Сбербанк России», перевел на счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по Х, денежные средства в размере 999 000 рублей.

В неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут 19.09.2021, Черников А.С., продолжая реализацию совместного с А9 М.А. и А2 умысла, с целью вымогательства, выдвинул противоправные требования лицу № 4 о дополнительном переводе 1 700 000 рублей для снятия вышеуказанного запрета в ФГИС РАП, а также для сокрытия имеющихся фактов нарушений в его профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, поскольку в указанную сумму входит изготовление поддельного диплома НОУ «Z», на что лицо № 4, во избежание негативных для себя последствий, ответил согласием.

После чего, в период с 19.09.2021 по 11.10.2021 лицо № 4, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», со своего счета У, открытого в «Сбербанк России», перевел на вышеуказанный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, тремя транзакциями: 19.09.2021 в 12 часов 35 минут - в размере 200 000 рублей, 02.10.2021 в 16 часов 24 минуты - в размере 500 000 рублей, 11.10.2021 в 12 часов 18 минут - в размере 1 000 000 рублей.

15.09.2021 в 19 часов 30 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 20 000 рублей.

Также, в период с 19.09.2021 по 15.10.2021 Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на свой счет У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства денежные средства в сумме 1 100 000 рублей следующими транзакциями: 19.09.2021 в 12 часов 52 минут - в размере 800 000 рублей; 02.10.2021 в 16 часов 30 минут - в размере 200 000 рублей; 15.10.2021 в 06 часов 19 минут - в размере 100 000 рублей.

Далее, 15.10.2021 в 14 часов 42 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на свой счет У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

После чего в период с 13.09.2021 по 31.10.2021 Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на свой счет У, открытый в АО «Почта Банк», денежные средства в общей сумме 419 113 рублей следующими транзакциями: 13.09.2021 - в размере 7 070 рублей и 75 000 рублей; 17.09.2021 - в размере 4 040 рублей; 20.09.2021 - в размере 2 629 рублей и 40 000 рублей; 21.09.2021 - в размере 2 229 рублей; 22.09.2021 - в размере 75 000 рублей и 75 000 рублей; 23.09.2021 - в размере 47 000 рублей и 75 000 рублей; 05.10.2021 - в размере 2 029 рублей; 22.10.2021 - в размере 10 000 рублей; 26.10.2021 - в размере 1 029 рублей; 28.10.2021 - в размере 1 229 рублей; 29.10.2021 - в размере 1 029 рублей; 31.10.2021 - в размере 829 рублей.

В период с 12.11.2021 по 31.05.2022, А9 М.А., являясь должностным лицом, выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 4 и участниками преступного сообщества Черниковым А.С. и А2, действуя согласно заранее определенной ему роли в преступном сообществе, совершил входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента снятие запрета в отношении пилота ООО «Z» лица № 4 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП.

Вышеуказанные денежные средства участники преступного сообщества А9 М.А., А2 и Черников А.С. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с 12.09.2021 по 31.05.2022 А9 М.А., являясь должностным лицом, А2 и Черников А.С., действуя умышленно за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала во ФГИС «РАП» получили от пилота ООО «Z» лица № 4 взятку в виде денег на общую сумму в размере 2 699 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, определенной взяткополучателями в 2 700 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2021 после 17 часов 06 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., находясь в здании Х Х, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и лицом № 3 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет от 28.06.2021 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний Российской Федерации.

Узнав данную информацию, в период с 28.06.2021 по 26.11.2021 пилот ООО «Z» лицо № 5 посредством мессенджера «Whatsapp» обратился к своему коллеге - пилоту ООО «Z» лицу № 4 с просьбой оказать содействие в поиске должностных лиц Росавиации для разрешения вопроса о снятии ранее наложенных ограничений, сообщив одновременно ему о наличии у него всех необходимых для этого документов для осуществления летной деятельности, полученных ранее в Х.

Согласившись помочь лицу № 5, в свою очередь, лицо № 4 обратился к своему знакомому Черникову А.С., позиционирующему себя как лицо, приближенное к должностным лицам Росавиации, с просьбой оказать содействие в снятии запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 5.

Получив указанную информацию от лица № 4, у А9 М.А., А2, Черникова А.С. и лица № 3 возник умысел на получение взятки в размере 800 000 рублей путем вымогательства в крупном размере от пилота ООО «Z» лица № 5 за решение вопроса по снятию в отношении него ранее установленного самим А9 М.А. запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП.

Реализуя задуманное, в период с 28.06.2021 по 26.11.2021 Черников А.С., действуя совместно и согласованно с А9 М.А., А2 и лицом № 3, согласно отведенной ему преступной роли, предложил ранее ему знакомому пилоту ООО «Z» лицу № 4 выступить в качестве посредника во взяточничестве, поспособствовав в достижении реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и непосредственно передав взятку по поручению взяткополучателя в размере 800 000 рублей, на что последний согласился.

В период с 28.06.2021 по 26.11.2021 лицо № 4, с целью реализации преступного умысла А9 М.А., Черникова А.С., А2, лица № 3, не осведомленный о деятельности указанного преступного сообщества, выступая в качестве посредника во взяточничестве между взяткодателем и взяткополучателем, посредством связи сообщил лицу № 5 о возможности разрешения данного вопроса, передав ему требования А9 М.А., Черникова А.С., А2 и лица № 3 о необходимости передачи сотрудникам Росавиации взятки в размере 700 000 рублей за снятие в отношении него запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, на что лицо № 5, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению своего дохода по месту работы в ООО «Аэрогео», согласился.

После чего 26.11.2021 в 03 часа 23 минуты лицо № 5, находясь в г. Красноярске, с целью обеспечения дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет лица № 4 - У, открытый в ПАО «Сбербанк России», выступающего в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве части взятки участникам преступного сообщества в составе А9 М.А., А2 и лица № 3 за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 5.

В свою очередь лицо № 4, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя во исполнении ранее имеющихся договоренностей с взяткополучателями, 26.11.2021 в 05 часов 57 минут со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по Х, денежные средства в размере 700 000 рублей.

После чего 27.11.2021 в 10 часов 19 минут Черников А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет А2 У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный ранее, денежные средства в размере 300 000 рублей.

В тот же день не позднее 12 часов 22 минут А2 выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, с целью конспирации преступной деятельности, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного выше, перевел на расчетный счет лица № 3 - У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный ранее, денежные средства в размере 150 000 рублей.

Также, в тот же день А2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет лица № 3 - У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 150 000 рублей двумя транзакциями - в 13 часов 03 минуты в размере 100 000 рублей и в 13 часов 05 минут - в размере 50 000 рублей.

После чего, в тот же день лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, со своего расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» и указанного выше, перевела на расчетный счет неосведомлённой о преступных намерениях участников преступного сообщества А26, доступ к которому имел ее внук - А9 М.А., У, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 150 000 рублей, двумя платежами - в 12 часов 24 минуты в размере 1 000 рублей и в 12 часов 32 минуты - в размере 149 000 рублей.

В последующем, в период времени с 26.11.2021 по 16.12.2021, Черников А.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла с А9 М.А., А2 и лицом № 3 на получение взятки от лица № 5 в крупном размере через посредника лицо № 4, с целью вымогательства, выдвинул через последнего противоправные требования о необходимости передачи лицом № 5, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 700 000 рублей, дополнительные оставшиеся денежных средств в размере 100 000 рублей для снятия запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении него во ФГИС РАП, на что лицо № 5, во избежание негативных для себя последствий, не позднее 16.12.2021 также ответил согласием.

После чего 16.12.2021 лицо № 5, находясь г. Красноярске, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» и указанного ранее, перевел на расчетный счет лица У - У, открытый в ПАО «Сбербанк России» и указанный ранее, денежные средства в сумме 100 000 рублей двумя платежами - в 07 часов 44 минуты в размере 60 000 рублей и в 08 часов 17 минут - в размере 40 000 рублей, в качестве оставшейся части взятки для участников преступного сообщества за снятие А9 М.А. запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении лица № 5.

В свою очередь лицо № 4, выступая посредником во взяточничестве, со своего вышеуказанного расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по Х, денежные средства в сумме 96 655 рублей тремя платежами, а именно 15.12.2021 в 12 часов 48 минут - в размере 56 655 рублей, 15.12.2021 в 15 часов 20 минут - в размере 20 000 рублей, 16.12.2021 в 07 часов 45 мин - в размере 20 000 рублей.

В период с 26.11.2021 по 30.05.2022, А9 М.А., являясь должностным лицом, выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 5 и участниками преступного сообщества Черниковым А.С., А2 и лицом № 3, действуя согласно заранее определенной ему роли в преступном сообществе, совершил действие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, а именно снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении пилота ООО «Z» лица № 5 в ФГИС РАП.

Таким образом, в период времени с 26.11.2021 по 30.05.2022 А9 М.А., являясь должностным лицом, А2, Черников А.С. и лицо № 3, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ООО «Z» лица № 5 получили от пилота ООО «Z» лица № 5 взятку в виде денег на общую сумму в размере 796 655 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в размере 800 000 рублей, что составляет крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 18.01.2022 в 20 часов 30 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и А19 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в ФГИС «РАП», сервер которой расположен в здании Росавиации по Х, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении пилота ООО «Авиакомпания «Z» лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота.

В неустановленное время, но не позднее 19.01.2022, Черников А.С. и А19, с целью реализации совместного преступного умысла с А9 М.А. и А2 на систематическое получение взяток, путем вымогательства, посредством связи обратились к лицу № 6 и за взятку в размере 1 600 000 рублей предложили организовать снятие с него запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, сокрытие фактов нарушений в профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке и изготовление поддельного диплома о высшем профессиональном летном образовании, на что лицо № 6 во избежание негативных для себя последствий в виде внесения ограничений в действие и (или) аннулирования свидетельства специалиста авиационного персонала ответил согласием.

После чего в период с 19.01.2022 по 06.02.2022 лицо № 6, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Авиакомпания «Z», с расчетного счета супруги А53 У, открытого в АО «Тинькофф Банк», перевел в качестве взятки на расчетный счет А19 У, открытый в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, следующими транзакциями: 19.01.2022 в 20 часов 34 в размере 550 000 рублей, 20.01.2022 в 09 часов 38 минут в размере 600 000 рублей, 20.01.2022 в 14 часов 03 минуты 350 000 рублей, 06.02.2022 в 14 часов 55 минут в размере 100 000 рублей.

В свою очередь А19, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, в период с 19.01.2022 по 06.02.2022 с расчетного счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» и указанного выше, перевела на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный ранее, денежные средства в сумме 1 540 000 рублей транзакциями 19.01.2022 в размере 500 000 рублей, 20.01.2022 - в размере 600 000 рублей и 350 000 рублей, 06.02.2022 - в размере 90 000 рублей.

В период с 18.01.2022 по 23.09.2022, А9 М.А., находясь в здании Росавиации по Х, выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 6 и участниками структурированной организованной группы Черниковым А.С., А2 и А19, согласно заранее определенной ему роли в преступном сообществе, совершил бездействие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, а именно не принял меры по приостановлению, введению ограничений в действие и (или) аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала, в связи с чем пилот ООО «Авиакомпания «Z» лицо № 6 продолжил выполнение своих обязанностей на занимаемой должности.

Таким образом, в период времени с 18.01.2022 по 23.09.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, за совершение А9 М.А. бездействия получили от пилота ООО «Авиакомпания «Z» лица № 6 взятку в виде денег на общую сумму в размере 1 600 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 22.06.2021 в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 44 минуты, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., находясь в здании А4 по ранее приведенному адресу в Х целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и А19 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет от 01.01.2021 и 10.01.2022, соответственно, на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» А21, тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота, которые (запреты) аналогичным способом дублировались 19.01.2022 в указанной информационной системе.

Приказом Красноярского Межрегионального территориального управления Росавиации № 211-П от 08.09.2021 «Об аннулировании свидетельства авиационного персонала» свидетельство коммерческого пилота У от 00.00.0000 года и свидетельство частного пилота У от 05.02.2016, выданные на имя А21, аннулированы, о чем в ФГИС РАП в 12 часов 09 минут 08.09.2021 внесена соответствующая запись.

Реализуя совместный умысел, А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19 приняли решение получить взятку в размере 1 600 000 рублей от пилота АО «АК «Z» А21 путем вымогательства А19 под контролем Черникова А.С. и в соответствии с распределенными им ролями. При этом вышеуказанные денежные средства данные участники преступного сообщества планировали распределить между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 А19, получив от участников преступного сообщества Черникова А.С., А2 и А9 М.А. информацию об установке запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» А21 и аннулировании его свидетельств, посредством связи, путем вымогательства, обратилась к А28, выдвигая последнему требование о передаче взятки сотрудникам Росавиации в размере 1 600 000 рублей за снятие в отношении него запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, сокрытие имеющихся фактов нарушений в его профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке, (с принятием решения соответствующим должностным лицом Росавиации по аннулированным свидетельствам пилота), на что А23 попросил время для принятия решения, а также гарантии того, что в отношении него не будет совершено мошеннических действий.

С целью получения взятки в особо крупном размере, А9 М.А., являясь должностным лицом, действуя согласованно в составе преступного сообщества, в отношении пилота АО «АК «Z» А21 снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, после чего сделал фотографию экрана персонального компьютера, которую в электронном виде отправили А19 (через А2 и Черникова А.С., соответственно), а она 19.01.2022, с целью предоставления гарантий выполнения обязательств взяткополучателя, отправила А28 вышеуказанную фотографию, пояснив, что в случае передачи последним денежных средств в размере 1 600 000 рублей данный запрет более не будет добавлен, после чего будут оформлены необходимые документы, в том числе касающиеся летной подготовки, тем самым созданы условия для выдачи нового свидетельства пилота.

На указанное требование участник преступного сообщества А19 пилот АО «АК «Z» А21 01.02.2022 ответил отказом, в связи с чем преступный умысел на получение взятки в особо крупном размере, путем вымогательства, не был доведен до конца по не зависящим от А9 М.А., А2, Черникова А.С. и А19 обстоятельствам.

Кроме того, 22.11.2021 в период времени с 21 часа 09 минут по с 21 час 11 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., являясь должностным лицом, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С., А19, преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отношении пилота ООО «Z» лица № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установил запрет от 01.08.2021 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота, которые (запреты) аналогичным способом дублировались 09.12.2021 и 31.05.2022 в указанной информационной системе.

Реализуя совместный умысел, А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19 решили получить взятку в размере 350 000 рублей от пилота ООО «Z» лица № 7 путем вымогательства Черниковым А.С. и А19, действующей под его контролем, определив роль Черникова А.С. как лица, приближенного к должностным лицам Росавиации, а именно к А2 и А9 М.А., а А19 - роль следователя, якобы, ведущего расследование по факту незаконного получения лицом № 7 свидетельства специалиста авиационного персонала.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, Черников А.С. и А19 в период с 22.11.2021 по 03.06.2022, согласно отведенным им ролям, путем вымогательства, посредством связи сообщили лицу № 7 о наличии у него запрета от 01.08.2021 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, выдвинув последнему требование о передаче взятки сотрудникам Росавиации в размере 350 000 рублей за снятие в отношении него запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП и прекращение расследования по факту использования им поддельных летных документов.

После чего, не позднее 16 часов 34 минут 03.02.2022, лицо № 7, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы в ООО «Z», желая избежать этого, принял решение дать взятку лично сотруднику Росавиации за совершение действий по снятию запрета на добавление своих данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении него в ФГИС РАП, о чем сообщил участнику преступного сообщества Черникову А.С.

В период с 03.02.2022 по 15.06.2022 лицо № 7, желая дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ООО «Z», действуя по ранее достигнутой договоренности с Черниковым А.С. о передаче взятки в размере 350 000 рублей за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала лица № 7 в ФГИС РАП., со своего счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел на счет Черникова А.С. У, открытый ПАО «Сбербанк России» по Х, в качестве части взятки участникам преступного сообщества денежные средства в сумме 349 650 рублей транзакциями 03.02.2022 в 16 часов 34 минуты в размере 80 000 рублей, 11.02.2022 в 15 часов 02 минуты - в размере 3 500 рублей, 12.02.2022 в 10 часов 34 минуты - в размере 1 150 рублей, 16.02.2022 в 11 часов 38 минут - в размере 45 000 рублей, 16.03.2022 в 14 часов 04 минуты - в размере 70 000 рублей, 17.04.2022 в 12 часов 51 минуту - в размере 50 000 рублей, 15.06.2022 в 14 часов 57 минут - в размере 100 000 рублей.

В период с 31.05.2022 по 03.06.2022 А9 М.А., являясь должностным лицом и выполняя заранее достигнутые договоренности с вышеуказанными участниками структурированной организованной группы, действуя согласно заранее определенной ему роли, совершил действие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, сняв запрет в отношении пилота ООО «Z» лица № 7 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП.

После чего 03.06.2022 лицо № 7, находясь в Красноярском межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, получил свидетельство коммерческого пилота У с квалификационной отметкой на право управления воздушным судном ATR-42, о чем в ФГИС РАП в период времени с 16 часов 06 минут по 18 часов 06 минут 03.06.2022 внесена соответствующая запись.

Таким образом, в период времени с 03.02.2022 по 15.06.2022 А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, умышленно за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП получили от пилота ООО «Z» лица № 7 взятку в виде денег на общую сумму 349 650 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в размере 350 000 рублей, что составляет крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 17.03.2021 в период времени после 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., являясь должностным лицом, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и А19 преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП (пользователем вручную введена дата установки 01.01.2021), тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота, который (запрет) аналогичным способом дублировался 25.11.2021 и 19.01.2022 в указанной информационной системе.

Реализуя совместный умысел, А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19 решили получить взятку в размере 1 500 000 рублей от пилота АО «АК «Z» Свидетель №1 путем вымогательства А19, действующей под контролем Черникова А.С.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А19, получив от членов преступного сообщества информацию об установке запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №1, с целью вымогательства взятки, посредством связи обратилась к последнему, представившись сотрудником Росавиации, и выдвинула противоправные требования о передаче взятки в размере 1 500 000 рублей за непринятие мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала и сокрытию от правоохранительных органов фактов об использовании Свидетель №1 поддельных документов по профессиональной подготовке, на что последний попросил время для принятия решения, а также гарантии того, что в отношении него не будет совершено мошеннических действий.

С целью получения взятки в особо крупном размере, А9 М.А., действуя согласованно в составе преступного сообщества, в ФГИС РАП в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 демонстрационно снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении коллеги Свидетель №1 – пилота АО «АК «Z» Свидетель №2, после чего сделал фотографию экрана персонального компьютера, которую в электронном виде отправил А19 (через А2 и Черникова А.С., соответственно), а она, с целью предоставления гарантий выполнения обязательств взяткополучателя, - отправила Свидетель №1 вышеуказанную фотографию.

После чего, не позднее 31.01.2022, Свидетель №1, намереваясь снять запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП законным путем, членам преступного сообщества ответили отказом, в связи с чем преступный умысел А9 М.А., А2, Черникова А.С., А19 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 25.11.2021 в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 23 минуты, являясь создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации), созданного при вышеописанных обстоятельствах и действующего для вышеописанных целей вышеописанным способом, А9 М.А., являясь должностным лицом, с целью реализации совместного с А2, Черниковым А.С. и А19, преступного умысла на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 во ФГИС РАП, тем самым заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота, который (запрет) аналогичным способом дублировался 19.01.2022 в указанной информационной системе.

Реализуя совместный умысел, А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19 решили получить взятку в размере 1 500 000 рублей от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 путем вымогательства А19, действующей под контролем Черникова А.С.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 А19, получив от членов преступного сообщества информацию об установке запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «АК «Z» Свидетель №2, умышленно, с целью вымогательства взятки, посредством связи обратилась к последнему, представившись сотрудником Росавиации, и выдвинула противоправные требования о передаче взятки в размере 1 500 000 рублей за непринятие мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала и сокрытию от правоохранительных органов фактов об использовании Свидетель №2 поддельных документов о профессиональной подготовке, на что последний попросил время для принятия решения, а также гарантии того, что в отношении него не будет совершено мошеннических действий.

С целью получения взятки в особо крупном размере, А9 М.А., являясь должностным лицом, действуя согласованно в составе преступного сообщества, в ФГИС РАП в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 демонстрационно снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении коллеги Свидетель №1 – пилота АО «АК «Z» Свидетель №2, после чего сделал фотографию экрана персонального компьютера, которую в электронном виде отправил А19 (через А2 и Черникова А.С., соответственно), а она, с целью предоставления гарантий выполнения обязательств взяткополучателя, отправила Свидетель №2 вышеуказанную фотографию.

Получив данную информацию, Свидетель №2, намереваясь снять запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП законным путем, взаимодействие посредством телефонной связи с А19 с целью вымогательства взятки в особо крупном размере игнорировал вплоть до 13.09.2022, когда дал сотрудникам Федеральной службы безопасности Российской Федерации свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления и пресечения преступной деятельности указанных лиц.

В период с 13.09.2022 по 24.09.2022, в ходе очередного взаимодействия А19 посредством телефонной связи с А29, первая, с целью вымогательства взятки, выдвинула ему противоправные требования о передаче взятки в размере 500 000 рублей за снятие запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении него во ФГИС РАП и решение вопроса в правоохранительных органах по факту использования Свидетель №2 поддельных документов по профессиональной подготовке, на что последний ответил согласием.

Реализуя задуманное, члены преступного сообщества А9 М.А., А2, Черников А.С. и А19, в целях конспирации своей преступной деятельности, приняли решение о привлечении к совершению указанного преступления ранее знакомого им лицо № 4, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, на что лицо № 4 ответил согласием.

После чего, получив указанное согласие лица № 4 и реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк России» У, Черников А.С. предоставил их А19, а она, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в ходе очередного взаимодействия посредством связи с Свидетель №2, направила их последнему в целях безналичного перевода денежных средств в качестве взятки за совершение ранее оговоренных действий.

Далее, в период с 24.09.2022 по 26.09.2022 Свидетель №2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», инициированного сотрудниками Федеральной службой безопасности Российской Федерации, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» У, оформленной на его имя, перевел на указанную А19 банковскую карту лица У У, привязанную к счету У, открытому в ПАО «Сбербанк России» по Х, денежные средства в сумме 200 000 рублей транзакциями 24.09.2022 в 11 часов 46 минут в размере 50 000 рублей и 26.09.2022 в 15 часов 32 минуты - в размере 150 000 рублей, как часть взятки за совершение незаконных действий в отношении Свидетель №2

После чего 24.09.2022 в 21 час 28 минут лицо № 4, согласно отведенной ему преступной посреднической роли, действуя в интересах взяткополучателей, по указанию Черникова А.С., в целях конспирации своей преступной деятельности, искусственно создал разрыв по дальнейшему движению денежных средств, перечислив со счета У, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», на счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 24.09.2022 по 26.09.2022 А9 М.А., являясь должностным лицом, А2, Черников А.С. и А19, при посредничестве во взяточничестве лица № 4, действуя умышленно за совершение А9 М.А. действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, путем вымогательства, получили от пилота АО «АК «Z» Свидетель №2 взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, составляющую часть от предварительной договоренной суммы, требуемой взяткополучателями в 1 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 31.05.2022, у Черникова А.С., осведомленного о преступной деятельности А2, являющегося одним из создателей и руководителей преступного сообщества, нацеленного на систематическое получение взяток, в том числе путем вымогательства, от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах, возник умысел на хищение денежных средств у А2 путем обмана в особо крупном размере.

Так, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 Черников А.С., осведомленный о преступной деятельности данного преступного сообщества, в состав которого он лично входил и участвовал в совершении преступлений, используя средства мобильной связи, сообщил А2 заведомо ложную информацию об инициировании сотрудниками Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю проверки в отношении него (Черникова А.С.), А2 и А9 М.А. по факту получения последними взяток от пилотов российских авиакомпаний, а также сообщил о том, что за денежное вознаграждение в размере 350 000 рублей, которые будут переданы должностным лицам Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю в виде взятки, он сможет способствовать вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

При этом, фактически со стороны Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю в отношении (Черникова А.С.), А2 и А9 М.А. каких – либо проверочных мероприятий не проводилось, передача взятки должностным лицам Черниковым А.С. не планировалась и таких оснований для передачи взяток должностным лицам Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю не имелось.

Поскольку ранее Черников А.С., А2, а также А9 М.А., состоящий в период времени с 31.01.2019 по 23.09.2022 в должности начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации Росавиации, являющиеся членами преступного сообщества, выполняли отведенные им роли в получении должностным лицом взяток от пилотов российских авиакомпаний в крупном и особо крупном размерах, то А2 полученную от Черникова А.С. информацию воспринял как реальную и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, согласился передать Черникову А.С. денежные средства в размере 350 000 рублей для передачи должностным лицам Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю в качестве взятки.

Реализуя задуманное, в период с 06.06.2022 по 07.06.2022 Черников А.С., находясь в неустановленном месте в г. Красноярске, предоставил А2 данные своей банковской карты, после чего последний, введенный в заблуждение информацией, полученной от Черникова А.С., относительно проводимой проверки, со своего расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» по Х, перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в ПАО «Сбербанк России» по Х, денежные средства в сумме 350 000 рублей транзакциями 06.06.2022 в 11 часов 50 в размере 300 000 рублей и 07.06.2022 в 11 часов 46 минут - в размере 50 000 рублей.

После чего, в период времени с 07.06.2022 по 16.07.2022 Черников А.С., получив вышеуказанные денежные средства, используя средства связи, сообщил А2 о том, что указанные ранее материалы проверки, якобы, находящиеся в производстве структурного подразделения Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю, уничтожены. При этом таких материалов в данном органе не имелось и не уничтожалось, а Черников А.С. к кому – либо из должностных лиц Главного управления министерства внутренних дел по Красноярскому краю не обращался.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 07.06.2022 по 16.07.2022 Черников А.С., используя средства связи, сообщил А2 заведомо ложную информацию о том, что по факту получения им (Черниковым А.С.), А2 и А9 М.А. взяток от пилотов российских авиакомпаний в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия проводится проверка и Черников А.С. узнает о возможности способствования вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, хотя в действительности никаких проверок в отношении них не проводилось.

Далее, продолжая вводить А2 в заблуждение, но не позднее 16.07.2022 Черников А.С., используя средства связи, сообщил А2, ложную информацию о том, что указанный материал проверки по факту получения взяток контролирует начальник управления Губернатора Красноярского края по безопасности А30 и, с целью придания достоверности сообщенным сведениям, прислал А2 аудиосообщение, в котором было сказано, что с А30 удалось договориться, и за непривлечение Черникова А.С., А2 и А9 М.А. к уголовной ответственности А2 и Черникову А.С. необходимо заплатить денежные средства в размере 1 700 000 рублей за обоих, из которых 300 000 рублей, якобы, он передаст из своих средств, а 1 400 000 рублей А2 должен перевести ему на расчетный счет.

Будучи введенным в заблуждение указанной информацией, которую А2, воспринял реально, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, согласился передать Черникову А.В. денежные средства в качестве взятки в адрес должностных лиц в сумме 1 700 000 рублей, после чего с расчетного счета супруги А32 У, открытого в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, перевел на расчетный счет Черникова А.С. У, открытый в АО «Тинькофф Банк» по ХА, стр. 26 Х, денежные средства на общую сумму 1 400 000 рублей транзакциями 16.07.2022 в 11 часов 38 минут в размере 200 000 рублей, 20.07.2022 в 17 часов 36 минут - в размере 200 000 рублей, 20.07.2022 в 17 часов 37 минут - в размере 500 000 рублей, 28.07.2022 в 12 часов 59 минут - в размере 500 000 рублей.

Таким образом, получив от А2 денежные средства в общей сумме 1 750 000 рублей, что отнесено к особо крупному размеру, Черников А.С. распорядился ими по своему усмотрению, сообщив не позднее 05.08.2022 посредством средств связи А2 об отсутствии у правоохранительных органов каких-либо вопросов к нему (Черникову А.С.), А2 и А9 М.А. по материалу проверки.

В судебном заседании Черников А.С. вину в совершении преступлений не признал, сообщив, что в действительности А74, обманув его должностью наличием у него должности в ФСБ, вымогал у него, как и у других пилотов авиакомпаний, денежные средства под угрозой неблагоприятных последствий, в связи с чем он был вынужден переводить ему денежные средства. Также неоднократно он занимал денежные средства своим друзьям и знакомым из числа пилотов авиакомпаний, которые впоследствии также переводили денежные средства А74. Полагает, что свидетели по уголовному делу его оговорили, как и А74 и А85, которые желают переложить свою ответственность за содеянное на него.

Несмотря на непризнание вины и позицию подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, и оглашенных в ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий показаний Черникова А.С. следует, что примерно в 2017 году кто-то из знакомых А86 дал последнему номер телефона А2, поскольку тот якобы мог помочь в решении проблемы с летным дипломом, в связи с чем А87 со своего мобильного телефона позвонил А2 и рассказал о своей проблеме с летным дипломом, договорился о встрече в одном из кафе Х в районе м. Х, где А2 обещал что через имеющиеся у него связи переделать профильный летный диплом о заочном обучении на диплом об очном обучении за 1 700 000 рублей, предложив оплатить его в рассрочку, в связи с чем А88 стал переводить А2 денежные средства в сумме примерно 50 000 – 100 000 рублей в месяц, заплатив в течении года или двух в общей сумме примерно 1 300 000 рублей. В указанный же период времени А89 прошел обучение на территории Республики Беларусь и получил свидетельство белорусского пилота с квалификационной отметкой ВС АН-2, но валидировать его не смог. Примерно в 2020-м году на связь с А90 вышел А2 и сообщил, что диплом Санкт-Петербургского университета гражданской авиации ему сделать не удалось, взамен им изготовлен диплом Калужского летного училища, который был передан впоследствии А91. С указанным дипломом А33 устроился в авиакомпанию ООО «Z», где в получении свидетельства пилота было отказано в связи с отсутствием перехода из государственной авиации в гражданскую. После этого А92 вновь обратился с А2 с просьбой оказать содействие в получении свидетельства пилота с квалификационной отметкой АН-2, на что А2 предложил решить вопрос за 700 000 рублей, на что А33 согласился. В последующем все летные документы А93 были переделаны А2 и иными лицами из «Росавиации» (вероятно, А9 М.А.).

Сообщил о том, что ему известно, что А2 требовал взятки за выставление квалификационных отметок от пилотов А34, Свидетель №3, А42, А27, А35, А22, А36 При этом А74 периодически звонил ему и спрашивал абонентские номера некоторых вышеуказанных пилотов, кого он не мог найти. А19 ему говорила, что она обзванивает пилотов и предлагает за взятку решить вопрос с выставлением отметки в ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала».

Подтвердил показания А94 о том, что в июле 2021 года последнему сообщили, что во ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» у него имеется запрет на внесение изменений, в связи с чем он обратился к нему (Черникову), поскольку тот ранее говорил, что решает данные вопросы через знакомых в Росавиации, на что он (Черников) сообщил, что действительно в отношении А95 внесен запрет на внесение изменений, что можно избежать, если сделать диплом Калужского авиационного летно-технического училища за 1 600 000 рублей, а также сообщил, что А96 уже внесен в план приказа на лишение пилотского удостоверения. Также он (Черников) подтвердил показания А97 о том, что последний 100 000 рублей перевел на его (Черникова) карту, а через несколько дней взял кредит на сумму 1 600 000 рублей, поскольку до его получения он (Черников) сообщил, что сумма выросла до 1 700 000 рублей, после чего перевел на банковские карты, указанные им (Черниковым) денежные средства в сумме 1 600 000 рублей в течение 2-х дней. Также он (Черников) подтвердил показания А98 о том, что осенью 2021 года он (Черников) сообщил о том, что новое пилотское удостоверение сделают в г. Москве в Росавиации, однако для его получения необходимо заплатить еще 300 000 рублей, в связи с чем А99 перевел ему (Черникову) еще 300 000 рублей и транспортной компанией получил новое пилотское свидетельство. Денежные средства, полученные от А100, в сумме примерно 1 700 000 рублей, были им переведены на банковские карты А2 и А32, а в сумме примерно 300 000 рублей - сняты им в банкомате и наличными переданы А2

Сообщил, что после проверки осенью 2021 году в авиакомпании «Z» комиссией из Центрального аппарата Росавиации возникли вопросы к профессиональной подготовке пилотов Свидетель №3, А37, А101, и на основании акта проверки перечисленные пилоты были отстранены от работы. На связь с ним в конце 2021 года вышел А2, который сообщил, что в курсе о результатах проверки ООО «Аэрогео», предложил позвонить Свидетель №3, спросить, что он планирует делать в сложившейся ситуации. В этой связи он, находясь дома у Свидетель №3, посредством телефона связался с А2 и разговаривал по громкой связи. Со стороны А2 в разговоре также участвовал А9 М.А. В ходе разговора Свидетель №3 было предложено заплатить денежные средства за новый диплом, оформление всех документов для ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала», подготовки поддельной справки из Калужского архива о том, что ранее направленный ответ в отношении Свидетель №3 являлся ошибочным, на что Свидетель №3 ответил согласием. А2 были обозначены 3 000 000 рублей для А102, 800 000 рублей для А103, 2 000 000 рублей для А104, 1 000 000 рублей для А105 и 1 500 000 рублей для А106. А2 сказал, что Свидетель №3 теперь работает на него и должен собрать деньги с вышеперечисленных пилотов. После этого Свидетель №3 начал обзванивать и лично общаться с данными пилотами. Через какое-то время А2 прислал новый диплом Свидетель №3 В последующем, А2 объяснил Свидетель №3 как правильно подготовить справку из Калужского архива, что в ней необходимо указать, в связи с чем Свидетель №3 изготовил справку архива Калужского училища. Кроме того, в Х по адресу: ул. Х Свидетель №3 была получена поддельная печать Калужского архива. Данную печать изготовили «частники», которые могли изготовить абсолютно любую печать, в том числе гербовую. Далее данную поддельную справку Свидетель №3 отправил в Х А19, чтобы та в последующем съездила в Х и отправила указанную справку в Х. При этом, несмотря на то, что денежное вознаграждение с А19 он не обсуждал, он помнит, что давал ей денежные средства в сумме 30 000 – 40 000 рублей на поездку в Х, где просил отправить письмо, подделанное Свидетель №3, с целью подтвердить подлинность диплома. Конкретные указания по этому поводу давались А2 и А9 М.А. Также указал, что А2 направлял ему скриншоты программы ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала», где были отражены факты отсутствия каких-либо ограничений в отношении Свидетель №3, которые он (Черников) перенаправил Свидетель №3

После того, как А2 изготовил Свидетель №3 все документы, то сказал, то потребовал узнать у А39, А107, кто за денежное вознаграждение готов сохранить пилотское свидетельство, на что впоследствии согласился А39, у которого было Украинское летное училище и документы были выданы с нарушениями. В этой связи А2 озвучил Свидетель №3, что это будет стоить 700 000 рублей или 800 000 рублей, данные денежные средства А39 перевел Свидетель №3, последний перевел ему (Черникову), который данные денежные средства частично перевел А2, частично отдал их ему наличными. С А39 также была сняла метка.

По пилоту А22м.о. пояснил, что со слов А2 у его супруги А32 возник личный конфликт с А22, в дальнейшем на указанной почве они решили отомстить ему. В последующем, ими были изучены документы о профессиональном образовании А22, в которых были найдены нарушения. Также ему (Черникову) известно, что А22 и А32 общались между собой и обсуждали вопрос возможности получения А22 нового свидетельства при наличии недостатков в обучении. Приблизительно в октябре 2021 года свидетельство пилота А22 было аннулировано. С ним (Черниковым) связывался А2, разъяснил ситуацию про А22, попросил связаться с ним и предложить за денежное вознаграждение решить его проблемы с пилотским, в связи с чем он и А19 организовали звонки А22, в ходе которых А19 за денежное вознаграждение предлагала решить его проблемы.

В ноябре 2021 года он находился дома, когда ему позвонил А2 и поинтересовался, знаком ли ему пилот А35, который предлагал взятку в Управлении Росавиации, в связи с чем попросил его позвонить А35 и предложить его (А2) услуги в снятии ограничительной метки. Он позвонил А35, сказал, что им интересуются. Также по его просьбе А35 звонила А19 А2 предложено было 1 600 000 рублей, чтобы его (А35) не аннулировали, на что последний согласился. Данную сумму ему предлагала А19 Также А2 сказал ему (Черникову), что А35 можно изготовить поддельный диплом Калужского летно-технического училища, и это будет стоить 2 000 000 рублей, после этого ему вновь был установлен запрет. Деньги А35 перевел А40 в начале 2022 года в сумме 1 500 000 рублей или 1 600 000 рублей, из данной суммы 1 200 000 рублей или 1 300 000 рублей А19 перевела ему (Черникову), остальную часть оставила у себя. В свою очередь он при личной встрече с А2 в начале 2022 года в Санкт-Петербурге в Z передал А74 1 200 000 рублей или 1 300 000 рублей.

В 2021 году А23 предпринял попытку обмена в Красноярском МТУ Росавиации имеющегося у него пилотского свидетельства в целях получения новой квалификационной отметки на право управления воздушным судном Боинг-737, в чем ему было отказано по причине отсутствия подтверждения первоначальной летной подготовки. Кроме того, примерно через 2 недели Росавиацией было аннулировано уже имеющееся пилотское свидетельство А21 с квалификационной отметкой на право управления воздушным судном ATR-42. В начале 2022 года с ним связался А2 и сообщил, что в Федеральное агентство воздушного транспорта несколько раз приезжал летный директор авиакомпании АО «Z» А108 и за денежное вознаграждение пытался организовать решение вопроса с восстановлением пилотского свидетельства А21 Со слов А2, так как сотрудники Росавиации не могли напрямую сказать, что они могут положительно решить данный вопрос за денежное вознаграждение, они обратились к А2, чтобы тот выступил в качестве посредника. Далее А2 назвал ему (Черникову) пилота А21, обозначил суть имеющейся у него проблемы со свидетельством пилота и предложил позвонить ему, так как он с ним знаком, и довести до него информацию о возможности решения его проблемного вопроса за денежное вознаграждение. Также А2 спросил, готова ли данный звонок осуществить А19 Далее А2 переслал данные по указанному пилоту Черникову А.С. и А19, а именно скриншоты со служебной программы Росавиации ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала», на которых видно, что на пилота А21 установлен запрет на добавление каких-либо сведений, пояснение, в котором были прописаны суть имеющейся проблемы и то, как это все нужно преподнести А28 Также А2 была доведена информация о том, что А28 необходимо обозначить денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, которую необходимо выплатить должностным лицам Росавиации. Далее А19 был осуществлен звонок А28 и доведена информация о том, что проблему последнего с восстановлением пилотского свидетельства можно решить за денежное вознаграждение. В последующем А23 на предложение А19 ответил отказом.

В начале 2022 года авиакомпанию «Z» проверяла комиссия Центрального аппарата Росавиации. В ходе проверки у комиссии возникли вопросы к профессиональному образованию А42, по причине чего в ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» в отношении А42 был поставлен запрет на добавление данных. Весной 2022 года у А42 возникла необходимость в получении новой квалификационной отметки в свое пилотское свидетельство, а именно – в проставлении нового типа ВС ATR-42. Далее ему (А75) позвонил А2 и спросил, собирается ли платить Тумаров деньги за решение своей проблемы, озвучив сумму в размере 500 000 рублей. Z

В конце 2021 года – начале 2022 года от А19 ему стало известно, что А2 поручил ей связаться с пилотами АО АК «Z» Свидетель №1 и Свидетель №2, предложить им за денежное вознаграждение получить положительную отметку. Со слов А19, Свидетель №1 и Свидетель №2 отказались переводить им денежные средства, после чего А19 неоднократно звонила им и предлагала перевести деньги. Далее в сентябре 2022 года А19 ему рассказала, что Свидетель №1 и Свидетель №2 самостоятельно с ней связались, спросили актуально ли еще ее предложение. Также они задали аналогичный вопрос и про другого пилота-инструктора их авиакомпании Андреева. А19 попросила его (Черникова) узнать у А2, можно ли снять отметки и за какую сумму. В сентябре 2022 года он связался с А2, который ему сообщил, что данный вопрос можно решить, сказал, что Свидетель №1 и Свидетель №2 должны заплатить по 500 000 рублей каждый, а А5 П. - 1 000 000 рублей. Также А2 его попросил, чтобы Свидетель №1, Свидетель №2 и А5 перевели денежные средства на банковскую карту Черникова А.С. или на любую другую, чтобы в последующем эти денежные средства передать ему. Указанные сведения он довел до А19, а также попросил своего знакомого пилота Свидетель №3 сообщить номер своей карты, чтобы на его карту перевели денежные средства, на что последний согласился. После этого в конце сентября 2022 года Свидетель №3 ему сообщил, что на его карту пришло сначала 50 000 рублей, потом 150 000 рублей, отправил ему скрин-шоты переводов, где отправителем значился Свидетель №2 Тогда он (Черников) попросил Свидетель №3 перечислить ему денежные средства в размере 50 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В свою очередь от А19 ему известно, что когда она помогала А2, тот разрешал ей оставлять для себя часть взяток на разные суммы от 100 000 рублей до 300 000 рублей, в зависимости от суммы взятки. Денежные средства, полученные от пилотов, переводились на банковские счета А19 О том, что денежные средства поступили на банковскую карту Свидетель №3, он сообщил А2, тот ему (Черникову) сказал, что когда будет вся сумма, будут думать, как ему передать указанные денежные средства.

За все время общения с А2 от последнего ему известно, что он является другом А9 М.А., который занимает должность начальника отдела сертификации и лицензирования Управления летной эксплуатации Росавиации. Указанный отдел занимается проверкой летных дел пилотов, выдает свидетельства коммерческого пилота гражданской авиации, а также занимается ведением базы ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала». Решение о внесении квалификационных отметок принимается лично А9 М.А., а также начальником Управления летной эксплуатации Росавиации А41 После увольнения А41 данные решения стали приниматься исключительно А9 М.А.

А2 ему также говорил, что взятки за выставление отметок передаются лично А9 М.А., а также иным сотрудникам Росавиации. А2 ему всегда говорил, что все вопросы с Росавиацией коррупционного характера решает только он.

Также указал, что в июне 2022 года он попросил Свидетель №3 подделать письмо из МВД на транспорте по г. Красноярску, касающееся отказа в возбуждении уголовного дела в отношении А2 Он попросил Свидетель №3 найти в интернете уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела из МВД на транспорте Х и указать в нем фамилию А2, на что Бухтояров согласился и скинул ему в мессенджере WhatsApp данное письмо с подписью сотрудника МВД, датой и номером исходящего. Данное письмо он переслал А2 в мессенджере WhatsApp на его мобильный телефон (т. 26 л.д. 134-140, 176-182, 222-228, 229-234, 235-240, т. 27 л.д. 18-24, 50-56, 57-70, 83-87).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 56 УПК РФ А19, в отношении которой постановлен приговор в порядке особого судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, показала о своем знакомстве с Черниковым в 2019 году на фоне совместного обучения ее и его дочерей, после чего продолжила поддерживать дружеское общение с ним и его супругой. В конце ноября 2021 года по просьбе Черникова она отправила переданное им письмо из Х в адрес некого пилота, содержащее информацию о проведении в отношении него проверки в связи с нарушениями в документах, при наличии которых он может лишиться возможности летать, после чего Черников перечислил ей 35 000 рублей, часть из которых являлось вознаграждением за проделанную работу. После этого, в январе 2022 года Черников попросил обзвонить пилотов авиакомпаний и сообщить им информацию, которую мне предоставил Черников. Именно Черников давал указания кем представляться в разговорах, каким тоном говорить, предоставляя дополнительно их пилотские свидетельства, дипломы, список пилотов, которым нужно звонить, их номера телефонов. Эти указания Черников присылал в смс-сообщениях, которые, в свою очередь, были пересланы от некого А109, как позже стало известно – А74. При этом Черников для осуществления ею звонков также дал указание приобрести кнопочный телефон. Поскольку она дружила с семьей Черникова и часто бывала у него дома, то слышала его постоянные, длительные телефонные разговоры с А74, из которых поняла о получении ими крупных сумм взяток, часть которых передавалась лицам в аппарате Росавиации, включая А9, часть – А74, а часть оставалась Черникову. Ей также стало известно, что по соседству с Черниковым проживал человек, который и печатал для них документы. Кроме того, супруга А74 – А74 А110 также работала в аппарате Росавиации и могла как ставить, так и снимать необходимые метки в программе. Со слов Черникова, у пилотов, которым она звонила, были проблемы с документами, из-за которых они могли лишиться работы, в связи с чем им и предлагалась помощь в решении этих проблем за денежное вознаграждение. Лично Черников этим пилотам не звонил, поскольку был с ними знаком и опасался, что его опознают. Однажды, по указанию Черникова она приехала к нему домой как раз в тот момент, когда он разговаривал по телефону с А74, в связи с чем последний в телефонном режиме объяснил каким именно образом необходимо разговаривать с пилотом Олюниным.

Что касаемо звонков самим пилотам, то в январе 2022 года ей нужно было позвонить А111, представиться сотрудником Росавиации или следователем Следственного комитета и сообщить о наличии нарушений в их документах, из-за которых им будет установлен или уже установлен запрет на добавление данных, что приведет к лишению работы, но которые можно решить за денежное вознаграждение в размере 1 600 000 рублей. Она выполнила указания, но каждый из пилотов, в том числе А112, которые просили дать время обдумать предложение, в итоге отказались передавать вознаграждение. При этом, в подтверждение серьезности намерений, она направляла А113 фотоизображение об установлении метки, которое тот должен был направить А114. После отказа пилотов передать деньги, Черников разозлился, обвинив ее в неверной тактике беседы, тогда как ранее пилоты никогда не отказывались.

Далее, в феврале 2022 года, от Черникова она узнала, что тот поговорил с пилотом А115, в связи с чем она должна была ему перезвонить, после чего направил ей номер телефона А116. Также он сообщил, что А117 переведет деньги на ее карту, а она, в свою очередь, должен будет впоследствии их перевести Черникову на карту банка «Тинькофф». После звонка и разговора с А118, она отправила ему номер карты, на которую он перевел денежные средства за 2-3 транзакции в течение нескольких дней с карты супруги. В общей сумме он перевел 1 600 000 рублей, который она впоследствии и перечислила на карту Черникова. При этом в ходе телефонного разговора А119 интересовался возможно ли еще изготовить диплом пилота, на что впоследствии Черников дал согласие, в связи с чем она перезвонила А120. Стоимость такого диплома была обозначена в 3 000 000 рублей. Весной Черников в телефонном разговоре сообщил, что А121 просил помочь его другу А122, осуществив в качестве залога перевод 100 000 рублей, в связи с чем дал указание созвониться с последним, поскольку Черникову не понравилось, что А10 задавал много вопросов, из-за чего он не хотел с ним работать и попросил вернуть 100 000 рублей обратно.

Кроме того, примерно в марте-апреле нужно было повторно позвонить А123 и убедить его решить вопрос с документами за денежное вознаграждение в размере 1 600 000 рублей, но он отказался.

В мае по указанию Черникова она звонила А124, с которым первый был в дружеских отношениях. При этом Черников отправил ей письмо, которое указал переслать А125. В письме от имени Следственного комитета сообщалось о нарушениях в пилотском свидетельстве А126, за устранение которых требуется заплатить 350 000 рублей, но поскольку в пилотском свидетельстве Черникова также имелись нарушения, то за устранение нарушений в отношении двух пилотов требуется 700 000 рублей. На указанное предложение А127 согласился, будучи убежденным, что Черникова это тоже касается, тогда как в действительности информация про Черникова была указана с целью убедить А128 согласиться на передачу денежных средств. Ей известно со слов Черникова, что А129 перечислил часть денежных средств в размере 50 000 рублей, через неделю – еще 10 000 рублей, впоследствии отказавшись от перевода денег. Из-за этой ситуации Черников разозлился, поскольку никто не хотел переводить деньги, и дал указание выкинуть. Также в мае 2022 года она по просьбе Черникова приехала к нему домой за письмом, которое, с его слов, должна была отправить из г. Санкт-Петербурга, что она и сделала. При этом, находясь дома у Черникова, она видела, как указанное письмо, составленное, якобы, от имени А130 в адрес Росавиации его дочь передала самому Черникову, тогда как супруга последнего переживала, что следы рук Черникова могут остаться на указанном письме. Из их же разговора она поняла, что при необходимости дочь Черникова может распечатать письмо заново, а его супруга заново его подпишет. Далее Черников указал ей адрес места, откуда необходимо было отправить письмо – рядом со Следственным комитетом. Под его контролем, в том числе в телефонном режиме, она отправила данное письмо.

Летом 2022 года Черников отправил ей текст про сумму в размере 1 700 000 рублей, который она должна была проговорить в голосовом сообщении и отправить ему.

Кроме того, 27 августа также по просьбе Черникова она переводила денежные средства тремя транзакциями на банковскую карту его матери.

В конце августа 2022 года ей позвонил А131 и попросил помочь в снятии запрета на добавление данных в программу, о чем сообщила Черникову, который в смс-сообщении заявил о готовности помочь за 500 000 рублей. Данное сообщение она отправила А132, который решил обдумать предложение, а также сообщил о том, что передал ее номер телефона А133, у которого имеется аналогичная проблема. Впоследствии Черников указал отправить аналогичное сообщение А134 с просьбой передать и А135 в том числе. А136, в свою очередь, согласился с предложением и попросил о рассрочке, с чем она согласилась. После чего А137 перевел часть денежных средств в размере 50 000 рублей, который она далее перевела на карту А138, номер которой ей предоставил Черников.

Сама лично с А74 она общалась всего единожды, его абонентского номера у нее не было. Самостоятельно решений о звонках пилотам она не принимала. В сентябре 2022 года от Черникова она узнала, что А9 больше не устанавливает и не снимает метки, так как этим теперь занимается супруга А74 – А139. Ей известно, что полученные от пилотов денежные средства распределялись между А74, А9, Черниковым, вышестоящим руководством.

Из данных в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенных в ходе судебного разбирательства в связи с наличием противоречий показаний А9 М.А., в отношении которого постановлен приговор в порядке особого судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, следует, что, познакомившись в мае-июне 2020 года с А2, последний, представившись действующим сотрудником ФСБ, сообщил о наличии информации о пилотах с нарушениями в профильном пилотном образовании. Спустя несколько недель, А74 передал список примерно десяти пилотов с вышеуказанными нарушениями и попросил их проверить, что он и сделал, выяснив, что практически все указанные пилоты получали пилотские свидетельства в территориальных МТУ. В связи с отсутствием при указанных обстоятельствах возможности провести объективную проверку, он установил всем пилотам запрет во ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» на добавление данных, чтобы проверить их профильное пилотское образование позднее. В середине июля 2020 года он рассказал А2 о том, что в отношении указанных пилотов им был установлен запрет во ФГИС РАП, а также по просьбе А74 рассказал про данную информационную систему. Со слов А74, все документы у вышеуказанных пилотов подложные и необходимо аннулировать их пилотские свидетельства. Впоследствии при встрече А74 предоставлял ему списки пилотов с имевшимися по информации последнего нарушениями, в связи с чем он в отношении данных пилотов устанавливал запреты во ФГИС РАП. В конце 2020 года он начал подозревать, что у А2 имеется какая-то материальная заинтересованность, после чего они договорились, что за каждый отработанный список пилотов, которые приносит А2, последний будет переводить ему денежные средства в размере 50 000 – 100 000 рублей. После этого он начал получать от А2 деньги в отношении всех пилотов, по которым в отношении него возбуждены уголовные дела. А74 неоднократно просил его трудоустроить в подчиненный ему отдел Росавиации свою супругу А32, а впоследствии А41 сообщил о трудоустройстве к нему (А9) в отдел нового сотрудника А32 При этом в мае-июне 2021 года А74 просил дать реквизиты банковской карты для перечисления оговоренных ранее сумм, в связи с чем он, с целью конспирации, предоставил номер карты своей бабушки А26, которая имелась в его распоряжении. Первый денежный перевод от А74 на банковскую карту его бабушки пришел 19.07.2021, а далее 20.07.2021, 22.07.2021 и с 23.07.2021 по 24.07.2021, в общей сумме 350 000 рублей, которые, со слов А74, включали плату за всех пилотов, списки которых он предоставлял с лета 2020 по июль 2021 года. Следующий перевод денежных средств от А74 на вышеуказанную карту его бабушки состоялся 00.00.0000 года в размере 150 000 рублей за установку им ограничений во ФГИС РАП в отношении пилотов, списки которых ему предоставил А74. Кроме того, примерно в июне-июле 2022 года А74 попросил узнать существо проблем у пилота авиакомпании «Россия» Свидетель №6, на что он согласился. Узнав в дальнейшем об отсутствии у Свидетель №6 документов о первоначальной летной подготовке, он сообщил об этом А74. В начале сентября 2022 года в его кабинет зашла А32, которая положила бумажный конверт в его рюкзак, дав понять, что в нем были денежные средства от А74. Открыв конверт, он увидел в нем 500 000 рублей, которые, со слов А74, тот получил от Свидетель №6 за сохранение пилотского свидетельства. Общее количество пилотов в списках, предоставленных А74, и в отношении которых им устанавливались запреты на добавление данных без проведения каких-либо проверочных мероприятия, составило около 50-60 человек, включая А140 и других (т. 25 л.д.1-11, 12-21, 22-27, 62-65).

Вышеуказанные показания А9 М.А. подтвердил в полном объеме, указав, что у сотрудника ее отдела А32 также имелась возможность установки запретов на добавление данных во ФГИС РАП.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 56 УПК РФ А2, в отношении которого постановлен приговор, указал на свое знакомство с Черниковым в 2017 году, а с А9 – в 2020 году, с которыми впоследствии поддерживал дружеские отношения. При этом Черников обращался к нему с просьбами помочь друзьям-пилотам, имевшим проблемы с выдачей летных свидетельств, поскольку знал о наличии у него (А74) связей с Росавиацией. Конкретно он просил помочь А142А141, хотя ранее сам же и предоставил информацию об отсутствии у них необходимого образования, в связи с чем в отношении них были установлены запреты на добавление данных в информационную базу. Черников дважды передавал списки пилотов всего порядка 43 человек, у которых, по его информации, не было необходимого летного образования. Он каждый раз соглашался помочь, а от А75, в свою очередь, поступали суммы в качестве благодарности. Так от А143 Черников перевел ему на карту 150 000 рублей, от Z – 1 000 000 рублей, а в конце 2021 года – еще 300 000 рублей, часть которых он передал А9. Данные суммы предназначались ему и А9, который закрывал глаза на нарушения в документах у пилотов, хотя Черников и ничего про А9 не знал. При этом сумму за помощь А144 он не оговаривал, тогда как за помощь А146 сразу обозначил 1 600 000 рублей. При этом, поскольку в отношении А147 пришел ответ из Калужского архива о зачислении диплома за другим человеком, иное решение проблем А145, нежели опровергающее письмо, со слов А9, не помогло бы. Об этом он сообщил Черникову, а впоследствии такое письмо из Калужского архива в А4 и поступило. Кем именно оно было изготовлено ему не известно. Второе письмо, адресованное Росавиации, поступило, якобы, из Следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении кого-то из пилотов с просьбой никаких регистрационных действий не совершать. Это письмо поступило после того, как он сообщил Черникову об отсутствии каких-либо проблем с документами у А148. Ни с кем, кроме А149, он лично не общался, тогда как Черников его (А74) абонентский номер передал А150, в связи с чем с последним он общался напрямую и согласился ему помочь, за что А152 перевел 700 000 рублей, часть которых он передал А9. Также указал, что в 2022 году Черников ввел его в заблуждение, сообщив ложную информацию о проведении Следственным комитетом проверки в отношении него (А74), А75 и подруги последнего, за положительное разрешение которой необходимо передать 2 000 000 рублей, что он и сделал, опасаясь последствий. При этом в ходе совершения Черниковым данных действий к нему поступали голосовые сообщения А153, тогда как последней он никогда не общался. Подтвердил, что его супруга А32 действительно работала в отделе А9, однако в курсе его деятельности не была.

Из показаний А33, допрошенного по правилам ст. 56 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, следует, что он обратился за помощью в изготовлении диплома о получении летного образования очной формы к А74, номер телефона которого передал кто-то из знакомых, на что последний согласился, обозначив стоимость в размере 1 000 000 рублей. Об этом он в дальнейшем сообщил Черникову, с которым состоял в дружеских отношениях, и который продолжил общение с А74 относительно диплома, а он, в свою очередь, перечислил залог, но через год отказался от предложения, поскольку диплом так и не был изготовлен, что непосредственно А74 передал Черников. После этого А74 отказался вести с ним диалог и дальнейшее общение все продолжилось через Черникова. Поскольку, со слов Черникова, А74 потребовал оплаты, иначе угрожал лишением места работы, ему пришлось заплатить. Со слов Черникова, А74 являлся сотрудником ФСБ. Денежные средства он переводил непосредственно на карту А74, а впоследствии А74 прислал ему диплом Калужского летного училища.

Допрошенный по правилам ст. 56 УПК РФ в ходе судебного разбирательства Свидетель №3 показал, что в конце 2021 года в результате проверки Росавиацией выданы рекомендации отстранить на время проведения проверки от службы его, А154, но поскольку заключения проверки так и не поступило, то им разрешили продолжить работу. В какой-то момент у А155 возникли проблемы с работой из-за диплома и внесения запрета на добавление данных в информационную систему, в связи чем он (А156) обратился к Черникову, поскольку последний сообщал о наличии у него знакомых в Росавиации и он ранее уже помогал, предупреждал о проводимой в отношении него проверке, а также за вознаграждение помог получить диплом о профильном образовании училища. Черников озвучил стоимость такой помощи для А157 в размере 1 600 000 рублей, от чего последний изначально отказался, но впоследствии согласился на сумму в размере 800 000 рублей, которую перевел ему (А158) на банковскую карту, а он, в свою очередь, перевел Черникову на банковскую карту. При этом вопрос с удалением запрета на добавление данных в отношении А159 длительно не решался, с декабря 2022 года по март 2023 года, а впоследствии Черников сообщил о том, что ограничения сняты. Касаемо же его проблем с образованием, то Черников дал понять, что иного выхода сохранить работу, нежели за деньги сделать диплом Калужского летного училища, нет. В подтверждение действительной осведомленности о проводимой в отношении него (А160) проверке, Черников присылал ему скриншот о наличии в информационной системе установленного запрета на добавление данных. При этом Черников озвучил стоимость решения этой проблемы в размере 1 000 000 рублей, которая впоследствии увеличилась до 2 700 000 рублей. Эту сумму он перевел несколькими платежами. После полных расчетов, Черников прислал диплом Калужского летного училища, якобы, выданного в 2008 году, а также скриншот о снятии запрета на добавление данных в информационную систему, ранее установленных ему (А161 Также по просьбе Черникова на его (А162) банковскую карту поступали денежные средства от неизвестных лиц, в том числе А163, в сумме 50 000 рублей и 150 000 рублей, первую сумму из которых он успел перевести на карту Черникову, а вторую сумму – нет. В течение их знакомства он занимал Черникову небольшие суммы денежных средств, не больше 30 000 рублей, как и Черников мог занять ему небольшую сумму порядка 20 000 рублей. Каких-либо крупных долговых обязательств перед Черниковым он не имел.

Допрошенный по правилам ст. 56 УПК РФ в ходе судебного разбирательства А42 показал, что познакомился с Черниковым в 2011 году в Х, когда восстанавливал свидетельство пилота, а в 2022 году Черников позвонил и сообщил, что у него (А164) имеются проблемы с летными документами, которые можно решить передав 1 000 000 рублей лицам в Росавиации, от чего он отказался в связи с отсутствием денежных средств. Спустя время, Черников вновь позвонил и сказал, что договорился решить эту проблему за 600 000 рублей с каждого, поскольку у него также имелись проблемы с документами, от чего он вновь отказался в связи с отсутствием денежных средств. Еще через какое-то время Черников вновь позвонил и сообщил, что намерен взять кредит, чтобы заплатить за обоих, тогда как он (А165) впоследствии вернет долг. В подтверждение своих слов Черников отправил скриншот о выдаче ему кредита, в связи с чем он (А166) согласился. Между указанными звонками Черников также отправлял ему данные некой А167, указав, что в Х в отношении них возбуждено уголовное дело, после чего данная женщина Гилина звонила ему и вызывала на допрос в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Поскольку А75 в дальнейшем сообщил, что погасил кредит, то он (А168) вернул ему долг частями на банковскую карту в общей сумме около 200 000 рублей. В какой-то момент он попросил Черникова вернуть все деньги, а также начал записывать все их телефонные переговоры, после чего вновь звонила женщина по фамилии А169 и предлагала решить проблемы за 400 000 рублей, однако никаких денег он ей не переводил, но переводил Черникову еще 100 000 рублей, чтобы последний больше его не беспокоил.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 56 УПК РФ А39 следует, что в конце сентября – начале октября 2021 года узнал о проведении Росавиацией проверки, в результате которой было рекомендовано отстранить его от полетов и предоставить документы, подтверждающие наличие необходимого образования. В этой связи он обратился к своему командиру А170, который узнал от своего знакомого о наличии у него (А171) проблем с дипломом, которые можно решить за 1 500 000 рублей, от чего он отказался. Спустя какое-то время из Управления Росавиации поступило письмо об отстранении его от полетов и установлении запретов на добавление данных в информационную систему, равно как и в отношении А172. В конце ноября 2021 года А173 сообщил, что с него (А175) из Росавиации требуют 700 000 рублей за сохранение пилотского свидетельства, на что он согласился и перевел денежные средства со своей карты на карту А177. Запрет на добавление данных в систему с него (А174) был снят в конце мая 2022 года. Также в декабре А176 попросил перевести еще 100 000 рублей для изготовления какой-то справки, поскольку последний отдал эти деньги за него (А179), в связи с чем вновь перевел Бухтоярову 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году он окончил заочно Санкт-Петербургскую академию гражданской авиации по специальности летная эксплуатация и получил диплом, а в 2021 года окончил училище Красноярского филиала Санкт-Петербургской академии гражданской авиации по специальности летная эксплуатация. В 2021 году ему стало известно, что в отношении него установлено ограничение на действия с пилотскими свидетельствами в ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» (Реестр), однако, когда им был подан пакет документов на получение пилотского свидетельства на самолет «Боинг 737», данное ограничение было снято и ему было выдано пилотское свидетельство. В декабре 2021 года в отношении него вновь было установлено ограничение на действия с пилотскими свидетельствами в ФГИС «РАП». Примерно 19.01.2022 ему позвонила женщина по имени А180, представилась сотрудником А4 из Х, и сообщила, что все его дипломы и пилотские свидетельства будут аннулированы, а документы будут переданы в Следственный комитет России, поскольку они поддельные. Она же предложила решить эту проблему за 1 500 000 рублей. На следующий день она стала писать ему сообщения в приложении WhatsApp, тогда как он просил гарантии решения проблемы. В ответ женщина отправила ему фотографию экрана компьютера, на которой было указано, что у него снято ограничение в Реестре. Поскольку в действительности ограничение у него так и осталось, что он выяснил в Красноярском МТУ А4, то перестал общаться с женщиной, а второй их телефонный разговор записал на диктофон. Последующие ее звонки он игнорировал, а в июле 2022 года его вызвали в ФСБ для опроса, где он узнало проверке по факту звонков пилотам и требований у них денежных средств. Ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он согласился. Дальнейшие действия им совершались под контролем сотрудников ФСБ России в рамках оперативного эксперимента. Примерно в середине сентября 2022 года он написал в приложении WhatsApp указанной Натальей за помощью в снятии ограничений в Реестре, на что последняя согласилась помочь за 500 000 рублей, часть которых необходимо будет передать сотрудникам правоохранительных органов. Он, в свою очередь, попросил время на сбор денег и гарантии, в ответ на что Наталья отправила ему фотографию монитора компьютера, где было указано, что с него снято ограничение в Реестре. Также А181 отправила фотографию банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. На следующий день он удостоверился, что ограничения действительно сняты, после чего сотрудники ФСБ России передали ему наличные деньги в сумме 50 000 рублей, которые он через банкомат положил на свой счет, привязанный к банковской карте У, и 24.09.2022 перевел 50 000 рублей со своего счета на счет, к которому была привязана банковская карта, фотографию с номером которой ему присылала А182. После чего сотрудники ФСБ России ему были переданы наличные деньги в сумме 150 000 рублей, которые он через банкомат положил на свой счет, привязанный к вышеуказанной банковской карте У, и 26.09.2022 перевел 150 000 рублей со своего счета на счет, к которому была привязана банковская карта, фотографию с номером которой ему присылала А183. После этого в рамках оперативного эксперимента было принято решение прекратить общение с А184 (т. 22 л.д. 195-199).

Свидетель А43 в ходе судебного разбирательства показал, что с 1 сентября 2021 года занимает должность Z», куда на работу пилотов принимает командир эскадрильи при наличии необходимых документов о первоначальном образовании, периодической подготовке, действующего свидетельства пилота или бортмеханика. Наличие всех необходимых документов проверяется как командиром, так и врачом летного отряда, начальником транспортной безопасности и директором летного комплекса, тогда как их подлинность проверить невозможно. В конце 2021 года в результате проведенной Росавиацией проверки были выявлены несоответствия в документах ряда пилотов, не имевших необходимого образования, в связи с чем они были отстранены от работы.

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля А44 следует, что является Z», где работали А186 В 2021 году после проведенной Росавиацией проверки сообщили, что у А187 проблемы с дипломом, в связи с чем он был отстранен от работы. Указала, что при трудоустройстве пилотов формируется их личное дело, проверяется наличие таких документов, как диплом, пилотское свидетельство, справки ВЛЭК и КПК, тренажерная подготовка, копии которых хранятся в личном деле. При этом сами пилоты имеют доступ к своим личным делам под контролем и без выноса из кабинета. Касаемо программы ФГИС РАП, пояснила, что запреты на добавление данных устанавливаются исключительно Росавиацией, однако региональные МТУ этих запретов не видят.

Согласно показаниям в ходе судебного разбирательства свидетеля А61, последний с 2011 года работает в авиакомпании «А188», где при приеме на работу пилотов представленные документы на подлинность не проверяются, а впоследствии их копии хранятся в личном деле, с которыми вправе ознакомиться пилоты. Ему известно об установленных в отношении ряда пилотов запретах на добавление данных в информационную систему, которые возникали бессистемно и спонтанно, устанавливались председателем комиссии Управления Росавиации А76.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель А23 пояснил, что с 2017 года он работал в авиакомпании «А189» в должности второго пилота АТР-42. В сентябре 2021 года было аннулировано его свидетельство пилота на основании приказа по причине отсутствия необходимого профильного образования. В январе 2022 года ему позвонила женщина, как он выяснил А190, представилась сотрудником Росавиации, сообщила об установленном в отношении него в системе запрете на добавление данных, предложив решить этот вопрос передачей 1 600 000 рублей, от чего он отказался. Ему также известно, что с аналогичным образом решить проблемы А191 предлагала его коллегам А192, от чего они отказались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что последний с 2011 года работает в авиакомпании «А193», в том числе в настоящее время в должности заместителя Z. При приеме на работу пилотов их документы проверяются отделом кадров и летной службой, а окончательное решение о приеме принимает генеральный директор. При этом обязанности по проверке подлинности представленных пилотами документами не имеется. Ему известно, что из Управления Росавиации проводилась запланированная проверка, в результате которой были отстранены от полетов А194 в связи с отсутствием профильного образования или соответствующей квалификации. В последующем также прокуратурой проводилась проверка в отношении А195, в связи с сомнениями в оригинальности его диплома о получении профильного образования, а позднее свидетельство пилота А196 было аннулировано.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства показала, что с 2014 по 2021 годы она работала в должности пилота в авиакомпании «Z», а в 2022 году – «Z», после чего работу прекратила в связи с аннулированием свидетельства пилота. Указала, что в ноябре 2021 года Росавиацией проводилась проверка, в результате которой в декабре 2021 года она была отстранена от работы, установлены запреты на добавление данных в информационную систему. Примерно за год до аннулирования свидетельства пилота ей поступил звонок от женщины, предлагавшей решить вопрос с предстоящим аннулированием свидетельства пилота за денежное вознаграждение в размере 1 700 000 рублей. Поскольку на тот момент никаких проблем у нее не было, то от данного предложения она отказалась. При этом до указанного звонка, ей несколько раз звонил знакомый по работе Черников, но данным звонкам она значения не придала. Ей известно, что аналогичные ситуации сложились и у ее коллег А197, которым поступали аналогичные звонки с предложениями решить проблемы за деньги.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного разбирательства, в период его работы в авиакомпании «Z» он узнал об установленных весной 2021 года в отношении него запрета на добавление данных в информационную систему пилотских свидетельств, которые были сняты в августе того же года после направления соответствующих документов. Однако в декабре 2021 года в отношении него вновь был установлен аналогичный запрет. Уже в январе 2022 года ему позвонила женщина, представилась сотрудником Росавиации и сообщила о наличии у него проблем со свидетельством пилота, за решение которых необходимо заплатить 1 500 000 рублей, от чего он отказался. Через несколько дней она перезвонила и в ходе разговора он поинтересовался гарантиями решения его проблем, в ответ на что она отправляла фотоизображение экрана монитора о том, что такие запреты сняты с А198. Ему известно, что аналогичные звонки поступали его коллегам А199, которые изначально также отказались передавать деньги. При и в феврале, и в марте 2022 года он неоднократно обращался в Росавиацию для получения свидетельства пилота, но каждый раз ему отказывали по формальным основаниям. Однажды он дозвонился до сотрудника Росавиации А201 (А74), которая указала о возбуждении, якобы, в отношении него уголовного дела ввиду фальсификации свидетельства пилота. Уже в сентябре 2022 года он позвонил указанной женщине, как впоследствии он выяснил – А200, по просьбе сотрудников полиции, интересовался актуальностью предложением помощи в разрешении проблем.

Из показаний в ходе судебного разбирательства А27, допрошенного по правилам ст. 56 УПК РФ, следует, что с 2012 года он знаком с Черниковым, который рассказывал о наличии знакомого А9 в Росавиации в г. Москве, а также знакомого А74, которого он представлял как сотрудника ФСБ, курировавшего Росавиацию. Еще в 2018 году Черников говорил, что тех пилотов, у которых отсутствуют дипломы государственного образца, лишат свидетельств пилотов, в связи с чем он считал, что Черников располагает определенной информацией. Также Черников ему даже отправлял приказы об аннулировании свидетельств пилотов, а в том же 2018 году предложил изготовить диплом Калужского летного училища, при отсутствии которого ему (А202) аннулировали бы свидетельство пилота, но он от этого предложения отказался. При этом Черников рассказывал про пилота А203, у которого были аналогичные проблемы, и которому он помог изготовить диплом Калужского летного училища. В июне 2021 года, после прохождения курсов повышения квалификации, он обратился в Тюменское МТУ для внесения в свидетельство пилота данной информации, где узнал об установленном в отношении него запрете на добавление данных, в связи с чем позвонил А75 и рассказал о произошедшем. Спустя несколько минут Черников перезвонил и сообщил, что он (А204) внесен в список на аннулирование свидетельства пилота, что можно избежать, если заплатить 1 600 000 рублей для изготовления диплома Калужского летного училища. Озвучивал фамилии А74 и А9 в контексте тех лиц, с помощью которого будут решаться его проблемы. Поскольку у него было только 100 000 рублей, то он, находясь в Х, перевел указанную сумму со своей банковского карты на карту Черникова, а находясь в Х получил кредит и перевел еще денежные средства двумя платежами – часть на карту Сбербанка, а часть – на карту Тинькофф банка. Реквизиты карт ему отправлял Черников. При этом, когда он взял кредит, сумма увеличилась на 100 000 рублей и в общем размере составила 1 700 000 рублей. В октябре-ноябре А75 прислал ему диплом, а в декабре сведения о нем уже были внесены в базу данных. Свидетельство пилота ему выслал непосредственно А74 в декабре 2021 года с отметкой о прохождении курсов английского языка. О том, что свидетельство было направлено именно А74, он узнал от последнего, поскольку Черников дал его номер телефона, после чего он с А74 переписывался в мессенджере. Также с него требовали еще 300 000 рублей за замену свидетельства пилота, в связи с чем он вынужден был перевести еще 300 000 рублей на банковскую карту Черникова. Первоначально запрет на добавление данных в отношении него был удален из системы, в подтверждение чего Черников отправлял скриншоты экрана монитора из системы. Однако впоследствии данный запрет вновь был установлен в отношении него и он все равно был лишен свидетельства пилота. Полагает, что Черников вместе с другими соучастниками тщательно планировали свои действия еще с 2018 года, поскольку последний говорил о грядущем аннулировании еще в 2018 году, у Черникова была информация о многих пилотах, их образовании и квалификации, а впоследствии у всех пилотов, которые не имели профильного образования, были аннулированы свидетельства пилотов.

Свидетель А22 в ходе судебного разбирательства показал, что в 2021 году сообщил бортпроводнику Свидетель №15 о необходимости замены свидетельства пилота, на что последняя сообщила о работе супруга знакомой ему А205 в центральном аппарате Росавиации и возможности им помочь быстро заменить свидетельство. Спустя время, Свидетель №15 сообщила о согласии А74 помочь, для чего требовалось предоставить полный пакет документов, однако через неделю сказала о невозможности замены свидетельства. В этой связи он самостоятельно законным путем получил свидетельство пилота. Примерно в середине июля 2021 года ему позвонила А74 А206, стала интересоваться удалось ли ему заменить свидетельство пилота, были ли какие-то проблемы с этим, что вызвало у него подозрения. Однако впоследствии он узнал, что в отношении него был установлен запрет на добавление данных в информационную систему. Спустя время, А74 вновь позвонила ему и предложила помощь в решении проблем со свидетельством пилота за плату в размере 3 000 000 рублей, позже – за 3 500 000 рублей, а еще позже – за 4 000 000 рублей, от чего он отказался, однако уже 28 октября 2021 года его свидетельство пилота было аннулировано. Примерно в конце января-начале февраля 2022 года ему позвонила женщина по имени А207, представилась сотрудником Росавиации и в грубой форме предложила восстановить свидетельство пилота за 1 500 000 рублей, а также направляла скриншоты, якобы, подтверждающие наличие полномочий в решении такого рода вопросов, однако он отказался от предложения.

Вышеуказанные показания взаимодополняются показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, из которых следует, что в конце марта 2021 года она с А208, работавшим в качестве второго пилота, находились на рейсе, когда он сообщил о необходимости ему заменить свидетельство пилота, на что она рассказала об их общей знакомой А74, которая трудоустраивается в Росавиацию и знает все тонкости замены свидетельства пилота. По просьбе А209, она связалась с А74 с целью выяснить возможность в максимально короткий срок заменить свидетельство пилота, на что последней требовалось для начала изучить полный пакет документов. После изучения пакет адокументов А74 сообщила, что документы А210 об образовании не соответствуют установленным нормам, на основании которых ему может быть выдано новое пилотское свидетельство, и ему необходимо получить новое профильное летное образование. Впоследствии ей стало известно, что А22 был лишен пилотского свидетельства и уволен из авиакомпании «А211» (т. 22 л.д. 134-137).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 56 УПК РФ Свидетель №6 показал, что с сентября 2013 года работал в должности пилота в авиакомпании «Z». Ему известно, что в феврале 2022 года сотрудники Росавиации пришли с проверкой в летный отряд авикомпании с уже готовым списком фамилий пилотов. Летом того же года он обратился к знакомому А212 – директору авиационного центра с просьбой узнать о ходе проверки и возможных последствиях. Впоследствии А213 сообщил, что его (Свидетель №6) свидетельство пилота будет аннулировано, а для его сохранения необходимо заплатить 1 500 000 рублей, на что он согласился. После чего, в конце августа – начале сентября он приехал с наличными денежными средствами в кабинет А214, где находился А74. После того, как А74 вышел из кабинета, А215 показал место, где необходимо было оставить денежные средства – в тумбочке возле стола, что он и сделал. Спустя две-три недели, по указанию А216, он вновь приехал к нему на работу, где уже находился А74, и передал копии документов о первоначальной подготовке. При этом особо ни во время первой, ни во время второй встречи А74 особо не общался, но обещал, что вопросов к нему (Свидетель №6) больше не будет, а во второй раз спрашивал про А218 и предлагал помочь ей также решить имеющиеся проблемы. Спустя несколько недель, со слов А217 узнал, что решить его (Свидетель №6) проблемы не получается, в связи с чем деньги ему будут возвращены, но позднее А74 был задержан.

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля А46, ранее он работал длительное время деканом факультета летной эксплуатации СПБ ГУГА. Его бывший студент Свидетель №6, который работал вторым пилотом в авиакомпании «Z», обратился к нему за помощью с документами, поскольку в отношении него были установлены ограничения летной деятельности из-за наличия заочного летного образования. Поскольку к тому моменту он познакомился с А2 который представился работником Росавиации по линии силовых структур, то дал Свидетель №6 номер телефона А74. Ему известно, что А74, якобы, предлагал решить этот вопрос в судебной порядке с передачей денежных средств в размере 1 500 000 рублей за услуги адвоката. В дальнейшем Свидетель №6 и А74 встретились в аудитории у него (А219) на работе, где, со слов Свидетель №6, тот положил деньги в тумбочку, а А74 их забрал. Он же при этом общении не присутствовал. В дальнейшем А74 сообщил о неприятностях у него на работе, в связи с чем помочь Свидетель №6 он не сможет.

Из показаний свидетеля А60 в ходе судебного разбирательства следует, что ранее он работал в должности пилота, после чего его свидетельство пилота было аннулирована, а в дальнейшем восстановлено. В 2021 году он встречался в А4 с сотрудником по вопросу восстановления в управлении МИ-8, когда его вызвал к себе в кабинет А9 и пытался убедить дать взятку за положительное решение указанного вопроса, написав в ежедневнике сумму в размере 1 500 000 рублей, от чего он отказался.

Свидетель А47, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий, пояснила, что ее супруг Черников А.С. получил заочно образование в Санкт-Петербургской академии гражданской авиации примерно в 2016 году и с этого периода стал работать вторым пилотом самолета в авиакомпании ООО «Z», а в 2019-2020 годах перешел на работу в авиакомпанию «Z», где также работал вторым пилотом самолета до февраля 2023 года, когда был уволен. Указала на знакомство с А19 с лета 2019 года ввиду совместного обучения их детей. С А220 у нее сложились хорошие отношения. Учитывая, что как они, так и семья А221 практически одновременно в 2021 переехали в Х, то они продолжили общение, в том числе дружеское. Ввиду затруднительного материального положения А222, она с Черниковым часто давали ей деньги в долг. После того как ее супруга Черникова задержали в октябре 2022 года и он оказался дома, то последний рассказал, что на протяжении длительного времени получал денежные средства от пилотов российских авиакомпаний, в том числе ранее ему знакомых, которые передавал А2, а А2 передавал их начальнику отдела Росавиации в г. Москве А9 М.А.. Также Черников А.С. ей рассказал, что в этом ему также помогала А19, которая по его просьбе выполняла телефонные звонки пилотам и требовала от них выплатить денежные средства. Сколько денежных средств зарабатывал ее супруг, ей достоверное неизвестно, он только говорил, что оставлял себе определенный процент. Какие конкретно действия совершал ее супруг, А19, А2 и А9 М.А., ей неизвестно, но она догадывалась, что А19 также участвует в этой схеме, поскольку в конце января 2022 года в ее присутствии в Х, когда ее Черников разговаривал по телефону с А74, то передал трубку А224 и тот последней, как она поняла, объяснял, как требуется разговаривать с пилотами. В ее присутствии Черников также по телефону периодически говорил с пилотами, среди которых она может назвать А42, Свидетель №3, А223 Н., А33, но ничего подозрительного в их разговорах она не замечала. Также ей известно, что около четырех-пяти лет назад ее супруг Черников за денежное вознаграждение в сумме 600 000-700 000 рублей, точную сумму не помнит, через А2 оформлял себе какие-то летные документы. Также пояснила, что в мае 2022 года у них дома А75 передал Митиной какое-то письмо, чтобы последняя отправила его по почте. При прослушивании представленного ей в ходе допроса аудиофайла от 26.07.2022 опознала свой и Черникова голоса, а также пояснила суть их беседы о просьбе А2 найти юриста в Красноярске для его супруги А32, поскольку с ней не в полном объеме рассчитались при увольнении из авиакомпании. При прослушивании представленного ей в ходе допроса аудиофайла от 00.00.0000 года опознала свой и А75 голоса, а также пояснила суть их беседы о постановке на учет автомобиля, однако затруднилась ответить о каком «леваке» в размере 50 000 рублей говорил ей Черников (т. 23 л.д. 1-7).

Вышеуказанные показания свидетель А47 не подтвердила, поскольку была запугана привлечение к уголовной ответственности за соучастие сотрудниками правоохранительных органов, которые и составили протокол ее допроса, а она подписала, не читая.

Согласно показаниям свидетеля А63, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий, последняя считала, что у ее отца Черникова А.С. были только легальные источники дохода, однако впоследствии, уже после его ареста, она узнала, что он получал денежные средства от различных пилотов, в том числе, которые ранее были ему знакомы. Данные денежные средства он передавал А2, который впоследствии передавал их начальнику отдела Росавиации в г. Москве А9 М.А. Также ей стало известно, что в получении денежных средств от пилотов отцу также помогала А19, которая по его просьбе осуществляла телефонные звонки пилотам и требовала от них выплатить денежные средства. Какие конкретно действия совершал ее отец, А19, А2 и А9 М.А., ей неизвестно. Указала, что в мае 2022 года, когда они находились дома, ее отец Черников попросил распечатать документ, который отправил ей на электронную почту, - копию уведомления на имя начальника отдела выдачи сертификатов и свидетельств авиационного персонала А1 летной эксплуатации Федерального агентства воздушного транспорта А9 М.А., от 00.00.0000 года, исх. У выполненного на бланке ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу серии КА У от имени заместителя руководителя следственного управления А48 Она его просьбу выполнила и распечатала указанный документ и передала его отцу, после чего удалила его из своей электронной почти. Допускает, что у них дома могла находиться А225 в тот момент, когда она распечатывала и передавал отцу указанный документ, поскольку А226 часто бывала у них в гостях, общалась с ее родителями (т. 23 л.д.8-11).

Вышеуказанные показания свидетель А47 не подтвердила, указав, что перекрестный допрос ее и матери производился одновременно двумя следователями, а в ходе допроса ей угрожали, что мать отправят в следственный изолятор. Пояснила, что в большей части протокол допроса составлен следователями самостоятельно, а она лишь только его подписала, опасаясь последствий.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель А9 К.Д. указала на работу ее супруга Павлюка в должности начальника отдела высшей квалификационной комиссии Росавиации примерно до 2022 года и отсутствии у него иных источников дохода, помимо заработной платы. Указала о наличии в пользовании А9 банковской карты его бабушки А227, а также знакомство с А228, с которыми ее супруга связывали рабочие взаимоотношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе судебного разбирательства следует, что с 2022 года он работает в должности Z», а в его должностные обязанности входит подтверждение соответствия требованиям получения сертификата эксплуатанта. В соответствии с постановлением Правительства, а также положением Росавиации, установлена обязанность ведения реестра выдачи свидетельств пилотов для фиксации фактов выдачи таких свидетельств. Данный реестр ведется в Росавиации и территориальных органах Росавиации в программе ФГИС РАП, где отражаются все изменения. Вход в данную систему возможен только с определенного рабочего места, которое регистрируется в системе учета, а все изменения отражаются в журнале учета. Доступ к этой системе имели только сотрудники центрального аппарата и территориальных управлений, но установление и снятие запретов на добавление данных в систему было возможно только с указания начальника Управления, его заместителя, а также начальника отдела выдачи свидетельств, должность которого занимал А9.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в ходе судебного разбирательства следует, что фирма ООО «А229», где она работает, занималась техническим сопровождением и эксплуатацией ФГИС РАП на основании государственного контракта. ФГИС РАП – это большая информационная система, позволяющая регистрировать и обрабатывать информацию по авиационному персоналу гражданской авиации РФ В указанную систему вносится большой объем сведений, в том числе информация о выдаче свидетельства пилота. Для доступа к системе пользователей подключают к системе на основании распоряжения руководителя или ответственного лица в Росавиации, после чего пользователи регистрируются в специальном приложении. У пользователей перечень прав в зависимости от выполняемых ими функций различный. Это могут быть право просмотра или права оператора – специалиста, который вводит определенную категорию информации. Самая высшая категория прав – администратор, который обладает универсальными полномочиями, позволяющими выполнять функции любой категории, включая установление запретов на добавление данных. Одним из лиц, наделенных правами администратора, являлся А9. В системе также имеется журнал, в котором ведется учет пользователей, вошедших в систему, и эту информацию каким-либо образом удалить нельзя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 в ходе судебного разбирательства, последняя работала с апреля 2019 по февраль 2024 года в Управлении летной эксплуатации Росавиации, ряд сотрудников которого имеют допуск к государственной тайне, в связи с чем информацию, содержащую государственную тайну, не вправе разглашать третьим лицам. Помимо ее отдела, в Росавиации были и иные отделы, в том числе высшей квалификационной комиссии, начальником которой являлся А9. В Управлении Росавиации используется программа ФГИС РАП, доступ к которой имелся в том числе у А9, который был единственным уполномоченным устанавливать запреты на добавление данных и снимать.

Свидетель А7 Н.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил свою трудовую деятельность в отделе высшей квалификационной комиссии по выдаче свидетельств и сертификатов в Росавиации, начальником которого был А9. В этом же отделе работала и А32, с которой он работал в одном кабинете. Указал, что в один из дней являлся очевидцем того, как А32 фотографировала экран монитора.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель А49 показала, что в период ее работы в Росавиации с декабря 2017 года по апрель 2023 года должность руководителя отдела, где она работала, с 2019 года занимал А9, в одном кабинете с которым и находилось ее рабочее место. У сотрудником Росавиации имелся полный доступ к системе ФГИС РАП, куда вносится вся информация ор специалистах гражданской авиации. У каждого сотрудника имеются отдельные права на изменение данных в системе, а полный спектр прав имелся у начальника отдела - А9 и заместителя начальника управления. При этом запрет на добавление данных авиационного персонала мог установить только А9. Впоследствии снять этот запрет можно было только после проверки Росавиацией всего пакета документов. Указала, что в 2021-2022 года в отделе также работала А230.

Помимо вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Согласно скриншоту переписки от19.01.2022 между Свидетель №2 и А19 последняя требовала у него денежные средства, а также прислала скриншот о снятии ограничительной метки с Свидетель №2 (т. 2 л.д. 178-179).

Из стенограммы телефонного разговора между А19 и Свидетель №2 в период с 17 по 19 января 2022 г. следует, что последние договорились о передаче вознаграждения Свидетель №2 за решение вопроса с удалением из информационной системы запрета на добавление данных авиационного персонала после предоставления подтверждающего фотоизображения (т. 2 л.д. 180-181).

Согласно представленному Свидетель №1 скриншоту из Реестра авиационного персонала с последнего были сняты ограничительные метки (т. 2 л.д. 185).

Из скриншота переписки в мессенджере от 19.01.2022 между Свидетель №1 и А19 следует, что последняя просит выйти Свидетель №1 на связь и в подтверждение своих слов высылает ему скриншот о снятии с него ограничений, за что Свидетель №1 должен перечислить денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 186)

Согласно стенограмме телефонного разговора между Свидетель №1 и А19 от 19.01.2022 первый требовал гарантий прежде чем перечислить денежное вознаграждение А19 за решение вопроса с сокрытием якобы имеющихся факторов нарушений в летной подготовке, на что А19 предлагала перечислить денежные средства, а в противном случае указала на передачу всех необходимых документов в Следственный комитет, что приведет к аннулированию свидетельства пилота А231 (т.2 л.д. 187-189).

В соответствии с актом по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 06.06.2022 в ходе оперативных мероприятий ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу на имя начальника отдела ВКК УЛЭ А1 М.А. с указанием на возбуждение уголовного дела в отношении пилота АО АК «Z» Свидетель №1 по факту фальсификации им документов о первоначальной летной подготовке, которое в действительности следственным органом не направлялось, тогда как бланк, на котом данное письмо было составлено, был выдан А50, уволенной из следственного органа 12.12.2018 (т.2 л.д. 190, 191, 192).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 15.07.2022 и приложению к нему в ФГИС РАП в отношении пилотов Свидетель №1 и Свидетель №2 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала (т.2 л.д. 193, 194-195).

Из постановления о проведении оперативного эксперимента от 15.10.2022 следует, что было получено согласие Свидетель №2 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» для изобличения А19 (т. 2 л.д. 196-197).

В соответствии с заявлением Свидетель №2 от 13.09.2022 последний дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» для изобличения А19 (т. 2 л.д. 198).

Согласно акту выдачи денежных средств от 24.09.2022 Свидетель №2 были выданы денежные средства в размере 200 000 рублей для перечисления на указанную А19 банковскую карту (т. 2 л.д. 199).

Из скриншотов переписки между А19 и Свидетель №2 за период 16 по 20 сентября 2022 года следует, что А19 переслала информацию в мессенджере Свидетель №2 от иного лица о выявлении в отношении Свидетель №2, Свидетель №1 и А232 факта подделки документов, а также требовала с Свидетель №2 денежное вознаграждение за снятие ограничительной метки и решение вопроса с правоохранительными органами (т. 2 л.д. 204-216).

В соответствии со стенограммой телефонного разговора между А19 и Свидетель №2 от 19.09.2022 первая требовала от Свидетель №2 принять решение о переводе денежных средств в сжатые сроки, иначе списки пилотов будут переданы в правоохранительные органы Также в разговоре А19 указала, что сумма за решение вопроса с сокрытием якобы имеющихся факторов нарушений в летной подготовке для Свидетель №2, Свидетель №1 и А233 будет составлять для каждого 500 000 рублей и что перевод денежных средств будет осуществляться на банковский счет банка «Тинькофф» (т. 2 л.д. 217-222).

Из стенограммы аудиосообщения А19, отправленного Свидетель №2 23.09.2022 в 19 часов 13 минут по Московскому времени, следует, что первая убеждает Свидетель №2 в сжатые сроки перевести часть денежных средств в размере 50 000 - 100 000 рублей, а также довести данную информацию до Свидетель №1 (т. 2 л.д. 224).

Согласно фотоизображениям переписки между А19 и Свидетель №2 за период с 23 по 26 сентября 2022 года, первая отправила Свидетель №2 фотоизображение банковской карты Свидетель №3, куда А234 были осуществлены переводы 24.09.2022 в размере 50 000 рублей, 26.09.2026 - в размере 150 000 рублей (т. 2 л.д. 228-234).

Из чеков по операциям ПАО «Сбербанка» следует, что Свидетель №2 осуществил перевод денежных средств 24.09.2022 в размере 50 000 рублей, 26.09.2022 - в размере 150 000 рублей на имя получателя А6 А11 Б. (т. 2 л.д. 235-236).

Стенограммой телефонного разговора между А19 и Свидетель №2 от 24.09.2022 зафиксирована состоявшаяся между ними договоренность перевода последним денежных средств за отсутствие к нему претензий со стороны правоохранительных органов (т. 2 л.д. 237-239).

Согласно текстовой расшифровке голосового сообщения, направленного А19 Свидетель №2 24.09.2022, первая просит узнать Свидетель №2 у пилотов А235 согласны ли они перечислить денежные средства в сжатые сроки (т. 2 л.д. 241).

Из голосового сообщения, направленного в мессенджере А19 Свидетель №2 29.09.2022, усматривается требование со стороны первой принять окончательное решение по сотрудничеству с А19 и иными лицами (т. 2 л.д. 242).

В соответствии со стенограммой телефонного разговора между А51 и Свидетель №2 от 29.09.2022, первая предлагает Свидетель №2 выплатить оставшуюся часть денежных средств в течение недели в противном случае все ограничения в системе ФГИС РАП вернуться обратно и у Свидетель №2 возникнут проблемы. При этом А236 отказалась предоставить фотоизображение о снятии с него ограничительной метки, мотивировав тем, что не хочет подставлять себя и иных лиц (т. 2 л.д. 243-245, т. 3 л.д. 1).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» 30.09.2022 и исследованным фотоизображениям в системе ФГИС РАП в отношении пилотов Свидетель №1 и Свидетель №2 отсутствуют запреты на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала (т. 3 л.д. 2, 3-4).

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23.09.2022 в помещение (офисе) компании ООО «Z» по Х, стр. 16 Х произведена выгрузка на оптический диск информации из системы ФГИС РАП с записями событий в системе в период с 1 января 2021 года по 28 сентября 2022 года, а также перечня пользователей с указанием их учетных данных (т. 3 л.д. 10-11).

При осмотре вышеуказанного оптического диска зафиксированы установленный А9 М.А. запреты на ввод свидетельства 17.03.2021 (дата установки 01.01.2021) в отношении А27, Свидетель №1, 24.03.2021 (дата установки 01.01.2021) – в отношении А61, 28.06.2021 (дата установки 28.06.2021) – в отношении А39, 14.04.2021 (дата установки 01.01.2021) – в отношении А22, 04.08.2021 (дата установки 01.07.2021) – в отношении Свидетель №2, 07.09.2021 (дата установки 06.09.2021) – в отношении Свидетель №3, 09.12.2021 (дата установки 01.12.2021) – в отношении А42, 18.01.2022 (дата установки 18.01.2022) – в отношении А35, 15.08.2022 (дата установки 15.08.2022) – в отношении Свидетель №6 (т. 3 л.д. 12-19).

В ходе осмотра оптических дисков с детализациями телефонных соединений А19, Черникова А.С., А2 зафиксированы входящие и исходящие соединения абонентского номера Черникова А.С. в период с 11.05.2022 по 28.06.2022, с абонентскими номерами А19, А42, А52; входящие и исходящие соединения абонентского номера А19 в период с 19.01.2022 по 02.02.2022 с абонентскими номерами Свидетель №1 и А22; соединения абонентского номера А2 в период с 20.07.2021 по 15.04.2022, с абонентскими номерами А3 и А9 М.А. (т. 3 л.д. 23-41).

При осмотре выписки о движении денежных средств за период с 17.03.2021 по 06.05.2022 по счету У, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя А19, установлены перечисления денежных средств между А19 и А35 (А53), Черниковым А.С., другими лицами, в том числе крупных сумм в размере 500 000 рублей, 600 000 рублей, 350 000 рублей. При этом после поступления 19.01.2022 от А53 на счет А19 денежных средств в размере 550 000 рублей, в ту же дату денежные средства с указанного счета переведены на счет Черникова А.С. в размере 500 000 рублей. Аналогичным образом после поступления на счет А237 20.01.2022 от А53 денежных средств в размере 600 000 рублей, в ту же дату с указанного счета денежные средства переведены на счет Черникова А.С. в том же размере, как и 20.01.2022 в размере 350 000 рублей, 06.02.2022 – в размере 90 000 рублей, 09.03.2022 – в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 68-71).

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по счету У, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Черникова А.С., зафиксированы исходящие переводы на счет А32 23.07.2021 в размере 160 000 рублей, 01.08.2021 - в размере 100 000 рублей, 13.08.2021 – в размере 50 000 рублей, 18.08.2021 – в размере 50 000 рублей, 02.09.2021 – в размере 30 000 рублей, 26.09.2021 – в размере 200 000 рублей, 21.12.2021 – в размере 50 000 рублей, а также входящие переводы со счета Бута С.В. 21.08.2021 – в размере 71 000 рублей, 21.08.2021 – в размере 1500 рублей, 30.12.201 – в размере 150 000 рублей, 21.12.2021 – в размере 150 000 рублей, 24.01.2022 – в размере 10 000 рублей, 01.02.2022 – в размере 30 000 рублей, входящие переводы со счета А19 19.01.2022 – в размере 500 000 рублей, 20.01.2022 – 600 000 рублей, 20.01.2022 – в размере 350 000 рублей, 06.02.2022 – в размере 90 000 рублей, 09.03.2022 – в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 85-90).

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету У, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя А3, зафиксированы исходящие переводы на счет А2 00.00.0000 года – в размере 100 000 рублей, 22.07.2021 – в размере 100 000 рублей, 23.07.2021 – в размере 40 000 рублей, 28.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 15.09.2021 – в размере 20 000 рублей, 27.11.2021 – в размере 300 000 рублей, 22.12.2021 – в размере 500 рублей, 07.02.2022 – в размере 1 100 рублей, также входящие переводы со счета А33 19.04.2021 – в размере 224 000 рублей, которые в тот же день сняты Черниковым в банкоматах, 09.10.2021 – в размере 5 000 рублей, 16.12.2021 – в размере 5 000 рублей, со счета А27 20.07.2021 – в размере 600 000 рублей, 08.09.2021 – в размере 10 000 рублей, 11.12.2021 – в размере 200 рублей и 350 рублей, 22.12.2021 – в размере 500 рублей, 30.12.2021 – в размере 1 000 рублей, 04.01.2022 – в размере 500 рублей, со счета Свидетель №3 12.09.2021 – в размере 999 000 рублей, 13.09.2021 – в размере 2 500 рублей, 16.09.2021 – в размере 20 000 рублей, 19.09.2021 – в размере 200 000 рублей и 1 500 рублей, 02.10.2021 – в размере 500 000 рублей и 1 500 рублей, 11.10.2021 – в размере 1 000 000 рублей, 13.10.2021 – в размере 1 500 рублей, 19.10.2021 – в размере 50 000 рублей, 15.11.2021 – в размере 65 000 рублей, 18.11.2021 – в размере 20 150 рублей, 26.11.2021 – в размере 700 000 рублей, 08.12.2021 – в размере 60 000 рублей, 15.12.2021 – в размере 56 655 рублей и 20 000 рублей, 16.12.2021 – в размере 20 000 рублей, 19.12.2021 – в размере 3 600 рублей, 22.12.2021 – в размере 500 рублей, 30.12.2021 – в размере 1000 рублей, 12.01.2022 – в размере 19 000 рублей, 09.02.2022 – в размере 1 500 рублей, 15.03.2022 – в размере 50 000 рублей, 21.03.2022 – в размере 35 000 рублей, 22.03.2022 – в размере 65 000 рублей, 17.05.2022 – в размере 25 000 рублей, со счета А42 03.02.2022 – в размере 80 000 рублей, 11.02.2022 – в размере 3 500 рублей, 12.02.2022 – в размере 1 150 рублей, 16.02.2022 – в размере 45 000 рублей, 16.03.2022 – в размере 70 000 рублей, 17.04.2022 – в размере 50 000 рублей, а также многочисленные переводы между собственными банковскими картами Черникова А.С. и на неустановленные банковские карты (т. 3 л.д. 94-109).

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по счету У, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Черникова А.С., зафиксированы исходящие переводы на счет А2 05.02.2021 – в размере 30 000 рублей, 19.07.2021 – в размере 500 000 рублей, 27.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 31.12.2021 – в размере 50 000 рублей, со счета А27 15.07.2021 – в размере 100 000 рублей, 19.07.2021 – в размере 500 000 рублей и 500 000 рублей, а также входящие переводы со счета Свидетель №3 15.02.2021 – в размере 90 000 рублей, 15.02.2021 – в размере 10 000 рублей, 28.01.2022 – в размере 31 000 рублей, со счета А33 19.02.2022 – в размере 10 000 рублей, 18.05.2022 – в размере 5 000 рублей, со счета А42 24.02.2022 – в размере 2 500 рублей, а также многочисленные переводы между собственными банковскими картами Черникова А.С. Кроме того, при осмотре выписки о движении денежных средств по счету У, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Черникова А.С., зафиксированы исходящие переводы на счет А2 19.07.2021 – в размере 500 000 рублей, 08.04.2022 – в размере 25 000 рублей, а также многочисленные переводы между собственными банковскими картами Черникова А.С. (т. 3 л.д. 112-124).

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету У, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя А2, зафиксированы входящие переводы со счета Черникова А.С. 05.02.2021 – в размере 30 000 рублей, 19.07.2021 – в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей, 20.07.2021 – в размере 100 000 рублей, 22.07.2021 – в размере 100 000 рублей, 23.07.2021 – в размере 40 000 рублей, 27.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 28.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 15.09.2021 – в размере 20 000 рублей, 27.11.2021 – в размере 300 000 рублей, 31.12.2021 – в размере 50 000 рублей, 08.04.2022 – в размере 25 000 рублей, со счета А33 30.03.2021 – в размере 170 000 рублей и 30 000 рублей, 31.03.2021 – в размере 200 000 рублей, 28.05.2021 – в размере 1 300 рублей, 08.06.2021 – в размере 1 500 рублей, 01.07.2021 – в размере 120 000 рублей, 17.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 13.08.2021 – в размере 50 000 рублей, 03.09.2021 – в размере 5 000 рублей, 30.09.2021 – в размере 5 000 рублей, исходящие переводы на банковские карты А32 08.05.2021 – в размере 10 000 рублей, 29.05.2021 – в размере 50 000 рублей, 01.07.2021 – в размере 50 000 рублей и 10 000 рублей, 19.07.2021 – в размере 150 000 рублей и 100 000 рублей, 20.07.2021 – в размере 25 000 рублей, 23.07.2021 – в размере 40 000 рублей, 27.07.2021 – в размере 50 000 рублей, 27.11.2021 – в размере 150 000 рублей, 100 000 рублей и 50 000 рублей, 03.02.2022 – в размере 250 000 рублей, 03.07.2022 – в размере 100 000 рублей и 150 000 рублей, на банковскую карту А2, на банковскую карту А26 19.07.2021 – в размере 150 000 рублей, 20.07.2021 – в размере 50 000 рублей, на банковскую карту Черникову А.С. 03.02.2022 – в размере 50 000 рублей, 06.06.2022 – в размере 300 000 рублей, 07.06.2022 – в размере 50 000 рублей, 05.07.2022 – в размере 100 000 рублей, на банковскую карту А54 01.06.2022 – в размере 100 000 рублей, а также зафиксированы многочисленные пополнения банковского счета А2 18.02.2022 на общую сумму 3 000 000 рублей (т. 3 л.д. 128-145).

Из стенограммы телефонных переговоров от 11.05.2022 между Черниковым А.С. и А238 усматривается договоренность получения денежных средств от пилотов авиакомпаний, включая А239, на различные суммы за снятие в информационной системе запретов на добавление данных специалистов авиационного персонала, указания Черникова А240 совершения звонков пилотам, включая А241, с требованием передачи денежных средств. Также в контексте разговора был упомянут А2 (т. 3 л.д. 148-153).

Из стенограммы телефонных переговоров от 18.05.2022 между А19 и А55 усматривается просьба первой использовать банковскую карту второй банка «Тинькофф» для получения переводов, в том числе в размере 3 000 000 рублей от мужчины, которому А242 намерена позвонить в тот же день (т. 3 л.д. 154-155).

Из стенограммы телефонных переговоров от 23.06.2022 между Черниковым А.С. и А19 усматривается изготовление писем от имени следственного комитета в отношении А243, а также в отношении А244, с целью убедить передать денежные средства, а равно изготовление писем в отношении них же от имени следственного комитета, опровергающих первоначальную информацию. В беседе Черников указывает на передачу ему А245 100 000 рублей под воздействием первоначального письма из следственного комитета (т. 3 л.д. 156-166).

Из стенограммы телефонных переговоров от 28.06.2022 между Черниковым А.С. и А246. следует увольнение А2, А32 и грядущее увольнение А9, которых Черников назвал «своими людьми» из Росавиации, за помощь в сохранении свидетельств пилотам авиакомпаний, а также на интерес в отношении А247 со стороны правоохранительных органов (т. 3 л.д. 167-180).

Согласно стенограмме телефонных переговоров от 10.07.2022 между Черниковым А.С. и А42, первый сообщает А248 о грядущем аннулировании свидетельства пилота в отношении некого «Б», в отношении которого ведется проверка следственным комитетом, интересуется готов ли последний решать данную проблему и озвучивает возможность помочь пройти соответствующие комиссии. Также А75 утверждает о наличии у него возможности приостановить действие свидетельства пилота в отношении любого пилота при проведении проверки следственным комитетом и направлении соответствующего письма (т. 3 л.д. 181-190).

Из стенограммы телефонных переговоров от 16.07.2022 между Черниковым А.С. и А19 следуют грядущие переводы некими лицами крупных сумм денежных средств на счет А249 и знакомой последней А77, реквизиты которой попросил Черников, часть которых Черников предложил А250 оставить себе. Также Черников дал указание А251 записать голосовое сообщение после того, как отправит ей необходимый текст (т. 3 л.д. 191-193).

Из стенограммы телефонных переговоров от 20.09.2022 между Черниковым А.С. и А19 следует обсуждение суммы, которую в качестве залога должен отправить некий гражданин в обмен на предоставление отсрочки выплаты на две недели. При этом Черников предлагает в разговоре с указанным лицом А252 сообщить о возможности немедленного возвращения запрета на добавление данных в программу (т. 3 л.д. 194-195).

Согласно стенограмме телефонных переговоров от 03.10.2022 между Черниковым А.С. и А47, первый сообщает о получении дохода, помимо официального, в размере 50 000 рублей (т. 3 л.д. 196).

Из стенограммы телефонных переговоров от 21.07.2022 между Черниковым А.С. и А56 следует указание первым на грядущее аннулирование дипломов в отношении А253 и еще восьми человек из авиакомпании «Z», а также четырнадцати человек с авиакомпании «Z», что можно решить положительно для последних (т. 3 л.д. 197-200).

Согласно стенограмме телефонных переговоров от 21.07.2022 между Черниковым А.С. и Z ведется разговор о списке пилотов, большинство из которых отстранены от полетов, при этом Черников утверждает о знакомой из следственного комитета Ростова, которая также составит письмо, на основании которого еще пилоты будут отстранены от работы (т. 3 л.д. 201-208).

Согласно приказу от 31.01.2019 У/к А9 М.А. был назначен с 31.01.2019 на должность начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации (т. 3 л.д. 217).

В соответствии с приказом от 19.09.2022 № 150/к А9 М.А. был уволен с 23.09.2022 с должности начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации (т. 3 л.д. 216).

Согласно должностному регламенту начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации, утвержденного руководителем ФАВТ Нерадько А.В, 19.11.2018, с которым А9 М.А. ознакомлен 31.01.2019, и дополнения к нему, с которым А9 М.А. ознакомлен 17.02.2020, в обязанности в ходят соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов, добросовестное исполнение должностных обязанностей, организация работы по выдаче и аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала гражданской авиации (т. 33 л.д. 191-210).

В соответствии с приказом от 27.12.2017 № 212/к А9 М.А. был назначен с 28.12.2017 на должность советника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации (т. 3 л.д. 237).

Согласно должностному регламенту начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации, с которым А9 М.А. ознакомлен 20.11.2018, в обязанности в ходят соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов, добросовестное исполнение должностных обязанностей, организация работы по выдаче и аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала гражданской авиации (т. 3 л.д. 238-250, т. 4 л.д. 1-6).

При производстве осмотра выписки о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» У, открытый на имя А19, зафиксированы входящие денежные переводы от Черникова А.С., А53, в том числе от последней 19.01.2022 – в размере 550 000 рублей, 20.01.2022 – 600 000 рублей и 350 000 рублей, 06.02.2022 – 100 000 рублей, от неизвестного лица 09.03.2022 – 100 000 рублей, а также исходящие переводы на карту Черникова А.С. 19.01.2022 – 500 000 рублей, 20.01.2022 – 600 000 рублей и 350 000 рублей, 06.02.2022 – 90 000 рублей, 09.03.2022 – 100 000 рублей (т. 5 л.д. 127-130).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» 19.11.2022 в системе ФГИС РАП в отношении пилота А22 дважды установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала 14.04.2021 и 01.02.2022 (т. 5 л.д. 133).

Согласно стенограммам телефонных разговоров между А19 и А22 от 01.02.2022 и от 02.02.2022 между последними ведется диалог о перечислении денежных средств в размере 1 600 000 рублей за снятие запрета на добавление данных специалиста авиационного персонала в программе ФГИС РАП и гарантиях выполнения обязательств, от чего А254 отказался, в связи с чем А255 указывает на прекращение А256 в таком случае трудовой деятельности (т. 5 л.д. 134-144, 145-156).

Из стенограммы телефонных переговоров от 16.05.2022 и 17.05.2022 между Черниковым А.С. и А19 следует обсуждение А257, а также А258 и передача последним денежных средств (т. 5 л.д. 159-160, 161-163).

Согласно стенограммам телефонных переговоров от 11.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022 между Черниковым А.С. и А42 последние обсуждают необходимость заплатить деньги в А4 за возможность и дальше работать, иначе свидетельства пилотов будут аннулированы. При этом Черников указывает на повышение по службе его друзей А9, А259 (т. 5 л.д. 167-228).

Из стенограммы телефонных переговоров от 01.07.2022 между Черниковым А.С. и А19 следует предложение первым подзаработать записав голосов сообщение с текстом, который он направит (т. 5 л.д. 229-230).

Согласно стенограммам телефонных переговоров от 16.07.2022 и 17.07.2022, между Черниковым А.С. и А42 первый просит второго предоставить документы об образовании и квалификации, которые требует А9, впоследствии указывая, что документы потребуются только при повышении уровня квалификации (т. 5 л.д. 234-240, 243-245).

Согласно стенограмме телефонных переговоров от 16.07.2022 Черниковым А.С. рассказывает А260. о грядущем аннулировании свидетельств пилотов, о незаконной выдаче свидетельства пилота А261 А42 последние обсуждают необходимость заплатить деньги в Росавиацию за возможность и дальше работать, иначе свидетельства пилотов будут аннулированы. При этом Черников указывает на повышение по службе его друзей А9, А262 (т. 5 л.д. 246-247, т. 6 л.д. 1-2).

В ходе осмотра USB накопителей информации и оптических дисков зафиксированы многочисленные телефонные переговоры А19 с Свидетель №2, Свидетель №1, Черниковым А.С., А55, А22, а также Черникова А.С. с А42, А263 А56, А47, свидетельствующие о причастности Черникова А.С. к получению взяток от пилотов в составе организованной преступной группы, содержание которых подробно приведены выше при описании стенограмм телефонных переговоров (т. 4 л.д. 23-195).

Согласно протоколам произведено получения образцов голоса Черникова А.С., А19, А22, Свидетель №1, Свидетель №2, А42 (т. 4 л.д. 198-199, 203-204, 207-208, 212, 216, 220).

Из заключения эксперта У-Ф/23 следует, что на фонограммах телефонных переговоров и в аудиосообщениях в файлах на трех USB накопителях и десяти оптических дисках, которые впоследствии были осмотрены, имеются голоса и устная речь Черникова А.С., А19, А22, Свидетель №1, Свидетель №2, А42 (т. 4 л.д. 239-250, т. 5 л.д. 1-38, 49-55).

Из стенограммы смс-сообщений Черникова А.С. следует, что последний отправил 16.07.2022 несколько сообщений А42, указывая, что больше прикрывать не будет и запрет во ФГИС РАП вновь будет установлен А264 (т. 6 л.д. 4).

В ходе осмотра оптического диска с выпиской ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №3 за период с 06.04.2021 по 28.09.2022 зафиксированы переводы Черникову А.С.12.09.2021 – 999 000 рублей, 13.09.2021 – 5000 рублей, 16.09.2021 – 20 000 рублей, 19.09.2021 – 201 500 рублей, 02.10.2021 – 500 000 рублей, 11.10.2021 – 1 000 000 рублей, 13.10.2021 – 1 500 рублей, 19.10.2021 – 50 000 рублей, 20.10.2021 - 500 рублей, 15.11.2021 – 65 000 рублей, 18.11.2021 – 20 150 рублей, 26.11.2021 – 700 000 рублей (полученные в тот же день от А265), 05.12.2021 – 500 рублей, 08.12.2021 – 60 000 рублей, 15.12.2021 – 56 655 рублей, 15.12.2021 – 20 000 рублей, 16.12.2021 – 20 000 рублей, 19.12.2021 – 3 600 рублей, 22.12.2021 – 500 рублей, 30.12.2021 – 1000 рублей, 12.01.2022 – 19 000 рублей, 28.01.2022 – 31 000 рублей, 09.02.2022 – 1500 рублей, 15.03.2022 – 50 000 рублей, 21.03.2022 – 35 000 рублей, 22.03.2022 – 35 000 рублей, 17.05.2022 – 25 000 рублей, 15.06.2022 – 25 000 рублей, 24.09.2022 – 50 000 рублей (полученные в тот же день от А266) (т. 6 л.д. 14-24).

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету А26 У зафиксированы поступления от А32 в период с 23.07.2021 по 27.11.2021 (т. 6 л.д. 30-34).

В ходе осмотра оптического диска с выписками АО «Почта Банк» по счетам Черникова А.С. зафиксированы в период с 13.09.2021 по 23.09.2021 поступления денежных средств в сумме 430 800 рублей (т. 6 л.д. 41-48).

При осмотре выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Черникова А.С. за период с 31.05.2022 по 05.07.2022 зафиксированы поступления от А2 на общую сумму 455 000 рублей, от А33 – 5 000 рублей, А42 – 100 000 рублей, Свидетель №3 – 25 000 рублей (т. 6 л.д. 59-62).

В ходе осмотра оптического диска с выпиской ПАО «Сбербанк» по счетам А42 за период с 19.01.2021 по 12.07.2022 зафиксированы многочисленные переводы Черникову А.С. на общую сумму 352 150 рублей (т. 6 л.д. 66-73).

При осмотре выписки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по счету А32 зафиксированы за период с 10.04.2021 поступления крупнных сумм денежных средств от А2, Черникова А.С. (т. 6 л.д. 153-164).

Согласно письму Росавиации от 28.02.2022 Свидетель №1 отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием копии свидетельства о переучивании на новый тип воздушного судна (т. 6 л.д. 170).

Согласно письму Росавиации от 01.04.2022 Свидетель №1 отказано в выдаче свидетельства в связи с несоответствием кандидата на получение свидетельства требованиям федеральных авиационных правил (т. 6 л.д. 172).

Согласно письму Росавиации от 28.02.2022 предоставление государственной услуги по выдаче свидетельства Свидетель №1 приостановлено в связи с поступившим письмом из ГСУ по г. Санкт-Петербургу от 19.05.2022 У о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации документов о первоначальной летной подготовке (т. 6 л.д. 173).

В ходе обыска по Х изъяты и впоследствии осмотрены мобильные телефоны Iphone 7, Redmi Note 9 Pro, системный блок, флэш-карты, дебетовые карты, ежедневники, документы, включая заявления на выдачу свидетельства на имя А27, А57, Свидетель №1, диски, письмо Росавиации А22 (т. 6 л.д. 195-200, 201-240, т. 7 л.д. 1-72).

При производстве оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по Х Х изъяты документы в отношении пилота Свидетель №1, которые впоследствии осмотрены (т. 7 л.д. 79-82, 83-89, 90-150).

В ходе обыска по Х изъяты и впоследствии осмотрены скоросшиватели с отчетом и дополнением к нему об устранении выявленных недостатков в ходе проверок объектов ООО «Z», акт плановой проверки объектов ООО «Z», сведения в отношении пилотов А267 из ФГИС РАП, скоросшиватель с документами о проведении проверок в АО «АК «Z», копии документов А268 и А269, USB носитель. Зафиксирован приказ от 23.11.2021 генерального директора ООО «Z» об отстранении от полетов, в том числе, А270 в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие профессиональной подготовки в качестве пилота самолета гражданской авиации с учетом акта плановой проверки от 15.11.2021. Согласно архивной справке от 08.10.2021 в архивном фонде АНО «Калужское авиационное летно-техническое училище ДОСААФ России» сведений об обучении Свидетель №3 и выдаче диплома не имеется. Согласно направленной в дополнение к архивной справке от 08.10.2021 письму в архивном фонде АНО «Калужское авиационное летно-техническое училище ДОСААФ России» имеются сведения о выдаче Свидетель №3 диплома от 27.12.2006. На USB носителе обнаружена информация в отношении 196 специалистов авиационного персонала из ФГИС РАП, включая Черникова, А271 (т. 7 л.д. 163-166, 167-200, 201-250, т. 8 л.д. 1-157, т. 21 л.д. 59-93).

При производстве обыска по Х изъяты акты плановых проверок АО «АК «Z», письма, диски, распечатка из ФГИС РАП в отношении Свидетель №6, представление на получение свидетельства пилота А272, А273, которые впоследствии осмотрены (т. 8 л.д. 169-173, 174-187, 188-247, т. 9 л.д. 1-79).

В ходе обыска по Х, стр. 16 Х изъяты CD диск, уставные документы ООО «Z», копия государственного контракта, которые впоследствии осмотрены и установлено, что начальником отдела высшей квалификационной комиссии Управления лентой эксплуатации ФАВТ А9 М.А. во ФГИС «РАП» в период с 30.09.2019 по 02.06.2022 установлены запреты на добавление данных в отношении пилотов, в том числе, А274 (т. 9 л.д. 88-93, 94-104, 105-146).

При производстве обыска по Х изъяты уставные документы АО «АК «Z», копии летных дел, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, которые впоследствии осмотрены (т. 10 л.д. 6-10, 11-21, 22-50).

В ходе обыска по Х изъяты уставные документы АО «Z», копии актов по результатам плановых проверок и отчетов об устранении недостатков, копия летного дела А42, которые впоследствии осмотрены (т. 10 л.д. 58-62, 63-68, 69-239).

При производстве обыска по Х изъяты копии приказов об аннулировании свидетельств специалистов авиационного персонала, судебного решения в отношении А275, выписок из реестра выданных свидетельств специалистов авиационного персонала в отношении А276 DVD диск с документами вышеуказанных специалистов, которые впоследствии осмотрены (т. 11 л.д. 6-8, 9-39, 50-250, т. 12 л.д. 1-252, т. 13 л.д. 1-248, т. 14 л.д. 1-250, т. 15 л.д. 1-241, т. 16 л.д. 1-253, т. 17 л.д. 1-112).

В ходе обыска по Х изъяты архивные справки, запросы Росавиации, письмо Государственного архива документов новейшей истории, при осмотре которых зафиксирована архивная справка от 00.00.0000 года № СП-318/ка об отсутствии сведений об обучении и получении диплома Свидетель №3 (т. 17 л.д. 121-125, 126-130, 131-145).

При производстве обыска по бХ в жилище А9 М.А. изъяты банковские карты, флеш-карты, мобильный телефон, жесткий диск, денежные средства, которые впоследствии осмотрены. Зафиксирована переписка в мессенджере Whatsapp с А277, в том числе в которой последний интересуется А278, просит вернуть А279, просит помочь трудоустроить некого А5 в Z в Санкт-Петербурге, отправляет фотографии документов Z. Также зафиксирована переписка между А9 и А32, в которой последняя интересуется метками и завуалировано сообщает о том, что принесла деньги. Зафиксирована переписка между А9 и А280 в мессенджере «Signal», в которой последний отправляет список лиц без профессионального образования, в отношении которых просит установить запреты, что и делает А9, просит полные данные А281 с копиями паспортов и дипломов, в ответ на что А9 направил соответствующую информацию, просит снять запрет с А285, что А9 сделал. Зафиксирована переписка между А9 и А32 в мессенджере «Signal», в которой последняя спрашивает снята ли метка с Свидетель №6, а также А9 отправляет инструкцию по искусственному состариванию бумаги. В папке «Google photo» обнаружены фотографии из ФГИС РАП в отношении Свидетель №6, служебной запики в отношении искового заявления А286, письма АК «Z» в отношении обмена свидетельства пилота на имя А282, свидетельства А283, летные документы ПрядкаА284 (т. 17 л.д. 178-184, 188-191, 193-250, т. 18 л.д. 1-25).

В ходе обыска по Х в жилище Черникова А.С. изъяты мобильный телефон, банковские карты, денежные средства, которые впоследствии осмотрены (т. 18 л.д. 31-37, 41-46, 48-64).

При производстве обыска по Х в жилище А2 изъяты мобильные телефоны, ноутбук, флеш-карты, банковские карты, летные документы А74, которые впоследствии осмотрены, зафиксирована переписка с А32, которую первый просит узнать про А287, переписка с контактом А5-Красноярск, который спрашивает у А74 письмо полковника в отставке, переписка с А288, который отправил фотографию летной книжки Свидетель №6, которую, в свою очередь, впоследствии А74 отправил А32, а в ответ А9 отправил копию представления на присвоение квалификации и выдачу свидетельства пилота на имя Свидетель №6 (т. 18 л.д. 91-99, 103-106, 109-130).

В ходе осмотра сотового телефона А32 марки «Apple Iphone 7» зафиксирована переписка с контактом о банковских переводах, в том числе Черникову, а также об изъятии с рабочего места А74 компьютера в связи с проверкой, переписка с контактом Свидетель №11 пилот об отсутствии очной формы образования у последнего, а также несогласии последнего на помощь А32 из-за высокой цены (т. 18 л.д. 132-138, 139-170).

В ходе осмотра сотового телефона А32 марки «Redmi Note 9» зафиксирована переписка с контактом, который сообщил о состоявшейся договоренности с неким А30, готовым помочь за 1 700 000 рублей (т. 18 л.д. 171-177).

Согласно заключению эксперта У бланк диплома о среднем профессиональном образовании А2 и бланк приложения к диплому изготовлены не производством АО «Госзнак», а способом плоской печати. Оттиски круглой печати на вкладыше диплома и приложении к нему нанесены способом высокой печати. Бланк удостоверения ФАВТ Минтранса РФ на имя А2, оттиск гербовой печати и подпись на вкладыше выполнены способом цветной электрофотографии. Полиграфические реквизиты бланка свидетельства пилота коммерческой авиации, пилота-любителя на имя А2, выполнены способом плоской печати, а номера свидетельств – способом высокой печати (т. 18 л.д. 202-210).

В ходе обыска по Х, стр. 1, Х в жилище А19 изъяты мобильный телефон, банковские карты, блокнот, которые впоследствии осмотрены, в блокноте зафиксирован текст с суммами за решение вопросов со свидетельствами пилотов. В мобильном телефоне обнаружена переписка между А19 и Черниковым А.С. о стоимости якобы помощи пилотам, в том числе А289, о наличии поддельных дипломов у пилотов, о банковских переводах, о стоимости снятия запрета во ФГИС РАП в отношении А290, а также переписка А291 (т. 19 л.д. 5-9, 13-19, 21-128).

В ходе выемки свидетелем Свидетель №14, выдан диплом Красноярского государственного торгово-экономического института на имя А58 (т. 19 л.д. 132-135).

Согласно заключению эксперта У диплом Красноярского государственного торгово-экономического института на имя А58 изготовлен не производством АО «Госзнак», а способом плоской печати, цветной электрофотографии, монохромной электрофотографии, высокой печати (т. 19 л.д. 152-160).

В ходе выемки Свидетель №3 выдан мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены переписка с А3 о переводе 50 000 рублей и поступлении 150 000 рублей, переписка с А39 о возвращении последнему денег, о снятии с него ограничений (т. 19 л.д. 178-185, 186-192).

В ходе выемки Свидетель №3 выдан диплом НОУ «Калужское авиационное летно-техническое училище РОСТО (ДОСААФ) серии ТВУ У (т. 19 л.д. 197-198).

Согласно заключению эксперта У диплом НОУ «Калужское авиационное летно-техническое училище РОСТО (ДОСААФ) серии ТВУ У на имя Свидетель №3 изготовлен не производством АО «Госзнак», а способом плоской печати, цветной электрофотографии, монохромной электрофотографии, высокой печати (т. 19 л.д. 213-217).

В ходе выемки А39 выдан мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены переписка с Свидетель №3 о возвращении последнему денег, о снятии с него ограничений, переписка с Свидетель №5, которому А292 сообщил о контакте человека, который может решить его проблемы (т. 20 л.д. 4-10, 11-18).

В ходе выемки А27 выдан мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены переписка с Черниковым А.С., который направил рабочий телефон А9 М.А., а также номера банковских карт для перевода, которому А293 сообщил об осуществленных переводах, также Черников отправил множество фотографий анкеты на диплом, диплома, медицинского заключения, свидетельства пилота (т. 20 л.д. 26-28, 29-39).

В ходе выемки А42 выдан мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены аудиофайлы телефонного разговора с А3, который утверждает о наличии возможности приостановить действий свидетельства любого пилота, указывает на то, что для Тумарова сделают документы к 30 числу и требуется собрать финансы. Также Черников сообщает, что если А294 откажется, то Черникову придется все равно платить за него, а впоследствии срочно требует летные документы, иначе он лишится свидетельства пилота (т. 20 л.д. 49-54, 55-66).

При производстве обыска по Х в жилище Свидетель №6 изъяты мобильный телефон, документы о летном образовании и подготовке, документы о первоначальной летной подготовке, информация из ноутбука на диск, которые впоследствии осмотрены, обнаружена переписка с А59 в мессенджере 31.08.2022 (т. 20 л.д. 79-83, 87-246, т. 21 л.д. 35-37).

В ходе обыска по Х и по Х в жилище А46 изъяты мобильный телефон, документы о летном образовании и подготовке, документы о первоначальной летной подготовке, информация из ноутбука на диск, которые впоследствии осмотрены (т. 21 л.д. 6-14, 23-31).

При осмотре информации на диске МИ ФНС России по ЦОД от 20.12.2022 зафиксированы банковские счета А296 А2, А74 А297. (т. 21 л.д. 150-205).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» 22.06.2021 и 19.01.2022 в отношении пилота А21 установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала А9 М.А. (т. 33 л.д. 27).

В ходе осмотра оптического диска и документов, представленных Росавиацией, личных дел А9 М.А. и А32, выписок о движении денежных средств и сведений о счетах, сведений об абонентских соединениях, установлена причастность А2, А32, А9 М.А., А3 к получению денежных средств от пилотов авиакомпаний, в том числе, за снятие ограничений, установленных в программе ФГИС «РАП» (т. 33 л.д. 55-105).

Из письма ФАВТ (Росавиация) от 28.02.2024 № 6562/01 следует, что пользователем А9 М.А. устанавливались запреты на ввод свидетельства в отношении А27 – 17.03.2021 (вручную введена дата установки 01.01.2021), А22 – 14.04.2021 (вручную введена дата установки 01.01.2021), 18.11.2021, 01.02.2022, А39 – 28.06.2021, Свидетель №3 – 07.09.2021 (вручную введена дата установки 06.09.2021), 12.11.2021 (вручную введена дата установки 10.11.2021), Свидетель №1 – 17.03.2021 (вручную введена дата установки 01.01.2021), 25.11.2021, 19.01.2022, Свидетель №2 – 05.08.2021 (вручную введена дата установки 01.07.2021), 25.11.2021, 19.01.2022 (вручную введена дата установки 22.11.2021), А35 – 18.01.2022, А42 – 09.12.2021 (вручную введена дата установки 01.12.2021), 31.05.2022 (вручную введена дата установки 03.01.2022), Свидетель №6 – 15.08.2022, А21 – 22.06.2021 (вручную введена дата установки 01.11.2021), 19.01.2022 (вручную введена дата установки 10.01.2022) (т. 33 л.д. 115-122).

Согласно ответу Росавиации от 18.10.2023 на представление «О принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона)», в ходе служебной проверки установлено, что должностные лица не осуществляли надлежащий контроль за деятельностью А9 М.А., который самостоятельно, без проведения каких-либо проверочных мероприятий во ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» устанавливал и снимал запреты на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении пилотов российских авиакомпаний, тем самым создавая условия для совершения коррупционных преступлений (т. 36 л.д. 5-10).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах преступлений.

Обстоятельства вступления подсудимым и активного участия в составе преступного сообщества, как и получения им взяток, подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а равно лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.

Так подробными и непротиворечивыми показаниями А19 в судебном заседании подтверждено участие последней, совместно с Черниковым, А9, А74 А298 и А74 А299 в преступном сообществе, деятельностью которой являлось получение взяток от пилотов авиакомпаний за предоставление возможности продолжать работу. Она уже указала на активную роль Черникова, который давал ей четкие указания, в том числе по общению с каждым из пилотов, по суммам взяток и срокам их перечисления.

Ее показания в полной мере согласуются с показаниями А9 М.А., подтвердившего установку запретов на добавление данных специалистов авиационного персонала в программе ФГИС «РАП» за денежное вознаграждение по указанию А2, показаниями А2, указавшего на получение от Черникова списков пилотов, в отношении которых впоследствии устанавливались запреты на добавление данных специалистов авиационного персонала в программе ФГИС «РАП», а также поступали денежные средства.

При этом А2 также указано на хищение у него Черниковым А.С. под воздействием обмана денежных средств, что подтвердил последний в своих показаниях в ходе предварительного следствия.

Вышеизложенное взаимодополняется показаниями А33, Свидетель №3, А42, А39, А27, указавших на обращение за помощью с летными документами именно к Черникову А.С., который в одном случае озвучивал суммы решения таких проблем и ему впоследствии переводились денежные средства от пилотов, в том числе под угрозами аннулирования свидетельств пилотов, а в другом случае Черников А.С. действовал через Свидетель №3

Показания Свидетель №2, Свидетель №1 А22, А21 согласуются с вышеприведенными показаниями А19, которая звонила вышеуказанным пилотам, предлагая за взятку решить проблемы с летными документами, тогда как действовала она исключительно по указанию Черникова А.С., а также с показаниями Свидетель №15, которая по просьбе А300 спрашивала А32 о возможности замены ему свидетельства пилота.

О причастности подсудимого к получению взяток от пилотов российских авиакомпаний свидетельствуют и показания А47, данные в ходе предварительного следствия, узнавшая со слов Черникова А.С. о получении им длительное время от пилотов денежные средств, которые он передавал А2, а последний, в свою очередь, передавал А9 М.А. С его же слов ей стало известно о соучастии А301, которая по указанию А75 звонила пилотам и вымогала деньги. От подсудимого же ей известно о получении им определенного процента с полученных от пилотов денежных средств.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны и свидетелем А63

О схожих обстоятельствах вымогательства денежных средств у иных пилотов авиакомпаний дали показания свидетели Свидетель №4, А60

О бессистемном и спонтанном установлении запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в программе ФГИС «РАП» А9 М.А. показал свидетель А5 П.В., тогда как наделение именно А9 М.А. подобным функционалом подтвердили свидетели Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №16 и А62

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении Черникова А.С. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей А47 и А63 в судебном заседании, не подтвердивших данные в ходе предварительного следствия показания, заявив об оказании на них давления сотрудниками правоохранительных органов, угрозах привлечения к уголовной ответственности за соучастие, а также самостоятельном составлении протоколов их допросов следователями, которыми они просто подписали, полагая их недостоверными по следующим основаниям.

Так допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей А47, А63, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщали о причастности Черникова А.С. к совершению преступлений.

Перед каждым из допросов свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается их подписями в названных протоколах допроса. После допроса им была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием показаний и они не были ограничены в этом праве, ввиду чего доводы о том, что фактически изложенное в протоколе они не читали, являются несостоятельными.

Каких-либо дополнений и замечаний к указанным протоколам от свидетелей не поступило. В течение всего предварительного следствия данные свидетели о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, оказанном давлении не заявляли, с соответствующими жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов не обращались.

Фактически, доводы свидетелей А63 и А47 объективно ничем не подтверждены, тогда как, учитывая их близкое родство с подсудимым, суд расценивает данные ими в судебном заседании показания как направленные на содействие подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вышеизложенные показания в полной мере подтверждаются многочисленными стенограммами телефонных переговоров, из содержания которых очевидно следует активная роль Черникова А.С. в преступном сообществе совместно с А9 М.А., А2, А32 и А19, и совершении преступлений, связанных с получением взяток от пилотов российских авиакомпаний с вымогательством.

Принадлежность голосов и устной речи действительным собеседникам Черникову А.С., А19, А22, Свидетель №1, Свидетель №2, А42 подтверждена заключением эксперта У-Ф/23.

Приведенное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не противоречит иным исследованным судом доказательствам. Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности и обладающим специальными познаниями. Данное исследование проведено на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат. Заключение является научно обоснованным, полными и объективным, подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

Суд доверяет заключениям и иных судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы.

Также исследованными детализациями телефонных соединений зафиксированы многочисленные соединения Черникова А.С. с А19, А2, А42, соединения А19 с Свидетель №1, и А22, соединения А2 с А9 М.А.

При этом доводы подсудимого о получении А302 указаний непосредственно о А74 в ходе их телефонных переговоров опровергаются как показаниями А74, категорически отрицавшего какое-либо общение с А303, показаниями самой А304, утверждавшей, что только единожды и с телефона самого Черникова разговаривала с А74, так и вышеуказанными детализациями телефонных переговоров, не зафиксировавших непосредственные контакты между А305 и А74.

Обстоятельства совершенных Черниковым А.С. преступлений подтверждаются и выписками о движении денежных средств по счетам А3, А19, А2, А32, Свидетель №3, которыми установлены многочисленные поступления крупных сумм денежных средств от А306, их дальнейшее распределение между участниками преступного сообщества.

Искусственно созданные участниками преступного сообщества условия, под воздействием которых пилоты как были вынуждены передать в качестве взяток денежные средства, так и не передали денежные средства, подтверждаются как представленной ООО «Эрлан-разработка» информацией из системы ФГИС «РАП», так и письмом ФАВТ (Росавиация), об установлении самостоятельно А9 М.А. без проведения каких-либо проверочных мероприятий запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в отношении пилотов А307.

Помимо того, о преступном характере действий подсудимого свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие факт совершения подсудимым преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Черникова А.С. о непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений, о вынужденности перечислять денежные средства А2 под воздействием угроз потери работы, об оказании на него психического воздействия сотрудниками правоохранительных органов, под воздействием которого он был вынужден себя оговорить и дать ложные показания, суд относится к ним критически как к данным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Стоить отметить, что Черникову А.С. перед проведением каждого из допросов в ходе предварительного следствия с участием защитника разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его право не свидетельствовать против себя, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, что подтверждается наличием его подписей в протоколах допроса, дополнений и замечаний при оформлении которых ни подсудимый, ни его защитник, не имели, каких-либо заявлений не делали.

При этом в ходе предварительного следствия Черников А.С. фактически о своей причастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 290, 210 УК РФ, не заявлял, дав подробные и последовательные показания, изобличающие иных соучастников.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Черников А.С., являясь участником преступного сообщества, совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений, а также совершил хищение путем обмана имущества А2

Преступное сообщество, участником которого являлся Черников А.С., а создателями и руководителями - являлись А9 М.А. и А2, в отношении которых постановлены приговоры, имело сложную внутреннюю структуру, его участники имели цель совместного совершения ряда особо тяжких преступлений для получения взяток, в том числе путем вымогательства, от пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах, для чего и объединились в единую структуру, которая характеризовалась стабильностью состава и согласованностью действий ее участников. При этом участники преступного сообщества имели единые цели реализации общих преступных намерений, функции между ними были строго распределены, они выполняли конкретные действия при совершении преступлений, обеспечивая деятельность преступного сообщества

Общий план совершения преступлений предусматривал подыскание А9 М.А., А2, как лично, так и через других членов сообщества, включая Черникова А.С., пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отношении которых А9 М.А. в ФГИС РАП устанавливал запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, после чего с ними связывались другие участники, и за денежное вознаграждение, в том числе путем вымогательства, предлагали организовать снятие с них установленных запретов, сокрыв имеющиеся (или якобы имеющиеся) факты нарушений в их профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке.

Также, для достижения общей преступной цели, обеспечения максимально возможного благосостояния каждого участника преступного сообщества, А2 получал от пилотов, обладающих такой информацией, просьбы о выполнении А9 М.А. действий и бездействия, направленных на решение вопроса в отношении них по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; внесение недостоверных и заведомо ложных данных о летной подготовке пилотов и их образовании; сокрытие имеющихся фактов нарушений в летной подготовке; организацию замены и выдачи нового свидетельства специалиста авиационного персонала; непринятие мер по аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала.

После достигнутых договоренностей пилоты авиакомпаний Российской Федерации передавали наличные денежные средства и (или) переводили их в качестве взяток на счета, используемые участниками преступного сообщества и иных привлеченных для этого лиц, которые распределяли их между собой, в том числе с использования полученных средств в целях конспирации, путем осуществления транзакций между членами преступного сообщества в рамках одного или нескольких финансово-кредитных организаций для обеспечения решения идентичных преступных вопросов в интересах взяткодателей.

Кроме того, руководителями преступного сообщества для достижения положительных преступных результатов были детально распределены обязанности между всеми членами сообщества, как во время деятельности самой структурированной организованной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности, в ходе совершения общественно-опасных деяний, по окончании их совершения, а также при последующем сокрытии следов преступления.

Деятельность преступного сообщества в виде структурированной организованной группы осуществлялась путем распределения обязанностей по двум направлениям деятельности с четким распределением обязанностей между звеньями,

Созданное и возглавляемое А2 и А9 М.А. преступное сообщество характеризовалось устойчивость и организованность преступной организации, обусловленные длительностью ее существования, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, привлечением с целью недопущения утечки информации к осуществлению конкретных действий лиц по цепочке, подчиняющихся одному или нескольким лицам. Участники преступного сообщества заранее распределяли между собой роли для совершения тех, либо иных действий в соответствии с заранее разработанным преступным планом. Все они осознавали, что являются участниками организованного преступного сообщества, совершают преступления в его составе и желали наступления преступных последствий.

Сплоченность, основанная на тесных личных взаимоотношениях ее членов, а также постоянством состава ее участников и устойчивых связей между ними, предварительной договоренностью и организованностью участников организованного преступного сообщества, объединенных в своих намерениях совместным преступным умыслом на совершение ряда особо тяжких преступлений с целью извлечения финансовой выгоды, отражавшим их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступного сообщества, детальным планированием каждого из совершаемых преступных деяний, устойчивостью способов и методов осуществления совместной преступной деятельности, длительностью осуществления совместной преступной деятельности, в течение которого членами организованного преступного сообщества было совершено ряд аналогичных по способу преступных деяний с использованием служебного положения отдельных участников указанного организованного преступного сообщества, в целях совершения преступных деяний в интересах всех участников организованного преступного сообщества и реализации совместного преступного умысла.

Структурированность, выраженная стабильностью состава преступной группы, согласованностью осуществляемых преступных действий, а также наличием в ее составе иерархии подчинения между участниками преступного сообщества и их руководителями, осуществлявших тесное, и одновременно структурированное взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений.

При совершении членами организованного преступного сообщества конкретных преступных деяний каждый его участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свои действия и функции в процессе планирования и совершения преступных деяний с другими участниками, осознавая при этом, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данному преступному сообществу и выполняя определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данного преступного сообщества. Вклад каждого участника организованного преступного сообщества при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Не опровергает действительное участие Черникова А.С. в названном преступном сообществе и тот факт, что непосредственно с А9 М.А. он не контактировал, тогда как роль и функции каждого из членов структурированного преступного сообщества была четко определена.

Осведомленность Черникова А.С. о структуре, характере деятельности преступного сообщества и собственном положении в нем доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая многочисленные стенограммы телефонных переговоров подсудимого, что опровергает утверждения последнего об обратном.

Являются несостоятельными и доводы подсудимого о неверной квалификации его действий в силу отсутствия какого-либо должностного положения, поскольку в каждом из случаев взятки от пилотов получались и в дальнейшем передавались, в том числе занимавшему должность в ФАВТ (Росавиации) А9, наделенному организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, за действия, которые мог выполнить только он, а, следовательно, действия всех участников организованной группы, включая не наделенных признаками специального субъекта, подлежат квалификации с учетом наличия данного признака.

Размеры полученных от А311 взяток, договоренности о размерах предполагаемых взяток от А312, соответствуют особо крупному, а размеры полученных от А313 взяток соответствуют крупному, с учетом примечания 1 к ст. 290 УК РФ.

Приходя к выводу о доказанности виновности Черникова А.С. в совершении преступления в отношении А315, суд не может согласиться с органом предварительного следствия в части инкриминированного подсудимому вымогательства взятки по следующим причинам.

Так в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан и организаций. В то же время, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания, либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.

Как следует из объема предъявленного Черникову А.С. обвинения, А308 без законных на то оснований обратился к Черникову за помощью в замене свидетельства пилота, который, в свою очередь, согласовал такую замену с участниками преступного сообщества. После чего А309 перечислил согласно достигнутой договоренности 400 000 рублей, а А9, в свою очередь, организовал замену и выдачу А310 свидетельства пилота.

Таким образом, из обстоятельств совершенного преступления очевидно следует заинтересованность Пахомова в противоправном поведении должностного лица, ответственного за выдачу свидетельства пилота, что исключает наличие квалифицирующего признака вымогательства взятки.

Более того, данный признак в описании преступного деяния, изложенного в обвинении А75, не отражен и не раскрыт органом предварительного следствия.

Учитывая пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, объем предъявленного Черникову А.С. обвинения, а также отсутствие достаточных доказательств, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения Черникова А.С. квалифицирующего признака совершенного в отношении А316 преступления с вымогательством взятки как не нашедшего своего подтверждения.

Между тем, названное изменение на доказанность виновности Черникова в совершении установленных судом преступлений не влияет и не устраняет ее, в связи с чем оснований для его оправдания, как на то указано стороной защиты, не имеется.

Приходя к названному выводу суд отмечает, что изложенная стороной защиты версия произошедшего в силу которой подсудимый многократно занимал денежные средства знакомым ему пилотам как из личных сбережений, так и оформляя кредитные обязательства, является голословной и не подтвержденной совокупностью представленных доказательств, тогда как предъявленные суду многочисленные договоры потребительских кредитов и кредитных карт, открытых как до периода совершения Черниковым преступлений, так и задолго после, какого-либо отношения к указанным событиям не имеют.

Оценивая же представленные стороной защиты договоры об оформлении Черниковым кредитных обязательств, многочисленных перечислений денежных средств, имевших место в период совершения Черниковым преступлений, суд не усматривает оснований считать их в какой-либо степени подтверждающими версию подсудимого, тогда как действительные цели названных кредитов не ясны, тогда как допрошенные судом лица отрицали заем у Черникова крупных сумм денежных средств.

Резюмируя изложенное, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого А3:

по факту участия в преступном сообществе по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совершения нескольких особо тяжких преступлений;

по факту получения взятки от А33 по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

по факту получения взятки от А39 по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере;

по факту получения взятки от А42 по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере;

по факту покушение на получение взятки от А22 по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту покушения на получение взятки от А21 по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст.290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту покушения на получение взятки от Свидетель №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту получения взятки от А27 по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту получения взятки от Свидетель №3 по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту получения взятки от А35 по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по факту получения взятки от Свидетель №2 по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, при отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, неофициально работает и занят общественно полезным трудом, отмечен благодарственными письмами, в том числе за вклад в организацию и проведение патриотических мероприятий, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черникова А.С. по всем преступлениям, за исключением преступления в отношении А317, суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетней дочери на момент совершения преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черникова А.С. по всем преступлениям, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, с которым совместно проживает и участвует в его обеспечении и воспитании.

Учитывая подробные показания Черникова А.С. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений и причастности к их совершению соучастников, явившихся основанием для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и направления дела в суд с представлением об особом порядке судебного разбирательства, значимых для правоохранительных органов и способствовавших скорейшему расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям, за исключением предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было выявлено и раскрыто без участия подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание по всем преступлениям, за исключением предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно ее уменьшающих и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о существенном снижении степени их общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по всем преступлениям, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и, с учетом характера содеянного, направленного против интересов службы, а равно против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами дифференцированности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения его целей по предупреждению совершения последним новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, их общественной опасности, а равно корыстного характера содеянного в целях личного обогащения, в связи с чем Черниковым А.С. были получены денежные средства в качестве взятки, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 290 УК РФ, в размере четырехкратной суммы взятки применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также в размере пятикратной суммы взятки применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 290 УК РФ, находя указанное разумным и оправданным.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, трудоспособный возраст Черникова А.С., а также его семейное положение.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Кроме того, следуя положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, предусматривающим конфискации имущества, полученного в результате совершения в преступлений, предусмотренных ст.ст. 210, 290 УК РФ, или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а равно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», учитывая признание доказанным получение преступным сообществом с активным участием в совершенных им преступлениях Черникова А.С. взяток в общем размере 8 045 305 рублей, суд считает необходимым разрешить вопрос о конфискации денежной суммы в доход государства в указанном размере, эквивалентным сумме, полученной в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 210, 290 УК РФ, взыскав данный размер с Черникова А.С.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.11.2022, в целях исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, а равно возможной конфискации имущества, наложен арест на изъятые из жилища Черникова А.С. денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд учитывает принятое решение о взыскании с подсудимого суммы, эквивалентной размеру полученных в результате совершения преступлений взяток, в связи с чем, с целью исполнения приговора в части конфискации эквивалентной взяткам сумме, арест в соответствии с вышеуказанным постановлением суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в указанной части.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А33)., в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 2 100 000 рублей, равным трехкратной сумме взятки;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А39)., в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 2 400 000 рублей, равным трехкратной сумме взятки;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А42), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 1 050 000 рублей, равным трехкратной сумме взятки;

по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А22), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 6 400 000 рублей, равным четырехкратной сумме взятки;

по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст.290 УК РФ, (по эпизоду А21), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 6 400 000 рублей, равным четырехкратной сумме взятки;

по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду Свидетель №1), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 6 000 000 рублей, равным четырехкратной сумме взятки;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А27), в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 10 000 000 рублей, равным пятикратной сумме взятки;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду Свидетель №3), в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 13 500 000 рублей, равным пятикратной сумме взятки;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду А35), в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 8 000 000 рублей, равным пятикратной сумме взятки;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду Свидетель №2), в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 7 500 000 рублей, равным пятикратной сумме взятки;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Черникова А.С. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ период задержания Черникова А.С. с 7 октября по 8 октября 2022 года включительно и период содержания под стражей с 5 мая 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения под домашним арестом с 9 октября 2022 года по 12 марта 2025 года включительно - из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черникову А.С. с запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Содержать Черникова А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

В соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Черникова А.С. в доход государства 8 045 305 рублей в счет конфискации денежных средств, эквивалентных сумме, полученной в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 210, 290 УК РФ.

Сохранить арест на денежные средства Черникова А.С. в размере 1 400 000 рублей, изъятые 07.10.2022 в ходе обыска в жилище Черникова А.С. по Х, лит. А., Х, до исполнения приговора суда в части конфискации денежной суммы, эквивалентной сумме взяток.

Назначенный в качестве дополнительного наказания штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 7708732773, КПП 773001001, УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04731А59160), казначейский счет 03100643000000017300 (расчетный счет), ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, номер единого казначейского счета 40102810545370000003 (корр. счет), ОКТМО 45378000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000010868768.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптические CD-R диски, CD-RW диски DVD-R диски, DVD+R диски, USB – накопители информации, флеш-накопитель информации, представленные Федеральным агентством воздушного транспорта документы, ответы банков на запросы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, - хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам;

- выписки о движении денежных средств по счетам, изъятые в ходе обысков предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-разыскных мероприятий документы, оригиналы которых хранятся при материалах уголовного дела У, - хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам;

- светокопии выписок о движении денежных средств по счетам, изъятых в ходе обысков предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-разыскных мероприятий документов, оригиналы которых хранятся при уголовном деле У, - хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.