ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3021/2026
УИД 43RS0003-01-2026-004661-77
29 октября 2026 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре Углановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой К.С. к Гилеву К.О. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гилеву К.О. о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что находилась с ответчиком в браке в период с {Дата} по {Дата}. Все имущество в барке приобреталось за счет супруги за ее личные денежные средства, в том числе и автомобили для ответчика. {Дата} сторонами заключен брачный договор, по которому в исключительную собственность ответчика перешли два транспортных средства, в том числе (Данные деперсонифицированы), который всегда был в личном пользовании ответчика. Неоднократно просила Гилева К.О. зарегистрировать автомобиль на его имя, однако этого сделано не было. Отношения между сторонами ухудшились, брак расторгнут. {Дата} при проверке документов сотрудником ГИБДД узнала о многочисленных штрафах на ее имя. {Дата} обратилась в органы ГИБДД для снятия автомобиля (Данные деперсонифицированы) с учета. При обращении в отдел по исполнению административного законодательства ГИБДД узнала, что штрафы ответчиком не оплачены. Оплатила все штрафы и оплаты проезда по платным дорогам в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы), сообщила об этом ответчику, который пообещал перечислить ей денежные средства, но так и не сделал этого. В связи с чем, просила взыскать с Гилева К.О. в свою пользу убытки в размере 108206 руб., из которых 88500 руб. – штрафы за нарушение Правил дорожного движения, 9956 руб. – оплата проезда по платным дорогам, 9750 руб. – штрафы за неоплату проезда по платным дорогам и за неправильную парковку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 руб.
В судебном заседании представитель истца Налимова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Лаптева К.С., ответчик Гилев К.О. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортного средства носит учетный характер, необходима для допуска его к участию в дорожном движении и не является условием возникновения права собственности на транспортное средство.
В п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п. 4, 6).
В п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что Лаптева К.С. и Гилев К.О. находились в браке в период с {Дата} по {Дата} (л.д. 16).
{Дата} сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Чирковой Е.А., по которому в исключительную собственность ответчика перешли транспортные средства (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) (л.д.116-119). Данный брачный договор не изменялся и не расторгался.
Вместе с тем, по сведениям УМВД России по Кировской области от {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы) с {Дата} по {Дата} был зарегистрирован за Лаптевой К.С. Основанием для прекращения регистрационного учета послужил брачный договор от {Дата}, по которому автомобиль перешел в собственность Гилева К.О. В настоящее время данное транспортное средство не зарегистрировано.
Согласно банку данных Госавтоинспекции в отношении собственника (Данные деперсонифицированы) сотрудниками ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области вынесено 12 постановлений по делам об административных правонарушениях от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} (л.д.109).
В материалы дела представлены сведения о наличии в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы) штрафов за нарушение Правил дорожного движения на общую сумму 88500 руб., задолженности по оплате проезда по платным дорогам на общую сумму 9956 руб., штрафов за неоплату проезда по платным дорогам и за неправильную парковку на общую сумму 9750 руб. (л.д.27-28), их уплате истцом (л.д. 29-94), несмотря на то, что в спорный период транспортное средство находилось согласно условиям брачного договора в единоличной собственности ответчика.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства наличия оснований, при которых денежные средства в указанном размере не подлежат возврату истцу, со стороны ответчика суду не представлено.
Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения, а ответчик – доказать наличие предусмотренных законом или сделкой оснований получения денежных средств от истца, а также наличие оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления и взыскания с Гилева К.О. в пользу Лаптевой К.С. убытков в размере 108206 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4246 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаптевой К.С. удовлетворить.
Взыскать с Гилева К.О. (Данные деперсонифицированы) в пользу Лаптевой К.С. (Данные деперсонифицированы) убытки в размере 108206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме составлено 09.11.2026