РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4, А1, А2 к А5, А6, А7 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
А4, А1, А2 обратились в суд с исковыми требованиями к А5, А6, А7 о взыскании неосновательного обогащения и просят взыскать с учетом уточнений от 00.00.0000 года с А11 в пользу А4 денежные средства в размере 518162 рубля 64 копеек, в пользу А16 денежные средства в размере 524251 рублей, в пользу А2 денежные средства в размере 21 520 рублей; с А7 в пользу А4 денежные средства в размере 22 817 рублей 90 копеек, в пользу А16 денежные средства в размере 166377 рублей; с А6 в пользу А16 денежные средства в размере 882190 рублей, в пользу А2 денежные средства в размере 264000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А4 и А5 заключен договор займа под залог квартиры, расположенной по адресу: Х, который был оформлен как договор купли-продажи указанной выше квартиры. Во исполнение договора займа А4, как со своих личных счетов, так и по его поручению со счетов третьих лиц, были перечислены денежные средства на личный счет А5 в размере 2 155 931 рубля, а также на счета указанных им третьим лицам, что подтверждается справками из банка. Платежи А5 принимались, никаких возражений не поступало. Учитывая отрицание А5 заключения между сторонами договора займа, можно сделать вывод, что деньги были перечислены и получены другой стороной без какого-либо встречного представления, то есть являются неосновательным обогащением.
Истцы А4, А1, А2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы А17
Представитель истцов А4, А1, А2 и третьего лица А2 – А17, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании требования истцов поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании пояснила, что отношения между сторонами носят характер займа, поскольку А5 отказался признавать эти отношения, А4 настаивает на том, что все платежи, которые он причислил А5, носят характер неосновательного обогащения.
Представитель ответчиков А5 и А7– А12, действующий на основании доверенностей от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске сроков исковой давности.
Ответчик А6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых указывает, что истцами заявлены требования о получении денежных средств в период 2017-2019 годах, в связи с чем срок исковой давности истцами пропущен, а сами денежные средства были ему оплачены за проведение электроремонтных работ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителей истцов, третьего лица, и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как следует из материалов дела истец А13 в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения представила в суд выписку ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в которой отражены переводы денежных средств А6 Р. в августе 2019 года в размере 66000 рублей, в сентябре 2019 года в размере 111 000 рублей, в октябре 2019 года в размере 90000 рублей. Операции переводов денежных средств А9 Р., А7 Р., Владимиру А18 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не установлены.
Кроме этого, согласно представленной информации ПАО «Сбербанк», выданной А2, следует, что подтверждающих документов по операциям, совершенным по счетам карт до 00.00.0000 года, предоставить не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности.
Истец А4 в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения представил в суд выписку ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в которой отражены переводы денежных средств А7 Р. в апреле 2022 года в общей сумме 20517,90 руб., в июле 2022 года в размере 2300 руб.
Выпиской ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, представленной А4, подтверждаются переводы денежных средств А9 Р.: за июнь 2023 года в сумме 32000 руб., в июле 2023 года в общей сумме 63400 руб., август 2023 года – 31700 руб., сентябрь 2023 года – 31700 руб., октябрь 2023 года – 31700 руб. ноябрь 2023 года – 34000 руб., декабрь 2023 года – 31700 руб. Операции переводов денежных средств А6 Р. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не установлены.
Из выписки о движении денежных средств по счету 40У, принадлежащего А5, следует, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ежемесячно А5 поступали денежные средства в размере 31000 рублей.
Указанные денежные средства истцы просят взыскать с ответчиков как неосновательное обогащение.
Из объяснений стороны ответчика следует, что А5 разрешил бывшим собственникам квартиры по адресу: Х А3 и А8 проживать в ней до 00.00.0000 года с условием оплаты потребляемых коммунальных услуг и последующей выплаты материального вознаграждения в размере 60000 руб. из расчета 15000 руб. за один месяц проживания и хранения вещей. Письменного договора аренды стороны не заключали, акт приема-передачи квартиры не подписывали. После 00.00.0000 года бывшие собственники из квартиры не выехали, задолженность по коммунальным платежам и за пользование квартирой за 2018 и 2019 годы погасили, А8 из квартиры выехала, а А3 осталась в ней проживать и за это обязалась выплачивать А5 денежные средства как гашение затрат за потребленные ею коммунальные услуги, а также за пользование жилым помещением в сумме 30000 руб. ежемесячно. Также А4 обязался гасить имеющиеся у него личные долги перед А5 на сумму 1350000 руб., однако в полном объеме обязательства до настоящего момента не выполнил. После завершения процедуры банкротства в отношении А4 в 2022 году он стал лично осуществлять ежемесячные арендные платежи за квартиру, в которой проживала его мама А3
Истец А4 и ответчик А5 ранее являлись партнерами при осуществлении предпринимательской деятельности, между сторонами имелись денежные обязательства и договоренность о сохранении за мамой истца А4 – А3 права проживания в квартире по адресу: Х.
В последующем между сторонами возник спор относительно действительности договора купли-продажи квартиры по адресу: Х права проживания в ней А3, а также об оплате задолженности за фактическое пользование квартирой со стороны А3
00.00.0000 года между А4, А8 и А5 заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 24:50:0200083:2213, расположенной по адресу: Х, стоимостью 3700 000 рублей.
Согласно п.2 договора купли-продажи расчет между сторонами производится в следующем порядке: сумма в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек выплачена покупателем продавцам в равных долях за счет собственных наличных денежных средств до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств; сумма в размере 2960000 (дна миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек будет выплачена за счет денежных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (публичное акционерное общество) в кредит А5 согласно Кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенному в городе Красноярске между А5 и Банком.
00.00.0000 года между А4(кредитор) и А5(должник) заключен договор о взаимном расчете и исполнении обязательств У, в котором стороны констатируют факт наличия задолженности А5 перед А4 в общем размере 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, состоящей из следующего: 862407,02 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 02 коп. - задолженность ООО «Основа) перед ИП А14; 151920,69 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 69 коп. - остаток кредитной задолженность за упаковочную линию; 335672,29 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 29 коп. - фиксированная сумма вознаграждения за всю оказанную помощь в предоставлении денежных средств, кредита, оформления ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: Х 87, ранее принадлежавшей А3 и А8. А5 в свою очередь обязался ежемесячно гасить ипотечные платежи в сумме 31000 (тридцать одна тысяча) рублей путем передачи денег кредитору, который, в свою очередь, их вносит ежемесячно в банк в соответствии с графиком платежей, отправляя фотоотчет о внесении платежа должнику. В связи с ранее достигнутыми договоренностями, кредитор по просьбе должника оформил кредит для частичной оплаты упаковочной линии, на сегодняшний день остаток задолженности по которой составляет 151920,69 руб., а должник в свою очередь обязался ежемесячно гасить кредитные платежи в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, путем передачи денег Кредитору, в свою очередь, который их вносит ежемесячно в банк в соответствии с графиком платежей, отправляя фотоотчет о внесении платежа. Также стороны констатируют факт отсутствия каких-либо иных финансовых обязательств перед друг другом, в том числе по имеющимся обязательствам кредитора перед ломбардом / банком или иными лицами, и устных договоренностей в виде каких-либо бонусов. Должник обязуется ежемесячно (не позднее предпоследнего дня месяца) передавать кредитору денежную сумму не менее 101000 (сто одна тысяч) рублей в счет оплаты ипотечных, кредитных, бонусных платежей и погашения основного долга, путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковскую карты с указанием назначения «123», в подтверждение чего, стороны договорились делать соответствующую запись на оборотной стороне настоящего договора, а именно на экземпляре должника.
Стороны согласовали, что с августа 2019 года передаваемая Должником Кредитору ежемесячная сумма будет состоять из 31000 руб. - платеж за ипотеку квартиры и 70000 руб. сумма в счет погашения основного долга, при этом Кредитор обязался погасить все свои кредитные долги, в противном случае его ссылка на непогашенность кредита по упаковочной линии признается несостоятельной. Кредитор обязуется получая ежемесячные платежи от Должника первоочередным образом загасить кредитную задолженность в размере 151920,69 руб. в течение 6 (шести) месяцев, после чего платеж по кредиту 20000 (двадцать тысяч) руб. идет в счет погашения основной суммы долга).
После закрытия 50 % суммы задолженности Кредитор и Должник обязались совместно переоформить ипотеку (выкупить квартиру) на другое лицо, Кредитор не препятствует переоформлению, а всячески способствует.
Из расписки А5 от 00.00.0000 года следует, что он обязуется квартиру не трогать и оригинал договора У не показывать.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципального Норильского отдела Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года следует, что в ходе проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета н (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в порядке исполнения и. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального чакона от 00.00.0000 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также при проведении проверки на предмет отсутствия противоречии между заявленными и зарегистрированными правами установлено следующее: в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержится запись о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:02001)83:2213, расположенного по адресу; Х. При проверке на предмет отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, установлено, что в ЕГРН содержится запись об ипотеке в силу закона от 00.00.0000 года У в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ПАО.
Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 года квартира, расположенная по адресу: Х, находится на праве собственности у А5 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 00.00.0000 года.
Решением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года с А3 в пользу А5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 384096,74 руб. за проживание в квартире по адресу: Х за период с ноября 2023 года по 00.00.0000 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хвого суда от 00.00.0000 года решение Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А5 к А3 о признании утратившей право пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении, по встречному иску А3 к А5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в части, отказе в удовлетворении встречного иска. А3 признана утратившей право пользования жилым помещением.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хвого суда от 00.00.0000 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, приняв во внимание длительность, периодичность, регулярность и добровольность перечисления денежных средств истцами ответчикам, в отсутствие доказательств того, что перечисление денежных средств было произведено в отсутствие обязательств, принимая во внимание то обстоятельство, что между А4 и А5 были отношения из ранее осуществляемой предпринимательской деятельности и по факту пользования приобретенной А5 квартирой мамой А4 – А3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований А4, А1, А2 о взыскании неосновательного обогащения.
Разрешая ходатайства ответчика А6, представителя ответчиков А5 и А7– А12 о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
Суд находит, что срок исковой давности по требованиям истцов о возврате платежей частично истек, с иском в суд истцы обратились только 00.00.0000 года, суд полагает, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками, пропущен по всем платежам А6 в пользу А2, А1, А5 в пользу А1, А7 в пользу А1, доказательств обратного суду не представлено. Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований А4, А1, А2 к А5, А6, А7 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.