ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2026г. по делу 2-3426/2026
(43RS0002-01-2026-005272-43)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Минервиной А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Россохину Игорю Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратились в суд с иском к Россохину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 27.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Киров, пр-кт Октябрьский, д 24/1 а. ДТП произошло с участием транспортных средств: Solaris HS, гос. номер №, владелец и водитель Зяблицев Эдуард Викторович и Hyundai Tucson, гос. номер №, владелец и водитель Россохин Игорь Витальевич. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1881034325146С028283 от 01.11.2025 г., Россохин И.В. управляя автомобилем Hyundai Tucson, гос. номер №, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Solaris HS, гос. номер №. Указанным постановлением, производство по делу об административном правонарушении в отношении Россохина И.В. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Транспортное средство Solaris HS, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования № 24160F6001167, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023, и получило повреждения в результате указанного события. В соответствии с вышеуказанным договором страхования, страховая сумма автомобиля Solaris HS, гос. номер № на дату ДТП составляет 1 984 823 руб. САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства Solaris HS, гос. номер №, выполнило расчет стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Solaris HS, гос. номер № составила 1 496 673 руб., т.е. превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования, признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 800 000 руб. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, равную страховой сумме на дату ДТП - 1 984 823 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». Поскольку Россохин И.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, просят суд взыскать с Россохина И.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 784 823 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 696 руб.; проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования были привлечены - Зяблицев Эдуард Викторович, СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Россохин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лица - Зяблицев Э.В., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного заседания установлено, что 28.09.2024 между САО «ВСК» и Зяблицевым Э.В. заключен договор добровольного страхования № 24160F6О01167 автомобиля Solaris HS, гос. номер №. Срок действия договора с 28.09.2024 по 27.09.2025, страховая сумма за период страхования с 28.06.2025 по 27.09.2025 – 1 984 823 руб. (л.д. 22)
27.08.2025 года в 23:00 час. в районе дома 24/1А по Октябрьскому проспекту г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Solaris HS, гос. номер №, под управлением Зяблицева Эдуарда Викторовича, и т/с Hyundai Tucson, гос. номер №, под управлением Россохина Игоря Витальевича. (л.д. 33)
Из постановления от 01.11.2025 следует, что 27.08.2025 в 23 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 24/1А, водитель Россохин И.В., управляя автомобилем Hyundai Tuсson, государственный регистрационный знак №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не справившись с управлением, по неосторожности, в силу сложившейся автодорожной ситуации допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Solaris HS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Зяблицева Э.В. Транспортным средствам причинены механические повреждения. В результате ДТП водитель Зяблицев Э.В. получил телесные повреждения. По заключению СМЭ № 2808 от 20.10.2025 Зяблицеву Э.В. телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Данный факт исключает возможность привлечения водителя Россохина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из объяснений самого Россохина И.В. от 24.09.2025, вину в совершенном ДТП признал.
В результате указанного выше ДТП автомобиль марки «Solaris HS», государственный регистрационный знак №, получил повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Hyundai Tuсson, государственный регистрационный знак № (виновника ДТП), была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0491023308.
САО «ВСК» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения.
Выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с распорядительным письмом банка - залогодержателя ПАО «Совкомбанк» № 113353279 от 02.12.2025 г., а именно:
1 969 558, 22 рублей были перечислены на счет ПАО «Совкомбанк» (платежное поручение № 49849 от 15.12.2025 г.);
15 264, 78 рублей были перечислены Зяблицеву Эдуарду Викторовичу (платежное поручение № 384757 от 12.12.2025 г.).
Таким образом, САО «ВСК» произвело страховую выплату пострадавшему в размере 1 984 823 руб., в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 784 823 руб. (1 984 823 руб. – 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) – 800 000 руб. (годные остатки ТС) = 784 823 руб.).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Solaris HS, гос. номер №, причинен по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 784 823 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму убытков (784 823 руб.), исходя из ключевой ставки банковского процента с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20696 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Россохину Игорю Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Россохина Игоря Витальевича, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574, убытки в порядке суброгации в сумме 784 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков (784 823 руб.), исходя из ключевой ставки, установленной банком России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической оплаты указанной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 696 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 11.11.2026г.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2026г.